爱因斯坦有句话：“科学是没有国界的，也不应该有”。
但现在，爱因斯坦的母校却让科学有了国界。
最近，爱因斯坦母校、位于瑞士的苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）公布了新的政治安全审查条例。
苏黎世联邦理工学院是世界著名的理工大学之一，享有“欧陆第一理工名校”的美誉，并与麻省理工学院、加州理工学院、伦敦帝国理工学院并称世界四大理工学院，世界排名经常在前十，地位举足轻重。
而苏黎世联邦理工最新的安全审查将从院校背景、申请人国籍、资金来源以及申请专业四个维度进行全面审查，审查风险>1（也就是满足两条及以上）的申请人会被直接拒绝：
1、曾在有安全风险的院校就读。中国的“国防七子”等17所大学被列入风险名单；
2、来自于敏感国家的学生。中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等国被列入“敏感”名单；
3、受过敏感国家的资助。比如中国的公派留学、国际交流项目、国家奖学金等。
4、申请的是理工科专业。涵盖航空航天、通信技术、高分子材料、纳米技术、量子计算、核技术等几乎所有顶尖的应用研究领域，但基础研究不受影响。
前三条句句不谈中国，句句都是中国，而第四条更明显，就是理工科禁令。
目的非常明显：就是不希望中国学生学习理工知识和技术。
理由是：为了遵守瑞士的《商品管制法》和《禁运法》，对跨境知识和技术转让进行监管。
不止是此次苏黎世联邦理工，西方很多国家都在动手：
美国早在2020年就颁布了10043号行政禁令，禁止认定的中国某些高校背景学生踏上美国领土学习理工科相关知识技术，而且几乎就是“一刀切“，海关签证时会被直接“秒拒”，即使侥幸过关，也会被强制退学。数据显示，受到10043禁令影响，每年约3000-5000名深造理工科的中国学生无法前往美国，占到了赴美总数的25%左右。
英国推出ATAS留学禁令，限制中国留学生学习物理、化学、网络技术、人工智能、材料学等一系列理工学科，即便暂时过关，每六个月都会重新审查。
荷兰推出《知识安全筛查法案》，埃因霍温理工大学和马斯特里赫特大学公开宣布暂停接收中国国家留学基金委（CSC）资助的学生，荷兰戴尔夫特理工大学撤回对中国留学生的Offer。
此外，挪威科技大学（NTNU）在招生简章中明确表示不再招收中国学生，德国出现多例中国理工留学生被拒签案例…….还有很多………..
很明显，大国科技博弈，已经不再仅限于比拼技术、比拼企业本身了，而是从更深一层的教育层面、人才层面来发动科技战。
而他们卡我们脖子的理工科环节，正是当下中国所欠缺的。
一是在基础研究领域仍然比较落后，比如生物、化学、物理、医学等自然学科中的基础性科学问题。
二是在顶尖的应用研究领域比较落后，比如新材料、光刻机、尖端技术等。
前者是科技高楼的底座，而后者是高楼的塔尖，而我们目前只是在中间的楼层能与对手掰一掰手腕。
当然，我们也在积极应对，在过去几年中：
我们进行了高考改革，选拔顶尖理工学子。
我们进行了高校改革，把一流学科放到更重要位置，对理工类高校大力增加经费。
我们进行了高校学科改革，今年以来全国高校撤销了1670个专业，几乎都是诸如管理类、人文类等软学科，并新增了1673个新专业，几乎都是诸如半导体、计算机、航空航天、装备制造等“硬学科“。
最后，讲三点看法，供探讨：
第一，科技战，打的就是人才，拼的就是教育。中国既然下定了决心要走“科技自立自强“的道路，就一定要向着我们薄弱的环节（基础研究、顶尖应用研究）去发力。
第二，仍要要大力推动科技领域的国际合作。我们必须承认，在很多科技领域，我们确实没有西方发达国家走的远。他们对我们树起高墙，闭门谢客，但越是这样，我们越要走出去、引进来，扩大国际科技合作，才能更快推动本国科技发展，一定不能在科技上“闭门造车“、”闭关锁国“。
第三，要有耐心，不要灰心。科技发展尤其是自然科学的研究，几乎很难有弯道超车，只能一步一个脚印地去实现，我们不能一时半会没看到成果就失去耐心，也不能因为失败次数多了几次就灰心，中国的发展要靠中国人的努力才能前进。
鸡蛋从外打破，是食物；从内打破，是生命。
人生从外打破，是压力；从内打破，是成长。
个人如此，国家民族亦如此。
