户均160万,8成是房子,这样的家庭财富结构合理吗?

户均160万,8成是房子,这样的家庭财富结构合理吗?
2019年10月23日 09:54 谭浩俊财经视角

【原创】户均160万,8成是房子,这样的家庭财富结构合理吗?

(非特别标注,文章皆为谭浩俊原创)

广发银行曾联合西南财经大学发表了一份长达76页的《2018中国城市家庭财富健康报告》,分析中国城市家庭财富管理的现状、特征及问题。

报告提供的相关数据,反映了当前中国家庭财富存在的一些结构性问题。首资产规模55.7万元;中国前1/5有钱的家庭,平均资产总规模为454.5万元;家庭总资产配置中,房产占比高达77.7%。金融资产配置仅占11.8%;家庭总资产配置中,股票占比不到1%;学历与房产配置负相关,学历为初中及以下的家庭,房产占比高达80.9%;高于本科及以上的学历家庭,房产占比76.2%。

从这些数据不难看出,首先,家庭资产规模已经达到一定水平。160万元的家庭资产,说明这些年来的发展速度是非常快的,居民家庭资产增长也是相当快的,是符合当前经济发展水平和社会财富增长现状的。同时,也是基本符合当前经济发展现状与经济结构、产业结构、收入分配结构、财富分布结构和居民生活现状的。

其二,家庭资产中,房产占比高达77.7%,说明这些年房产对家庭财富结构的影响是相当大的,房产已经成为居民家庭资产的主要组成部分。需要把握好的是,由于这些年来房产价格上涨速度过快,上涨的幅度过大,房价上涨少的城市也要上涨了四、五倍,多则七、八倍,甚至更高。那么,居民家庭资产增长的房产价格上涨性因素就很浓。如果剔除房价上涨因素,居民家庭资产的实际价值又会是多少呢?就按照一般城市房价上涨的5倍来测算,那么,居民家庭的实际资产可能就只有五、六十万,考虑居民收入增长、价格上涨等因素带来的家庭资产自然增长因素,估计也就在名将资产价值的一半左右,亦即八十万左右。因此,居民的家庭总资产并没有达到160万这样的水平,居民的家庭实际财富,增长并没有那么快。

第三,高收入阶层阶层在社会财富中的比重很大,其家庭资产数量接近全部家庭人均资产的近3倍。而这,报告是按1/5的家庭数量来算的,如果是按10%,也就是前1/10的家庭来算,家庭资产的相对值会大幅增加,很有可能超过10倍。这也意味着,财富向少数人集中的速度是相当快的,少数人拥有的社会财富的比重是相当大的。自然,也对今后财富分配提出了许多新的课题。

第四,居民家庭资产中,能够投资的资产、金融资产、股票资产等比重过低,也在很大程度上影响了居民资产的增值。特别是房产,运气好,能够增值,运气不好,就会出现贬值。而居民要想投资其他方面,也因为房产比重过大,有再好的机会也难以腾出财力。所以,居民家庭资产的结构是相当不合理的,对居民资产增值的影响也是相当大的。

第五,高学历的房产资产占全部家庭资产的比重低于低学历的,也说明目前居民家庭资产的结构是存在问题的,越是没钱的、没有投资意识和投资能力的家庭,越注意房产购置,包括负债购房、当几十年房奴等。反之,有较高文化、有一定投资意识和经验的高学历者,则已经注重多渠道投资,尤其是金融投资,最终使家庭的资产结构相对合理,资产的增值空间也越来越大,形成高学历与低学历在资产方面的反向变动。即便如此,高学历者家庭的资产结构也仅仅比低学历者稍好,实际房产资产占家庭资产的比重,仍接近80%,呈现其他渠道投资太少、对外投资能力太弱的格局。

所以,如何来改变和优化居民家庭资产结构、提高财富的含金量,是今后必须认真研究和解决的问题。其中,遏制房价上涨,让房产在居民家庭资产中的比重降低到50%左右,是比较合理的,也是更有利于居民家庭消费能力和消费水平的提高的,是有利于发挥消费对经济的拉动作用的。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部