6月27日，中国香港高等法院网站显示，Top Shine Global Limited of Intershore Consult (Samoa) Limited已于香港高等法院向中国恒大集团提出清盘呈请，案件编号为HCCW 220/2022，聆讯时间定于8月31日上午。
这也是中国恒大集团首次被提请清盘，一时间，引发舆论广泛关注，很多人感叹，恒大最终还是走上破产清算之路了。这样的感叹，既代表公众对恒大的关心，可以看得出，公众并不希望恒大真的走上破产清算之路。同时，也代表恒大的何去何从，对舆论导向确实非常重要，对舆论和公众如何看待房地产市场面临的问题非常重要。如果一句话——破产清算，显然不是解决房地产问题最正确的选择，也不是眼下最正确的打开方式。
事实也是，虽然从香港高等法院网站披露的信息来看，香港法院确实接到了境外债权人提请中国恒大破产清算的申请，似乎恒大确实走上了破产清算之路。但是，仔细观察一下则不难发现，实际情况并不像申请者希望的那样，也不是感叹者想象的那样，恒大已经开始破产清算。香港法院收到的，只是个别境外债权人的申请，而不是恒大全面进入破产清算程序的标志。尤其值得关注的是，恒大的资产主要在内地，向香港法院提出恒大破产清算的债权人，只能代表他们自己，而无法形成恒大整体破产清算的格局。更多的内地债权人，不会选择恒大破产清算，而希望恒大重组成功。那么，向香港法院提出恒大破产清算请求的债权人，到底出于一种什么样的考虑呢？为什么会在恒大重组工作正在加速推进，且已经明确将在7月底前公布重组方案的情况下，对恒大提请破产清算呢？到底是境外债权人的一种策略呢，还是有某种企图。由于恒大的主要资产在内地，而主导恒大重组的，也是内地企业，尤其可能是国有企业。境外债权人担心，一旦重组成功，他们的利益能否得到保证。一旦他们的利益受损，显然是不可接受的。因此，通过提请破产清算的方式，或许是维护自身权益的一种手段，于是，将其当作一种策略，做出了提请中国恒大破产清算的决定。
显然，这是对恒大及其重组者不信任的表现，也是对恒大重组前景不看好的表现。如果相信恒大、相信重组方、相信重组前景，就不应当在恒大重组的关键时刻，来这么一出。是会对恒大重组带来不利影响的，也是会形成负面冲击的。因此，我们也不得不怀疑，提请中国恒大破产清算的债权人，可能带有某种不良目的和企图，可能是想通过此举，阻止和阻拦恒大重组成功。殊不知，只要重组成功，怎么说也会比破产清算好。更何况，恒大是一个负债规模很大的企业，破产重组涉及的利益关联方实在太多、太具影响力。
如果是想阻止和阻拦恒大重组成功，可能的原因是，一旦恒大进入破产清算行列，对整个中国房地产市场的负面影响和冲击将是相当巨大的，甚至会引发很多房地产开发企业陷入破产清算泥潭。也就是说，在目前的房地产市场背景下，恒大只能重组成功，不能失败。哪怕这个成功代价比较大，也只能成功。如果因为境外企业的阻止和阻拦，恒大的重组工作就停止或失败了，那么，也就正中境外企业的下怀了。
我们希望这样的猜测是度君子之腹，境外债权人提请中国恒大破产清算的行为，确实只是为了维护自身权益，并非其他不良企图。但是，以这样的方式对待正在积极推进重组的恒大，都不是可以接受的方式，不是正确的打法。再怎么说，也要先目睹一下重组方案。如果重组方案不行，可以提出反对意见，请求重组方和企业完善，而不至于如此轻率地提出破产清算请求，确实难以理解，也无法让人不想得更复杂一些。当然了，即便境外债权人向香港法院提请中国恒大破产清算，香港也要依法进行调查和清盘呈请聆讯。只有完全符合条件，才能发出强制清盘令。按照目前恒大的情况，香港法院是不大可能给中国恒大实施强制清盘的。毕竟，离恒大公布重组方案时间已经很短，决不会在这个当口宣布恒大破产清算的。但是，从这方面也不难看出，境外债权人与境内债权人相比，即便没有不良目的与企图，“和谐度”也是明显偏低的，积极配合重组等的热情是不高的。他们会依据自身的需要，选择解决问题的方法和出路。因此，对目前具有与恒大相同境况的企业来说，要推进重组，速度一定要快。否则，就有可能被境外债权人提请破产清算。
