近一段时间以来，有关“中产返贫”的话题引发舆论广泛关注。一个原因是，财政部公布的今年1至2月份税收收入数据，因为全国个人所得税同比下降了15.9%，就有人开始做起了“中产返贫”的文章，把个税下降与“中产返贫”死拉硬扯到一起。
之所以这样做，一方面，源于财政部相关负责人曾经说过，“年收入10万元以下个人基本不缴个税”。既然收入10万以下的不缴个税，自然就是收入10万以上的人缴纳个税了。而收入10万以上的人群，又被称作是中等收入人群，简称“中产阶层”。个税下降，也就被简单理解成中等收入群体收入下降，继而出现了“中产返贫”的言论；另一方面，类似这样的言论，往往是非常吸引眼球，能够快速吸收流量的。仅“个人所得税收入下降”这个词条，在微博出现后，就立即登上热搜，一度高居热搜榜第2位，阅读量高达1.8亿，讨论量超过2万，互动量超过了12.3万。可见，发布话题者多么会利用新闻元素，多么会吸引流量和吸引眼球。
不仅如此，更有人利用个税下降的话题和“中产返贫”的言论，与股价下跌、房价下跌、银行存款利息下调等紧紧绑在一起，得出中产阶层已被全方位暴击的结论，从而让话题进一步发酵，让言论进一步引发关注。殊不知，这样的行为，实在太暴力，也太武断，甚至有点故意挑起矛盾的感觉。
我们并不否认，在个税仍以工薪为主，工薪阶层是个税纳税主体的背景下，个税与中产阶层收入确实有着比较密切的关系。个税的变动，也在一定程度上反映了中产阶层的收入变化。特别是个税下降，确实很容易让人想起中产阶层的收入是否也减少了、下降了。但是，绝不能因此就把个税下降与“中产返贫”挂起钩来。
要知道，判断一个人、一个家庭的收入水平，不能放在时点上，而要放在时段上。今年1至2月份个税下降，一定程度上反映了这个时点居民收入的变化情况，也可以认为时点的居民收入可能出现了下降，但是，却不能因此就认为中产阶层出现了返贫。一来中产阶层的收入到底是升还是降，必须看全年，至少要看半年，才能有一个基本判断，才能观察到居民收入变化的基本情况。否则，容易出现偏面结论，就会误导舆论，导致广大居民的预期减弱。二来纳税申报对个税的进度情况也有比较大的影响。春节期间，居民有没有及时进行纳税申报，有关方面有没有及时清算，或者有些地方是否为了节后税收不出现下滑等对税收进度进行了人为调节等，也会对1、2月份的个税产生影响。如果将这个时点的个税下降与“中产返贫”挂起钩来，是比较牵强的。
当然，个税作为衡量居民收入增长、特别是中产阶层收入增长的重要参照之一，对1、2月份出现的个税下降问题，也需要引起重视。个税下降不一定代表“中产返贫”，但也从一个侧面说明，中产阶层收入可能出现了下降，甚至下降的幅度不小。这就需要有关方面对1、2月份个税下降的原因进行深入调查和全面分析，如果确实是因为中产阶层收入的下降而引起，就必须高度重视与警觉了。要知道，中产阶层的收入水平，直接决定消费市场的活跃程度。如果中产阶层收入下降，必然会对消费市场产生不利影响，对消费拉动经济增长的作用形成阻力。从另一个方面分析，就有可能是居民就业出现了问题，导致居民收入增长不力，中产阶层收入下降。在这样的情况下，就必须采取强有力的措施，扩大就业渠道，增加居民收入。
这也意味着，在接下来的时间里，个税会不会持续下降，就会成为一个焦点问题，也应当成为有关方面重点关注的方面。在经济迫切需要消费拉动的情况下，居民收入增长与否，当然需要成为政府关注的重点。如果居民收入增长放缓甚至下降，显然是不利于经济稳定和社会稳定的，需要有更好的措施与办法，稳定居民就业、稳定居民收入增长。个税下降是一种经济现象，现象的背后是否有一些需要关注的重点问题，则是管理层应当重视和思考的。所以，不要夸大个税下降的问题，也不要忽视个税下降可能隐含的矛盾和风险。
