9月12日，美国《外交》双月刊网站发表题为《美国打错了贸易战，更多关税帮不了美国工人》的文章，严厉批评贸易保护主义。文章的作者是，美国乔治敦大学政府学系教授妮塔·鲁德拉。
文章指出，美国总统候选人哈里斯和特朗普对美国的未来有着截然不同的看法，然而，却在一个问题上态度相似，那就是保护主义。特朗普提议对绝大多数进口商品征收10%至20%的关税。哈里斯竞选团队则表示，将“采取有针对性的战略性关税来支持美国工人、巩固经济，并让对手付出代价”。
文章强调，两人在保护主义问题上如此合拍，并不令人惊讶。在过去10年里，保护主义得到了两党的支持。
文章通过对美国实施贸易保护主义以来的情况进行了深入分析，最终得出的结论是，贸易保护主义并不能帮助美国解决就业问题，不能帮助美国工人。相反，只有积极融入全球、与各大经济体紧密合作，才能让美国从全球化中受益更多，让美国居民有更多就业机会。
问题的关键在于，美国的政客们真正想考虑的，并不是居民的就业，而是美国的政治利益，更直接地说，是他们自己的政治利益。只要能够实现政治利益最大化，经济利益、居民利益都是可以放弃的。实际结果也是如此，从特朗普到拜登，所采取的一系列对外贸易政策，都是以牺牲居民利益、企业利益为代价的，是典型的政治利益高于一切。自然，贸易保护也就不是经济手段，而是政治工具了。
