据南京晨报报道，市民何先生在网上花费1700元预订了南京丽思卡尔顿酒店9月18日的一间客房，入住完成后，酒店以当晚并非何先生本人入住，扣下何先生的1000元押金。何先生表示，他在预订酒店时，根本就没有必须指定预订者本人入住，酒店这样做他无法接受和理解。
对于何先生的投诉，酒店方面表示，酒店与何先生公司签署的协议上明确规定必须本人入住，非本人入住按照酒店挂牌价结算。
9月30日，记者来到南京丽思卡尔顿酒店。对于何先生的投诉，酒店方表示已经和何先生达成谅解，双方都不再追究。
单纯看事件本身，一定会认为酒店方面的做法是有问题的，属于霸王条款。客人预订的酒店，因为特殊原因让客人住了，也不算违约，酒店方面凭什么扣下押金呀。
但是，仔细想想，就不难发现。何先生的行为，实际是违约在先，酒店方扣下押金，合理合法。而且，何先生的行为，恐怕也不是正常的酒店预订。
要知道，客人在酒店预订客房，并支付了预付款和押金，就等于合同已经生效。如果要终止合同或更改合同，必须办理相关手续。何先生在没有与酒店方重新签订合同，也没有办理合同变更手续的情况下，就让朋友住在自己的房间，显然是一种违约行为。
虽然预订合同上没有注明必须本人居住，但是，使用的是何先生的身份信息，实际承诺了是本人居住。更何况，何先生是利用单位的协议价预订的房间，且单位与酒店方明确必须预订者本人居住。对何先生来说，应当知道有这样的约定，仍然让朋友居住，当然是违约了。违约后，押金被酒店扣下，也是符合法律规定的。
更重要的，如果酒店方与何先生之间签订的客房预约合同，不是利用单位的协议价签订，而是市场价签订，出现让别人居住的现象，或许还能够理解，酒店方也可以予以谅解，不追究何先生责任。而现在，何先生利用的是单位协议价签订的客房预订合同，当然是一种违约行为，酒店方当然可以扣下押金了。
很多网友也认为，何先生此举，实际就是日常生活中常见的房贩子行为，亦即利用单位与酒店的协议价，在网上卖房，从而拿差价。
我们不清楚何先生是不是这类人，是不是网友所说的房贩子。但有一点可以肯定，何先生确实没有在预订的房间居住。而是以所谓的外出办事、一夜未归。
正常情况下，何先生一夜未归，应当是房间空着，恰恰是，朋友住了。订房的主人没来居住，来玩的朋友却住在了房间中。那朋友是来干啥的呢？就是来居住一个晚上吗？如果何先生回来，该不是两人挤一张床吧。能够掏1700元订一个房间的人，应当不会与朋友同睡一张床的。
很显然，何先生的解释是非常牵强的，更有可能是网友所说的房贩子，亦即利用单位与酒店之间的关系，拿下房间的协议价，再提高一定幅度“转让”给所谓的朋友，实际上就是何先生从网上找来的客人，从中赚取差价。现实生活中，此类现象并不少见。尤其在假期或旅游热点城市，更是经常可见。
也正因为如此，纵然何先生不是房贩子，押金被酒店扣下，也不冤。谁让何先生采用这样的方式为朋友预订酒店的呢，真的想为朋友预订房间，完全可以把房间预订好后，由朋友办理入住手续。就算利用了单位的协议价，一般情况下，酒店也是会同意的。
预订了酒店不自己住，而让所谓的朋友住，不仅会让人觉得是在贩卖酒店客房，而且会给酒店方面在管理上增加难度、在安全方面增加隐患，不支持非本人居住的客房预订。
