近日，“中国人民大学金融学科第一届年会(2017)”在北京举行，主题为“全球视野下的金融学科发展”，财政金融学院保险系主任、教授魏丽在年会上演讲表示，险资举牌不是险资的问题，是资本的问题，是资本通过保险的路径介入了市场。同时，在魏丽看来，目前几百家企业排队等着拿保险牌照的现象，是不太正常的。“他们纷纷想进入险资，是不是真的想做保险”，魏丽称，“保险股东是需要资质的，不是只要有资本就可以进入险资”。
再议险资举牌：“险资举牌不是险资的问题，是资本的问题”
“我个人认为险资举牌是一个正常的现象”，魏丽表示，宝万之争之后，险资备受争议，险资的运用也备受争议，“这对于比较年轻的保险业来说，是比较大的打击和伤害”。
事实上，大多举牌事件当中，险资并不是列第一位的，但为何险资举牌引起如此广泛的关注和热议，在魏丽来看，一个很重要的原因，是因为保险资金本身是资本市场优质的机构投资者，险资本身对于资本市场的重要性，使得资本市场对于其非常关注。“这是一个很重要的原因，不管批评也好、赞扬也好，关注本身就说明了它的重要。”
而反过来看，资本市场对于险资而言，也是尤为重要的。魏丽表示，此前，保险资金如此大的规模，但是投资回报率非常低，这跟市场有关，由此，险资与资本市场可以用“唇齿相依”来形容。“险资举牌不是险资的问题，是资本的问题，是资本通过保险的路径介入了市场，2015年，国家号召险资入市为国护盘，那时候好的进来了，不好的也进来，鱼目混珠。”
“保险姓保没问题，关键是投资人想不想让保险业姓保”
谈到资本通过保险进入市场，则不的不谈另外一个问题，资本进入保险。对此，魏丽表示，很多资本纷纷想进入险资，在保监会排队想进入险资牌照的有好多家，包括各大国企的集团和各种的资本，有几百家在排队，这种现象是不太正常的。“他们纷纷想进入险资，是不是真的想做保险?真正的保险应该是什么样子的?真正的保险应该怎么来做?所以我认为，保险的股东其实是需要资质的。”
魏丽认为，不是只要有资本就可以进入险资。因为从保险功能来说，或者从保险的职业伦理价格来说，保险是职业化的，别人都不要的风险，保险转过来承担，所以不是任何投资人都适合做这样的事。“大家可以看一看，我们近几年新的险资、新的险企有几年度盈利的吗?没有，我们看到亮丽的报表就是他们盈利很快，这些可能都是资本的力量。”
在魏丽看来，保险业面临着结构性过程和结构性不足的双重问题，有很多值得研究的问题。“保险姓保，这不是一个问题，它就是姓保的，问题是保险公司是不是姓保，保险公司是姓保，这也不是问题，关键是投资人想不想让保险业姓保的问题。”
“保险潜力依然很大，风险管理要牢抓偿付能力指标”
对于保险的发展，魏丽表示，从保障缺口上可以看到，保险的潜力依然还是很大的。“但保险企业的发展历史比较短，所以保险的理论研究相对也是比较薄弱和滞后的。我选择的风险理论，首先风险管理不仅是保险的核心，因为保险是生于风险的，没有风险就不需要保险的，这是它最核心的一个问题。而且保险的风险治理，和资源的配置能力，都是通过风险管理来实现的，这就是我为什么选择这个问题，而且这个问题还有一个相对规范的范式和功力化的体系。”
从保险的风险来说，魏丽比较赞成一个观点，即保险是双轮驱动，一方面是承保业务，一方面是投资收益。“保险是负债经营的，其汇聚的是广大投保人缴纳的保费，他收保费做得是理赔，如果它的赔付率过低，过多的追究承保利润，对行业是不道德的，也就是它尽可能的去赔付。”
对于风险类型，魏丽认为一类是业务风险，一类是投资风险。业务风险在承保端、理赔端都会出现，投资风险则称之为金融风险。魏丽认为，这两个风险对应到保险上，不管是从监管角度而言，还是从研究来看，就要抓一个指标，即偿付能力指标。“不管你做监管还是投资，不能影响你的偿付能力。”
事实上，上周五，保监会披露了《保险公司偿付能力管理规定(征求意见稿)》。与现行《保险公司偿付能力管理规定》相比，此次保监会披露的文件明确了偿二代的监管指标标准，强调保险公司的三条红线：一为核心偿付能力充足率应不低于50%;二为综合偿付能力充足率应不低于100%;三为风险综合评级应在B类及以上。
此外，魏丽谈到保险公司破产问题，魏丽表示，在金融危机里面，雷曼兄弟破产了，但是AIG没有破产，事实上AIG如果没有人管它，它破产的可能性更大一点，为什么?因为它是保险公司，因为保险公司破产会变成鲇鱼式的。保险还有一个作用，它社会信用的管理职能，一方面对社会增信，比如刺激债券，通过保险的承保打上一个安全的标签，它有可能引发系统性风险。
