一个月，股价从8.4元涨到了27元，总市值从18亿元涨到了近60亿元，上市公司安奈尔这一波操作实在是吸引了市场的目光，公司董秘也被投资者奉为是懂市场的董秘。
不过1月3日，公司及公司董秘宁文被深交所出具了监管函。
交易所认为，公司在2022年11月期间多次刊载的《投资者关系活动记录表》中披露抗病毒抗菌面料有关情况。在上述事项中，公司未客观、完整反映抗病毒抗菌面料项目实际进展情况、量产时间以及抗病毒抗菌面料的抗菌效果，未充分提示该项目在实现量产、专利申请和抗病毒抗菌效果等方面的风险，信息披露不准确、不完整。
我们来复盘下公司董秘在投关上是如何开展工作的，怎么公司市值一个月内就翻三倍，为何监管又认为公司及董秘存在信息披露上的违规。
安奈儿是一家主营做童装的上市公司，服装行业本身竞争也大，公司经营并不是很好，2020年和2021年连续两年亏损，2022年前三季度，亏损进一步扩大，所以公司市值也一直处于低于20亿元的一个范围，每天平均2000万左右的市场成交，属于实打实的没人关注、没有亮点的小市值公司。
自身题材不具有吸引力，就开辟新题材，2022年8月21日，公司对外公告，公司全资子公司深圳市安奈儿与水木接枝（该公司由清华大学天津院功能高分子首席专家李景烨教授为核心）一起成立合资公司，公司持股51%，新公司主要经营范围为抗病毒抗菌功能纺织品的研发、生产、加工及销售。
其实公司就是走的传统童装到抗病毒面料童装的转型……，增加新概念，还是要在原有主营业务上拓展才顺理成章。
当然，也不是说你有了新概念，市场就会认，当时公告发出时，公司股价并无反应，此后投资者也偶尔有在互动e上进行提问，
公司也持续发布了该子公司的研发进展……
在投资者交流活动上，公司11月10日开始有就公司抗病毒抗菌面料进行了简短交流。11月17日公司再次发布投资者交流会内容，这一次比较细致地介绍了抗病毒抗菌面料。
11月18日（星期五），公司股价涨停了，11月21日，公司股价再次涨停，公司一直对外宣传的抗病毒抗菌面料开始被市场认可了。11月24日、11月25日、11月29日、12月1日、12月2日，公司又多次接受了机构调研，调研中关于公司电子束接枝技术、抗病毒抗菌面料产能及应用场景等问题成为交流的主要内容之一。
在关注到公司和投资者交流过程中的表述后，交易所也向公司发去了关注函，从监管的关注内容可以看到，公司的部分交流表述是有问题的。
1、公司披露的关于安奈儿水木拟推广应用的电子束接枝改性面料实际功效、相关检测结论等信息是否真实、准确，电子束接枝技术与其他也具有抗病毒抗菌功效的面料技术相比，在抗病毒抗菌功能方面是否具有独创性，与已商用技术的差异性？
公司回复：公司披露的电子束接枝改性面料的实际功效及相关检测结论均来自于相关检测机构的检测报告和中国纺织工业联合会出具的《科学技术成果鉴定证书》（纺科鉴字 【2022】第 82 号），上述文件已提交监管机构备查。安奈儿水木拟推广应用的电子束接枝改性面料实际功效、相关检测结论等信息真实、准确。
2、公司所称对所有包膜类病毒有抑制作用是否具有检测依据，如是，请提供相关证明材料，同时说明抑制作用的具体功效，与同类作用已商用技术相比抑制作用是否显著提高；在此基础上说明公司在相关公告和投资者回复中的表述是否存在误导性陈述或夸大情况，如是，说明具体情况并提示相关风险。
公司回复：……目前尚未获知市场上有具备同样技术特点的同类技术，无法判断其检测依据相关细节，因此无法对其具体功效进行评价和对比。公司在相关公告和投资者回复中的表述都是基于相关检测数据、检测报告和中国纺织工业联合会出具的《科学技术成果鉴定证书》中的相关内容。
3、结合电子束接枝技术的专利申请进度、公司产线铺设进度、资金实力、市场需求、销售渠道、潜在客户资源等因素，说明该技术从实验室研究到生产应用以及明年年初实现量产的可行性，量产对公司未来经营业绩的具体影响，存在相关风险的，请及时、充分进行风险提示。
公司回复：截至目前，相关专利已提交专利申请，正在公示中。在正式取得专利证书前，也存在专利申请失败、知识产权遭到第三方侵害等风险。如果出现上述风险，可能会对电子束接枝改性面料的生产经营和技术创新造成不利影响。由于目前处于量产准备期间，实施过程中可能存在因市场环境变化、施工拖延、设备延迟到货等因素导致量产时间不达预期的风险，根据《合资协议》约定，加工中心的建设及投产尽合理商业努力在2023年1月31日前完成，若尽合理商业努力正常推进仍不能完成，则可以顺延，最迟不晚于2023年6月30日。电子束接枝改性面料目前仍处于准备量产前的测试改善阶段，应用及市场前景尚待进一步明确，抗病毒抗菌效果需经市场检验，市场对该技术的认可和接受仍存在不确定性，未来产生的经济效益和对公司业绩的影响存在不确定性。
其实从公司公告风险提示变化来看，从最开始的公告就有一些风险提示，但是可能监管层认为公司风险提示还不够充分，一直到11月30日才算是风险提示充分了。
总体来看，公司的这一次投关增加新概念还算是成功，但是监管指出的问题也同样需要引起注意，公司董秘在市场火热和投资者交流时尽量减少风险提示的操作很多董秘都会干，毕竟公司老板更多希望你是去火烧浇点油，而不是泼冷水，但是实际上公司做足了风险提示也不一定就会浇灭投资者热情。
当然，前提还是公司的这个转型合作未来是有市场前景的，公司的故事逻辑能讲的起来，否则，短期的暴涨也只能说帮助少数股东减持，未来还是会跌回来。
