如果真发生金融危机,是留房子还是留钱?

如果真发生金融危机,是留房子还是留钱?
2018年09月07日 19:14 铭铭宁谧

先带大家回忆一下历年的金融危机,这些金融危机都为投资带来了参考经验。

1989年的日本泡沫经济破灭,使得日本经济大倒退;

1998年亚洲金融危机,泰铢贬值,不久周边一些大国的经济也开始萧条;

2008年美国金融危机,美国房贷两大巨头的股价暴跌,持有相关债券的机构大面积亏损。

那么未来还会发生类似的金融危机吗?答案是肯定的,但具体何时发生、何地发生,由什么原因引起,我们我们却无从知晓。

当你的钱不值钱,当你的房卖不出去,当你拥有资产却觉得自己越来越穷,这一切都是可怕的金融危机带来的。怎么做好前沿性投资,尽可能减小风险,钱还是房?这确实是一个值得我们思考的问题。

钱还是房?

我们一起来看下金融大咖们是如何回答的:

@知名财经媒体人-懂财帝:

1.房价低只是暂时的:金融危机来临前夕,房地产商的高价美梦即将破灭。他们用虚高的房价引来大批资金,到最后人们发现这一切都是幻梦,并无法支付高昂的房价。接着就是一场大崩盘,房地产商再也无法还清银行的巨额贷款,于是房价开始走向低谷。

2.钱不值钱:金融危机带来的创伤一定是不可估量的,然后政府开始想尽一切办法来扳回局面,其中一个方案就是疯狂的印刷钞票,此时钱就会贬值。

3.具体问题具体分析:每一次金融危机的强度都会不一样,一定要认清每一次金融危机的本质,学会具体问题具体分析。

钱还是越多越好,此话不假,当金融危机来临时,有现金的人才可以在突然而来的通货膨胀中活下去。

另外,全款房在经济复苏后,肯定还是很抢手的。最后也别忘了老祖宗留下的法子:买黄金。

@财经专栏作家-陈思进:

这个问题是不可能一言以蔽之的。对于穷人、中产、富人;对于年轻人、中年人、老年人,答案显然是不一样的。

试图用最简洁的语言回复一下:

1、 对于穷人:

a. 年轻人,不存在这个问题;

b. 中、老年人,偏向留钱。

2、 对于中产:

a. 年轻人,也不存在这个问题。在金融危机的时候,中产年轻人最关键的是投资自己、不断地提升自己;

b. 中年人,偏向留钱。同时,要千方百计保住工作,创业者要坚持下去,往往黑暗正是黎明的前夜;

c. 老年人,毫无疑问,留钱。

3、 对于富人:

a. 年轻人、中年人,当然留钱,待房价跌了之后,房子可以随时买入的;

b. 老年人,富人老人,无所谓了,怎样都行……

总之,对于穷人来说,这个问题不用想(套用流行语:你想多了);对于中产,偏向留钱,更关键要千方百计保住工作,创业者要坚持下去;对于富人,其实怎样都可以。

@经济学家-孙建波:

这要看处于危机的哪个阶段。

在危机的不同阶段,房地产和现金的选择是不一样的。

每一次危机,典型特征就是资产价格的泡沫破灭,当然房子的价格也是要跌的。应该说,危机来临前夕,或者危机的早期,都要卖出资产。只有比别人先卖出了,才能卖到好价钱。如果卖得早了,等到危机最深重的时候,房价跌下来了,可以买更多的房子。当然也可以买更多的别的资产。

如果是危机最深重的时候,换句话说,房子的价格已经是最低点了,就可以考虑留房子。毕竟,价格已经最低,留下钱的话,将来买房子更贵。

从历次危机的情形来看,危机都会导致房价下跌,但下跌的时间不同,幅度不同。1929年的美国房价,一直到1932年还继续跌。但2008年的中国房价,也就跌到2008年年底就不跌了,四万亿投资挽回了全社会的信心。

现实中,危机处于哪个阶段,是很难判断的。往往在危机初期并无察觉,等到察觉的时候,已经危机深重,但并不知道是否到底。我建议还是要深重考虑,主要看自己有没有更好的投资门路。如果明确地看到更好的机会,就不用考虑这个阶段是否房价的底部了。

对于大多数只有一套房的人们,不建议卖房子。毕竟,有恒产者有恒心。如果居无定所了,事业和家人或许会受到冲击。所以,危机来了,也要看具体人的具体情况。

不过,也有例外,如果看准了创业的机会,卖房创业也不是万千不可以。但还是要非常非常慎重。

中国处于快速城市化过程中,尤其是高铁,让城市的发展加速。如果你看好一个区域的城市规划,看好区域前景,在危机时候就是买入时机。

@富凯财经:

一周前,有一个人在一个会议场合问比尔盖茨:“你认为在可见的未来,我们是否会再经历一次像2008年那样的金融危机?”盖茨直言不讳地说:“是的。很难说何时,但这是肯定的。”

金融危机的特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期,整个区域内货币币值出现较大幅度的贬值,经济总量与经济规模出现较大幅度的缩减,经济增长受到打击,往往伴随着企业大量倒闭的现象,失业率提高,社会普遍的经济萧条,有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。

从这个角度讲,金融危机是有可能使一国货币出现大幅度贬值的,在这种情况下,如果手里只是留着大笔的钱,其价值可能会大打折扣,而留房子则不然,无论其作为资产的价格怎么下跌,但其使用功能不会因价格的下跌而下跌,而货币的功能只表现在购买力上,如果购买力发生重大损失那就是确确实实的损失,房子则不然。

此事是有前车之鉴的,1937年,法币发行总额不过14亿余元,到1945年,法币发行额已达5千亿元。到1947年4月,发行额又增至16万亿元以上。1948年,法币发行额竟达到660万亿元以上,等于最初的47万倍,物价上涨3492万倍,法币彻底崩溃。

@知名财经评论员-谭浩俊:

这是一个很严肃,也很敏感,更很尖锐的问题。

先说一下美国次贷危机发生后的事,在美国次贷危机发生后,美国的别墅,曾经跌价到一美元一套,但是,仍然很少有人去买。原因是,美国的物业稅等很高,如果买来不住,又租不出去,卖也没人买。更重要的,没有人知道危机会维持多长时间。所以,如果把房子买下后,谁也无法预料,会不会出现严重亏本的现象。

再举一个中东的汽车例子。石油价格不断上涨时,中东到处是好车子,当石油价格出下下跌后,那些到中东淘金者,纷纷离开,并把车子丢在了当地。于是,有人说,是否可以去开辆回来。有人算了一笔帐,开回来后,各种费用一加,比买辆新车所掏的钱一点不少。那么,谁还愿意要这个不要钱的车呢?

金融危机来了后,如果是严重的危机,可能房子和钱都没有保值功能。需要注意的是,由于我国的物业稅费等不是很高,只要不是贷款买的,房子还是有较强的保值功能的。尤其危机过后的通货膨胀,可以让钱不值钱,但房子不会贬值,而会增值。所以,还是房子好。当然,金子等硬通货也好。

整理自悟空问答,内容部分调整

版权说明:如转载涉及版权等问题,请发送消息至公众号后台与我们联系,我们将在第一时间处理!

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部