2023年6月9日，台湾消费者文教基金会（以下简称消基会，为台湾地区消费者组织）正式向公众宣布，经过十年努力，“胖达人”面包事件中的近千名权益受到损害的消费者，已经全部领到了属于自己的赔偿。
据公布清单显示，有74位消费者得到万元（文中均新台币）以上的赔偿，最高获赔金额为48,067元（消费额为15,622元，有发票）；赔偿额度在9,999～5,000元者，有228位：赔偿额度4,999～3,022元者，有556人；其余196人或因未能提出发票原本，或仅提出贵宾卡、樱花卡而无相对应消费之发票原本，而经判决驳回请求。
这场轰动一时的食品安全虚假宣传事件，终于落下帷幕。
故事回到十一年前。
2012年4月，综艺明星小S（徐熙娣）的公公许庆祥、丈夫许雅钧通过投资‘胖达人’面包连锁，获得了母公司‘基因国际’的股份。其公司借助小S的影响力，想出了一个‘全天然’的噱头。（后胖达人负责人称，胖达人一直都不是全天然的，是某股东为宣传想出的）。
基因国际股价受旗下面包连锁升值利好，进而升值，达到最高点212新台币。
2013年8月17日，有消费者在博客上发文，质疑“‘胖达人’不寻常的香”是添加了人工香精。
2013年8月22日，台北市卫生局突击检查“胖达人”台北门店，在敦化南路分店厨房内找到了龙眼、枫糖、红酒酱、蓝莓等9种香精，当场戳破了“胖达人”的谎言。因涉嫌违规添加人工香精和发布虚假广告，“胖达人”被处18万元新台币的罚款，并要求立即撤除违规广告。
2013年10月11日，台北地检署侦办胖达人面包诈欺案，以证人身份传唤小S徐熙娣出庭，小S强调绝无欺骗消费者，夫婿许雅钧也没有内线交易。
2014年1月28日台北地检署侦结胖达人案，依涉犯证券交易法的内线交易罪嫌起诉许庆祥、许雅钧父子及基因国际董事长徐洵平、徐妻姜丽芬等4人。
与此同时，消基会在台北市政府法务局的经费补助下，接受约1000名消费者委托，向胖达人提起团体诉讼，要求不仅赔偿消费者损失，同时要求惩罚性赔偿。
最终，经过台北地方法院、台湾高等法院系一系列裁定，“胖达人”生产公司前后任负责人庄鸿铭、徐洵平应赔偿864名消费者共342万8,626元及自2013年5月20日起至清偿日止，按年息5％计算之利息。
徐洵平应与庄鸿铭或生技达人股份有限公司连带给付金额（含判决金额及迟延利息）4,815,589元，已全数给付完毕并于2023年4月19日汇入消基会指定账户。
消基会即时通知当年委托其代为诉讼的消费者速来领款。
消基会指出，这次的损害赔偿，除财产上之损害填补外，另就非财产上之损害判赔每名消费者1,000元，再依消保法第51条规定加计损害额（含财产与非财产上之损失）一倍之惩罚性赔偿金。
本次团体诉讼耗费近10年光景，消基会指出，要感谢台北市政府法务局资助本次团体诉讼费用；更要感谢消基会现任秘书长陈雅萍律师担任胖达人团讼召集人，也要感谢现任董事长吴荣达律师、副董事长徐则钰律师、执行董事陈智义律师、消基会义务律师团杨登景律师、吴文君律师、吴柏兴律师等人持续不懈地整理核对发票细项、书写状纸、出庭、辩论等，花费近10年的时间。终于为消费者争取应有的权益。
根据我国《消费者权益保护法》规定，消费者组织就损害消费者合法权益的行为，支持受损害的消费者提起诉讼或者依照本法提起诉讼。这也是我国法律目前少有的明确的集体诉讼发起方。
但现实中，经常遇到经费不足，或自身工作人员专业性不强的问题，消协发起集体诉讼并不多见，此次台湾地区消费者组织的维权成功，无异于给我们一个启示：
有政府的资助，有专业律师团队的介入，有消费者的支持，消费者集体诉讼才能坚持到底。
如果您有想了解的国外产品质量测评结果，请关注并留言给我们。
