进入3月份的第一周，欧盟连发两道预警，称从中国进口的米粉接连检出未经授权的转基因成分，一时又是一片风声鹤唳！
据欧盟食品饲料类快速预警系统（RASFF）消息，2024年3月4日，荷兰通报我国出口米粉不合格。具体通报内容如下：
其实，早在2024年2月12日，荷兰已经通报过一次，我国出口有机黑米粉不合格。具体通报内容如下：
尽管我国政府从未允许在境内主食作物领域进行转基因商业种植，但在中国出口欧盟的大米制品中，“非法转基因”却被屡次查获。
其中，中国米制品被检出转基因最频发的年份是2012年，根据《东方网》的报道，当年的6月6日，欧盟发出《欧盟食品和饲料快速预警通报》（下称“预警通报”），称在输欧大米制品中检出“非法转基因”。并称自2012年开始，欧盟已经19次通过预警通报指出从中国进口的食品中检出非法转基因。
其中一次标明是含有Bt63抗虫基因，其余未标明是何种基因。所涉及的产品品种为米线、米粉制品。此外其他食品，如饼干、芝麻汤圆等，也数次被检出含有转基因成分。
自2006年起，含有Bt63转基因的中国米制品就出现在欧盟的预警系统中。2011年，因频频出现在预警通报上，加之当年欧盟委员会食品与兽医事务处访华代表团关于中国大米受转基因污染影响的报告，2012年，欧盟委员会发布《对中国出口大米制品中含有转基因成分采取紧急措施的决定》。
根据这个决定，欧盟27国对中国25种米制品采取强制性转基因成分检测，并依据检测结果采取退货和销毁处理措施。
欧盟要求中国官方必须在向欧盟出口前，批批提交米制品的检验报告，表明是否含有转基因成分。而且，欧盟成员国还要加强抽样和检测的频率，使抽样和检测覆盖所有中国进口的米制品。这被称为中国米制品史上最为严苛的入境检查。
事实上，截至目前全世界没有任何一个国家允许转基因大米的商业化种植，目前我国批准商业化种植的转基因作物仅有棉花和番木瓜，批准进口用作加工原料的有大豆、玉米、棉花、油菜、甜菜和番木瓜6种作物。
那么这些转基因大米从何而来？
据华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室陈浩、林拥军、张启发2009年的文章《转基因水稻研究的回顾与展望》，转Bt 基因水稻使用较多的主要是cry1A 基因，如cry1Ab，cry1Ac以及cry1Ab/Ac 融合基因，也有少量使用其他Bt 基因的报道。这些转Bt 基因水稻大多都表现对二化螟、三化螟和稻纵卷叶螟高度的杀虫活性。
文章中透露，转Cry1Ab/Ac 明恢63 及其所配杂种Bt 汕优63 表现出了极高的抗虫性。其中Bt汕优63是2009年被农业部授予安全证书的品种。
按照《农业转基因生物安全管理条例》及实施办法，转基因植物品种在培育出来后需要经过安全性评价阶段才能获得安全证书。安全性评价阶段包括实验室、中间试验、环境释放和生产性试验四个阶段。
研究人员表示，实验室阶段的范围是可控的，中间试验阶段的田地也完全处于封闭状态。
而环境释放阶段要求到不同的水稻产区检验植物是否适应不同的气候和生态条件，生产型试验要求至少3个点、超过135亩的种植面积。这两个阶段，国内研发单位采取的做法是和农民合作。
试验田则在南方各地都可能存在。以“科丰6号”为例，福建农科院的合作对象包括了四川农业大学和湖北、广东、江西、黑龙江等地的农科院多家单位，主栽品种覆盖长江流域、华南多个稻区。
按照规定，环境释放和生产性试验产生的试验结果（即收获的水稻）应该统一回收处理，“但是不排除农民看到这种水稻不用农药、节约人工，就私自留藏。”中国农科院生物技术研究所研究员黄大表示，有时也会有种子公司介入私自育种，“这让问题变得更为复杂。”
事实上，作为消费者，我们需要明白两个事实，首先，国内转基因大米的监管日益加强，买到转基因大米的概率小到可以忽略，同时，转基因并非洪水猛兽，截至目前，并没有转基因大米对人体有害的研究数据。
面对转基因，我们不妨看看袁隆平先生生前是如何看待的。
2011年，在接受记者采访时，袁先生说：“单从过去的实验来看，转基因食物没什么问题。但不是要人来做实验吗？我愿意为科学献身，我来吃那个抗虫的转基因大米，来证明没有问题。我也号召年轻人来吃。利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向。这有什么问题呢？”
当然，我们这里做一个解释，我们通常说的转基因品种，是通过实验室的遗传操作手段，将一些人工分离和修饰过的基因，整合到农作物的基因组中，而产生的物种；而袁隆平先生的杂交水稻品种，则是通过自然杂交来改良品种，二者是完全不同的概念。
✦今日测评推荐✦
来自《BIT精品超市》的《十款速食米粉对比测评》。
测评主要从口感、便捷度、性价比三方面入手，并招募了多位志愿者进行主观打分。
最终排行榜如下：
如果您有想了解的国内外产品质量测评，欢迎留言给我们。
