有时一则不起眼的新闻，往往会勾陈起昔日的翻天巨浪。
俄罗斯联邦兽医和植物卫生监督局官网3月19日消息：因产品抽检不合格（鸭肉干三明治，原辅料不符），该局发布№ ФС-АРв-7/5794-3号指令，宣布自2024年3月19日起对我国某宠物食品生产企业产品实施强化试验室检测。
与人的食品安全相比，宠物的口粮出问题，似乎并不值得兴师动众的关注，但当年恰恰因为中国出口的猫粮狗粮出了问题，才导致直到现在仍有部分国外商家在自己的产品上注明：“本产品原料不是来自中国。”如下图这两家企业，一家为宠物食品，一家为婴儿食品。
故事要从2007年3月16日，总部位于加拿大的宠物食品厂家菜单食品（“Menu Foods”）因其原料涉嫌污染导致猫狗宠物死亡，而紧急回收产品的事件。
经认定，中毒宠物的主要死亡原因是肾衰竭。美国食品药品管理局的初步调查结果认为，该公司从江苏徐州安营生物技术开发公司和山东滨州富田生物科技有限公司进口的部分小麦蛋白粉和大米蛋白粉中检出三聚氰胺，并初步认为宠物食品中含有的三聚氰胺是导致猫、狗中毒死亡的原因。
2007年5月8日中方也发布调查结果，认为安营生物和滨州富田两家公司因其部分蛋白粉的蛋白质含量不能达到合约的要求，而违规添加了三聚氰胺。其产品并以非法检商品名义报关出口，来逃避检验检疫机构。随后中国政府关闭两企业的厂房并吊销执照。
这则新闻当时是北美的热议话题，因食用含有三聚氰胺口粮而死亡的猫狗超过四千条，于是一场声势浩大的召回开始了。
此次召回是美国历史上最大规模、最广泛的宠物食品召回事件，直接导致超过5,300 种不同的产品从美国货架上下架，召回的品牌有150 多个——从杂牌一直到“高端”品牌。
也正是在这种背景下，个别食品制造商为了迎合消费者心理，才有了标注产品原料不是来自中国的行为。
这则新闻当时并不为广大中国消费者所关注，仅当其为一个花边新闻，但在第二年，就爆发了至今仍为中国食品界之耻的“三聚氰胺”事件。
但是那些海外食品商，真的能离开中国原料吗？在一片取悦民粹的喧哗中，我们还是能听到理性的声音。
如知名专栏作家妮可·卡马克所写的《问题不在中国，而在我们》一文所说：“许多制造商会声称——至少在口头上，他们不从中国采购任何成分或维生素。那么，事实真的是这样吗？”
“不会，因为市场上的大多数宠物食品都含有维生素预混料，至少部分来自美国以外的地区，其中许多包括中国。”
“我们不应该将责任归咎于某一特定的事情，而应该设法让自己和他人承担责任。我们不应简单地指责中国，而应该认识到问题实际上是双重的：美国宠物食品公司缺乏原材料测试/验证，美国宠物食品公司在这项测试方面缺乏合法的透明度。”
而美国的主流媒体CNN也有过一篇深度调查《避开中国食品，是不可能的》。
文中说，最近的《今日美国》/盖洛普民意调查发现，46％的受访者“非常担心”从中国进口的食品的安全性；另有 28% 的人表示他们对中国食品“有些担忧”。
但是，文中同时称，“没有任何一个主妇能从购物篮里区分哪些来自中国，并舍得将其放回货架。”
当我们把他人的行为
不简单地理解为歧视
而视为建议或意见
或许对于解决问题
是一种更理性的做法
✦今日测评推荐✦
浙江省消费者权益保护委员会所做的《41款宠物食品比较试验报告》。
本次比较试验测试标准采用GB/T 31216-2014全价宠物食品犬粮、GB/T 31217-2014全价宠物食品猫粮、《中华人民共和国农业农村部公告第20号 附件4 宠物饲料卫生规定》。检测项目涉及粗蛋白质、粗灰分、水分、镉、铅、汞、黄曲霉毒素B1、玉米赤霉烯酮、细菌总数、沙门氏菌。
表现较好的狗粮
表现较好的猫粮
如果您有想了解的国内外产品质量测评，欢迎留言给我们。
