人生在世，上至达官贵人，下到贩夫走卒，都离不开一样生活基本用品，那就是卫生纸，但就在这小小的卫生纸里，也藏着商家的小心机。
2024年8月下旬，香港消费者委员会召开新闻发布会，公布了对25款卫生纸（厕纸）的对比测评结果，虽然总体效果还算满意，但此次测评也无意间暴露了商家对产品等级的含糊其辞，这为不良商家渔利消费者留下了上下手的空间。
香港消会本次一共检测了25款卷装厕纸，测试主要参考内地卫生纸执行标准GB/T 20810-2018，评估样本的吸湿性能、纸张强韧度、质量、容易冲散程度、柔软程度，卫生程度及有否含可迁移荧光物质等。
我们先看一下总体的测评情况。
在功能性测评中，本次测评全部样本的吸湿表现都颇佳，平均吸液高度最小为60毫米，而最高则超过95毫米，均达到标准的相关要求。
在抗拉伸环节中，全部样本在干纸状态下的抗拉表现都不俗，纵向和横向的抗拉指数都符合标准有关优等品卫生纸的要求。
厕纸要求容易被冲散，以免堵塞下水道，结果发现，4款样本，包括“皇冠”“佳之选”“Avellana”及“Junas”未有分散出碎片／纸屑，未能通过测试的要求。其余21款样本皆可于测试特定时间内分散。
按卫生标准的要求，厕纸样本的细菌菌落总数不可大于600cfu／g，另外，样本不可检出金黄葡萄球菌（Staphylococcus aureus）、溶血性链球菌（Hemolytic Streptococcus）等致病菌和大肠菌群（Total Coliforms ）。本次检测除“759阿信屋”的其中一个样本检出小量细菌（32cfu／g），检出量符合内地标准的要求上限（600cfu/g），而该样本亦未有检出致病菌。其余样本均没有检出上述微生物及致病菌，卫生情况理想。
此外，全部样本均未检出可迁移荧光物质，情况令人满意。
本来这次检测应是皆大欢喜，但在标签资料环节却“掉了链子”。
按内地标准，厕纸可分为优等品、一等品及合格品，而每一个级别都有不同的指标要求。25款样本中，只有“759阿信屋”分别标示符合优等品及合格品的要求，其余样本则未有相关标示。
其实在卫生纸行业，对商品不按国标标出等级，已是潜规则，2019 年江苏省市场监管局以及2022 年北京市市场监督管理局发布的纸及纸制品产品质量监督抽查结果公示中，均有未标注等级的情况。
有专家分析之所以出现这种现象，部分原因是企业缺少标准意识，但更主要原因是某些企业为了降低成本或掩盖产品质量问题，故意不标注等级，试图误导消费者，让消费者难以直观地比较不同产品的质量差异。
而我国现行的厕纸的执行标准是 GB/T 20810-2018《卫生纸（含卫生纸原纸）》；纸巾纸的执行标准是 GB/T 20808-2022《纸巾》。均属推荐性标准，不具备强制性，这也使得市场监管部门对企业不标等级，无计可施。
一面篱笆墙，只要有一个漏洞，就逃不脱被钻成千疮百孔的结局。
✦今日测评推荐✦
香港消委会25款卫生纸（厕纸）测评部分结果（仅推荐四星半以上品牌）：
如果您有想了解的国内外产品质量测评，欢迎留言给我们。
