盘后，有个关于货币的消息，刷屏了。
昨天MLF的事情，可能很多人觉得在预期内，而今天这个表态，态度就有点明显了。
看来后面流动性值得期待了。
现在的问题是：节奏和方向？
节奏是，以什么样的节奏，期待流动性，昨天的10个基点，从客观动作来看，还是偏稳健....
方向，是对市场板块有什么影响
无论怎么影响板块，最终都是，整个市场风险偏好提升。
只是初期先涨旧基建，还是成长股的事情。但最终都会涨
今天盘中银行，地产，基建上涨，应该跟这个有关。
------------
今天偶然又看到那个择时无效的观点，突然觉得想说点什么
择时无效的观点，在前两年特别流行，甚至现在很多人都还这么觉得
这个观点，核心论据，是有人统计了2016年后，很多交易频率高的账户做的并不好，相反，交易频率低的，明显收益率更高
其实，这个数据，如果放到2015年前，结果可能就大不一样，比如2008年和2015年，很多长期资金损失惨重，这个影响不可忽略。
而2016年后，价值股一直很好，
另外有一定，择时无效的观点，更侧重于收益端，总是换仓位，不利于持续抓住长期牛股的受益，因为容易做波段做丢。现实中也的确如此。
但是，从控制风险的角度来说，长期持股不动的选股思路，一旦发生判断错误，则是毁灭性的。
企图择时，除了想让利润落袋，本质上还有个好处是防风险，留在青山在，不怕没柴烧。
我比较怀疑，当时说择时无效那个数据的样本是怎么样的？时间周期够不够，群体够不够？
如果从非专业投资者的角度去看，可能择时效果远不如，买个沪深300指数来的靠谱。这一点我毫不怀疑，因为非专业，除了运气好，最终结果一定倾向亏损，其交易频率高，本质上是人性的贪婪和恐惧导致的。
但是对于专业投资者来说，择时最大的作用，则是控制了亏损的风险。如果不是资金规模的限制，个人觉得是非常必要的。
当形势不对的时候，降低仓位，也是择时的一部分。看看港股今年那些浓眉大眼的大蓝筹，可能就会觉得，择时还是有必要啊
又是随便的闲聊，就这些吧
