发生于17世纪至18世纪英国与荷兰之间的三次战争，总体而言主要目的是为了争夺海上贸易主导权。17世纪英国为了打败日益发展的商业竞争对手荷兰，并力求保住开始建立的海上优势和争夺殖民地，围绕海上贸易主导权的争夺战，曾三次挑起对荷兰的战争，互有胜负，双方实力均受到不同程度伤害。为什么在第二次和第三次英荷战争中荷兰能够在海上击败不可一世的英国？
先说第二次英荷战争（1665年——1667年）荷兰为什么击败英国。
第二次英荷战争的结果是荷兰惨胜，同时又是险胜。
在第二次英荷战争中，但凡是双方舰队规模相当的情况下荷兰鲜有胜仗，海上正面交锋唯一拿得出手的是四日海战。其余规模相当的情况下，如洛斯托夫特海战、圣詹姆斯日海战荷兰皆败。至于其他战斗荷兰也是败多胜少。而历次主力舰队交锋，都已显示出荷兰海军战力整体差英国许多。
那么在这种情况下，荷兰如何赢得战争呢？
其首要因素归于财力方面，第二次英荷战争正值英国斯图亚特王朝复辟时期，此时英国财政情况仍未从克伦威尔时代后期的恶化中恢复。这使英国海军发展趋于滞缓。战争经费的短缺，使英国人在第二次英荷战争中束手束脚。典型的如1665年第二次英荷战争双方的首次大规模交锋，英国人取得辉煌胜利，而荷兰人则在1年内都没有什么大动作。照常理英国本应扩大战果，像加巴德沙洲海战那样趁势封锁荷兰本土海岸，但英国并未有效地对荷兰进行封锁，他们只是徒劳的去劫掠荷兰护航船队的战利品希望弥补严重不足的战争经费。但英国人却在卑尔根海战碰壁。
反观荷兰，荷兰的财政虽然在第二次英荷战争期间虽一度因英国的打击（1666年霍尔姆斯篝火）而出现财政危机，但财政状况仍比英国好。而荷兰也有足够的资金一次又一次地打造舰队去对抗英国。第二次英荷战争，荷兰可以惨败好几次都可以快速恢复元气，而英国至多只能恢复一次。这就使得英国因财力问题而导致能力不如荷兰。
而财力的不足又导致英国对很重要的港口查塔姆疏于防范，致使荷兰人有机可乘。1667年荷兰突袭查塔姆锚地和伦敦大瘟疫、大火直接使英国无力再战。而英国若非财力不足的问题，凭借自身实力完全可以击败荷兰。这一点在上述中的双方战力的差距问题亦可以看出。
再有，双方战力的此消彼长，这个因素在首要因素财力面前其实是很次要的，但又不得不提，毕竟荷兰自第一次英荷战争惨败后就卧薪尝胆，大力改良海军建设，海军舰船越来越正规化。到1658年荷兰海军的改良成功已经在厄勒海峡海战中体现出不俗的成绩。加上荷兰优秀的海军将领，最典型的如鲁伊特。使荷兰海军尽管经历了第一次英荷战争的巨大挫折，但仍位居世界主要海军强国之列。
而此时的英国海军在克伦威尔之后到查理二世在位前期并未有大发展，受财力问题海军部分舰船缺乏良好维护，人员士气也因薪饷问题整体也不如第一次英荷战争。但凭借着克伦威尔时代遗留下来的宝贵根基，英国海军依然是瘦死的骆驼比马大。
最后，很次要的运气和盟友问题。因为在第二次英荷战争期间，英国后院失火，先后发生伦敦大瘟疫和伦敦大火，使本已恶化的英国财政，雪上加霜。使英国难以维持战争。
而在第二次英荷战争中尽管荷兰海军战力仍差英国海军一大截，但凭借荷兰方面鲁伊特的优秀表现和其他海军官兵的奋战加之荷兰的财力使其能数次坚持跌倒以后再爬起来与英国对抗，一直挺到英国财政崩溃，无力再战。
而荷兰在1666年又有法国、丹麦相继助阵，虽然没有帮上大忙但多少也分散了英国人的注意力。
最后说说第三次英荷战争（1672年——1674年）荷兰为何能击败英国海军吧。
第三次英荷战争荷兰胜利的原因很简单，一是，英国并未使出全力，而与英国在海上并肩作战的法国海军也尚未打造成一支真正意义上的强军。二是，勒伊特在海上力挽狂澜苦撑危局。
尽管英国在第二次英荷战争遭遇失败后也想报复回去，特别是查理二世想要挽回自己的颜面。但荷兰执政威廉三世派人游说，其中就有派人到英国向议员重金游说制造法国威胁论，激化英国人对天主教下的法国的恐惧和仇恨，使英国国会开始反对与法国结盟，也不愿继续拨款给查理二世，在海上连遭失利加之没有战争资金的查理二世只好与荷兰谈判停止战争。
当然荷兰方面鲁伊特也发挥着极其重要的作用，在1672年——1673年间，英法连续四次组成联合舰队企图海陆夹击荷兰本土的计划被米歇尔・阿德里安松・德・勒伊特在海上破灭了。
