当年的「达尔文1号」也算是惊鸿一笔——消费型产品的价格，储蓄型产品的现价，惹得众多客户喜爱。
时隔1年零3个月，一款新重疾险携“达尔文”的名号再次归来。
是谁敢接下“达尔文1号”当年辉煌的衣钵延续辉煌呢？
今天我们就一块来看下这款新重疾险吧！
产品亮点突出
产品的整个责任形态，应该说是目前所有线上、线下在售的单次赔付重疾险中最优的了。
表格中标为“红色”的都是该产品的“特色”之处。
「达尔文2号」一共有5处亮点：
1.重疾保障非常充足
我曾经力荐过一款产品叫「前行无忧」（嘉乐保）重疾险。
原因很简单，其重疾在60岁前额外多赔50%保额。
相当于送了一个保到60岁的定期重疾险，这在当时市场是独一份。
「达尔文2号」，直接把这责任照搬过来，成为市场唯二的产品。
我一直推荐的重疾险配置理念都是“终身+定期”把保额做到充足。
即：买一份保至终身的重疾险，再买一份到定期的重疾险，这样保额充足，保障时间长短也都能兼顾，保费还能节省。
现在，「达尔文2号」一款产品就实现了这个功能，说明这是得到市场认可的责任。
2.中症保额提升至60%
大家都知道，一般中症是50%的保额赔付，或者二次、三次时才提升到60%。
而「达尔文2号」直接一次赔付就是60%，一点也不磨叽。
比如“中度脑中风后遗症”这个疾病，属于非常高发的心脑血管疾病。
这在很多不含中症责任的重疾险中，是按照“轻症”进行赔付的，大概只能赔付20-30%的保额。
而「达尔文2号」赔付标准一致，保额却达到了2-3倍的60%。
这无疑对被保险人的保障是翻倍的加强。
所以，大家购买时，一是要看产品是否含有“中症”责任，二是也要看看具体的赔付比例。
3.轻症保额提升至40%
中症保额做了提升，轻症也没落下，同样提升到了40%的保额赔付。
相比于一些初次只有20%或者需要二次、三次才能提升赔付比例的产品来讲，轻症保障直接得到了加强。
且在同类优异的产品中，轻症病种也是扩展到了50种，癌症、心脑血管疾病等对应的轻症均包含。
所以整个轻症的表现，在同类产品中也是数一数二的。
4.癌症二次表现最优
癌症二次，已然是目前所有新出重疾险的标配责任了。
基本上都是“初次癌症到二次癌症”间隔3年，“初次非癌到二次癌症”间隔1年，赔付100%保额。
而「达尔文2号」改进了2个地方：
一是“初次非癌到二次癌症”间隔180天，间隔更短了；
二是赔付保额为120%重疾保额，保额更高了。
这两项改进，之前是单独存在于一些产品中的，这次，「达尔文2号」全给包了进来。
为了改进责任，「达尔文2号」也是下了本儿的啊~
5.全残还有关爱金
“全残关爱金”，这是一个可选责任。
如果因为疾病或者意外，导致的全残，那么除了赔付保额以外，还会每年额外赔付20%的保额作为关爱金，最多赔付5年，合计额外100%保额。
为何叫“最多”5年？而不是“保证”5年？两个原因：
一是如果5年内某一年身故了，就不赔了；
二是若果赔付额度达到了额外的100%保额，赔付也终止了。
总之，叫关爱金的目的，就是为了给被保险人护理、生活等使用的，所以身故是不能再赔的了。
如果用一句话来小结产品，那我就套用定制这个产品经纪公司所讲的：
目前这样的责任和这样的定价（后面会讲价格），很多保险公司都是不敢接的。
产品槽点不多
能做到完美的产品真的不多，总会有点缺憾。
「达尔文2号」有2个地方做的不算到位：
一个是如果保至70岁，必须选择身故责任。
有不少人，更希望买到纯保重疾的消费型产品，不希望含有身故。
所以，如果选择「达尔文2号」，我更建议选择“保至80岁”或者“终身”。
我也来说下，为何保险公司要求保至70岁是绑定身故责任的。
大家应该能发现，现在能保到70岁又不绑定身故责任的重疾险是越来越少啦。
老的产品都快停售完了，而最新出的产品，也不太愿意这样做。
比如新出不久的「康惠保2020」，也是要求70岁绑定身故责任；还有一批之前出的产品，干脆就只有保至终身的，且绑定身故责任。
之所以这样，是因为重疾的赔付率确实在逐年提升。如果仅销售保至70岁消费型重疾的话，保费过低，赔付率上来后，保险公司对于产品的盈利情况还是很担忧的。
哪一家公司都不希望赔本儿或少赚，即使打平，也不愿意倒贴钱。
因此就通过绑定身故这一方式来提升保费，这个操作可以理解，可消费者不一定买账。
所以我倒是觉得，如果实在觉得绑定身故多出的保费不划算，更愿意把这部分保费变成保障的话，改为选择保至80岁或终身，那依然是性价比很高的选择，而增加保障期也是提升保障的重要方式之一。
所以，这个虽然对于想买到70岁的朋友来说是个槽点，但改为保至80岁就可以轻松避开了。
另一个槽点是等待期内发生中症和轻症，整个合同终止。
一般来讲，大多数重疾险的处理方式是，等待期内发生哪个，就终止哪类责任，其它责任还有效。
而「达尔文2号」直接就是整个合同终止了，确实不够友好。
相信这也是风险控制的一种手段，毕竟等待期内罹患了轻、中症，后期再发生重疾的概率也是大大的。
因此通过这个限制条款，拦截了一批有可能“带病”投保的潜在人群，从而规避了不合理的赔付支出。
等待期90天，3个月很短，所以概率也是极小的，其实对大多数人的影响极为有限。
说是槽点，其实不必过度在意就好。
投保了「达尔文2号」的朋友，在这个期间内也别去主动体检，但万一生病了，该看也得看。
与同类产品对比
因为「达尔文2号」是一款“可选身故”责任的产品，因此，选和不选，就让「达尔文2号」分成了两种不同的类型。
不选身故责任的话，「达尔文2号」就属于“消费型”重疾险
选身故责任的话，「达尔文2号」就属于“储蓄型”重疾险
因此，我们分别从两种不同类型的产品来与当下产品进行比较。
在比较前，可以很明确说明的是：
因为「达尔文2号」是最新出的重疾险产品，其集合了当前市场中各类重疾险中最优秀的责任，所以，在责任的整体比较中，没有一个产品可以正面胜出。
责任这一点我们不能忽略。所以，这次比较的重点，主要是“价格”。
看一看，更优的责任，价格到底高不高？是否值得购买？
1.与消费型重疾险相比
（点击查看清晰大图）
在责任上，同样刚上市不久的与「达尔文2号」最为接近，但重疾、中症和轻症的赔付额度上还略低一点儿。「超级玛丽2020」
不过它有一个市场独有的“良性肿瘤”责任，是很人性化也值得购买的责任。
另外，「超级玛丽2020」保至70岁时，可以不选身故责任，所以整体来讲「超级玛丽2020」并不差。
其次是「康惠保2020」，中症是60%赔付，其它赔付都略逊一筹。同样是保至70岁时捆绑身故。
而「健康保2.0」是比较早的产品，责任都很基础，但保至70岁时可以交费30年也可以不选身故，是比较纯粹的消费型重疾险。
来看一看价格比较，由于保至70岁责任不一，因此选择「保终身」进行比较来看定价水平：
可以看到，不论是保基础责任，还是附加癌症二次赔付，「达尔文2号」都不是价格最低的那个。
但是，并没有比责任接近它的产品价格高多少：男性平均4%左右，女性略高，平均在7%左右。
综合产品责任、保障期、缴费期等因素，在消费型重疾险的选择上，我认为可以这样考虑：
如果看重各项责任赔付的充足性，那么保至80岁和终身时，都建议考虑「达尔文2号」为首选。
如果更在意价格，但又想兼顾一定的责任，那么优先考虑「超级玛丽2020」，其次是「康惠保2020」。
2.与储蓄型重疾险相比
所谓“储蓄型”就是含有寿险责任的重疾险，现金价值随保障时间逐年升高，退保时具有一定的价值。
不过我并不苟同“重疾险退保拿去养老”的说法。
关于“现金价值”的意义，可以在公众号里回复“现金价值”获得更多内容。
其实储蓄型重疾险我最看重的，是其含有寿险保障。
如果保至终身，则必然会赔付保额。
因为即使一辈子不得重疾，但人也有终老之日嘛。
也比单独购买终身消费型重疾+终身寿险要划算一些。
来看下与当下其它4款高性价比的储蓄型重疾险比较情况：
（点击查看清晰大图）
4款产品中除了已经比较过责任的「超级玛丽2020」和「康惠保2020」以外，还有「前行无忧」和「达尔文超越者」两款。
「前行无忧」是之前我最力荐的一款储蓄型重疾险，「达尔文2号」就是汲取了它最大的优点——60岁前额外赔付50%保额。
但在轻症、中症和癌症二次赔付上，做的略逊于「达尔文2号」。
而光大永明「达尔文超越者」是更早的一款产品，各项责任也比「达尔文2号」差一些，但从保障角度也都完全够用，公司品牌会更大一些。
来直接看下费率的比较吧：
价格最低的名号依然不是「达尔文2号」，这说明这家公司和这个产品是很理性的。
只有优异的责任被赋予合理的价格，才能保持一个产品的长久性。
所以，各方面责任都提升时，价格提升也是应该的。
不过也可以看到，没有附加癌症二次责任时，只比最低价格的「超级玛丽2020」和「前行无忧」高了5%左右，考虑到更优的责任，这个价格是很合理的。
即使附加了癌症二次责任，也只比最低价格的「超级玛丽2020」高了4%左右，同样是值得购买的。
对于储蓄型重疾险产品的选择来讲，我的建议是：
如果考虑保障责任，并不在乎几百元的价格差异时，「达尔文2号」是第一选择；
其次考虑「前行无忧」和「超级玛丽2020」，价格略低，同样也很优秀。
其它值得一提的
1.健康告知的有利点
大家都知道，现在新出重疾险的健康告知都喜欢问询“两年内的检查异常”，比如“血液化验、X光、心电图”等常规项目。
现在如果去体个检，没有异常太难了！
所以很多人投保时都卡在了这一点上，感觉特别冤枉。
但「达尔文2号」的健康告知对这一条的问询是这样写的：
被保险人过去两年内是否住院治疗、接受手术或因伤病接受过医疗检查（包括X光、心电图、CT、超声波、核磁共振、内窥镜、病理学检查、乳腺照相（女性）、子宫颈涂片（女性）、骨髓穿刺、血液化验等）并被医生建议接受治疗及复查；是否计划去医院就诊进行任何与疾病相关的检查、治疗、咨询或被医师建议治疗、住院或手术？(因普通伤风或感冒、轻微的胃肠炎、无并发症的剖腹产、避孕、疫苗接种、轻微关节或肌肉损伤或无并发症的骨折并已经完全康复的可不用告知)？
注意，这里的描述是“是否住院治疗、接受手术或因伤病接受过医疗检查”，而不是像下面两个产品一样的描述：
也就是说，其它产品如果常规体检发现异常未告知，属于不如实告知，但在「达尔文2号」中就不属于不如实告知。
因为「达尔文2号」的范围限定在了“住院治疗、接受手术或因伤病接受过的医疗检查”中，很明确的指出是“看病”时的检查。
而“体检”查出来的异常（即使在医院进行的体检也算）是不属于“看病”的。
所以这一条是体检异常者的福音，但不清楚后面会不会改回跟其它产品一样的问询，这种可能大概率存在。
总之，很多因为常规体检异常被拦在门外的朋友，可以大胆的投保了。
2.等待期确诊的定义更有利
等待期就是买完保险后，需要等待一段时间，保险的责任才正式生效。
通常来说，等待期里只要确诊为合同中约定的任意一种疾病时，那保险都是不赔的。
但是，也有一种情况，等待期内发生了一些非合同约定的疾病、症状等，延续到等待期之后，被确诊为合同约定的任意一种疾病时，保险公司给出的赔付结果是不一样的。
比如，「康惠保2020」对于这个情况的约定是这样的：
再比如，「超级玛丽2020」对于这个情况的约定是这样的：
上面红色部分的结论就是：等待期内发生的，即使在等待期后确诊，也只能返还保费，合同终止。
而「达尔文2号」在整个条款中，并没有这样的陈述，仅仅对等待期内确诊合同约定的疾病不赔，但是对于其它疾病或症状等延续到等待期后确诊的，依然还是赔付的。
这一条虽然「达尔文2号」做的比较好，但是也不必放大它的好而贬低其它产品的不好。
因为毕竟等待期内发生上面情况的都属于小概率事件，保险公司设置这样的条款主要也为了防止“带病”投保等不良事件发生，从而尽量维护大多数投保人的利益。
所以，我们正常健康的时候投保，都不必存在过多担心。
3.部分常见病智能核保更有利
有一些常见疾病的智能核保结论，相对现在一些产品来说，更宽松一些。
甲状腺结节：手术切除或半年内B超分级为1、2级，就可以标准体承保。比「超级玛丽2020」、「康惠保2020」都宽松。
乳腺腺结节：手术切除复查无异或半年内B超分级为1、2级，就可以标准体承保。比「超级玛丽2020」、「康惠保2020」都宽松。
乙肝病毒携带或小三阳：肝功在1.5倍以内可标准体承保。比「康惠保2020」宽松。
其它的常见病不再列举，具体有哪些问题，大家还是要学会自己去尝试“智能核保”。
“智能核保”在正式投保前可以随便尝试，是不会留下任何记录的。
以上就是最新的重疾险产品「达尔文2号」的深度评测。
产品确实在保障方面都有着更为实用的提升，且价格增幅很低，与同类产品相比，性价比更高、更值得优先考虑。
最后说下出品公司——三峡人寿。
2017年成立的公司，是由重庆国资管理公司和多家百强企业出资成立的，地方政府背景深厚。
我曾经说过，像这些身处于地方的保险公司，尤其是当地首家保险公司，没有政府资本和资源的介入是不太可能的。
毕竟保险是民生和经济的重要一环，社保、养老、财产、重灾等各个领域都离不开保险。
能拥有一家保险公司也是地方政府在经济建设发展中的殷切所需和实力增强。
所以，小的保险公司，“年龄”很小，但背景来头都不小。
当然，更希望它们后来者居上，除了出更好的产品以外，也一定要在服务上做的更好，切实“为民着想”。
