波兰宪法法院争端持续发酵，法院周边的抗议活动仍未平息。
此次争端的直接导火索是宪法法院法官停职事件。
今年3月，波兰总理图斯克领导的执政联盟利用议会多数，选出8名新法官，但保守派背景的总统纳夫罗茨基只批准了其中3名，导致宪法法院长期停摆。
10月30号，图斯克阵营通过宪法法院内部程序停职了由保守派任命的法院院长和副院长，试图夺回司法控制权。保守派将这一行动定性为“政变”，派随后发起示威。
争端的背后，是波兰社会持续十多年的深度极化。
2015年，波兰保守派上台，随即推动司法体系改革，被欧盟方面攻击为“危害司法独立”，招致制裁。
2023年，亲欧派政客图斯克上台，主张修复与欧盟的关系，推动司法体系符合欧盟标准、从而解冻数百亿欧元的欧盟补贴。
两年后，支持保守派的纳夫罗茨基当选总统，强调波兰民族主权、反对欧盟过度干涉，与自由派形成尖锐对立。
而在波兰“半总统半议会制”的制度框架下，总统拥有对众议院提案的否决权，议会要想推翻总统的否决，需要五分之三多数。图斯克的执政联盟虽然掌握议会多数，却凑不齐这个票数。于是，波兰形成了典型的“左右共治”僵局。
分析指出，在2027年波兰议会选举临近之际，此次争端不只是一次司法层面的博弈，更是一场围绕施政主动权的政治较量。
上海俄罗斯中亚东欧学会理事张耀表示，随着社会形势的发展，包括外部地缘政策的冲击，现在很多欧美国家社会都发生了极化现象。也就是说，当竞选的双方最后对决的时候，往往可能会出现差距非常小的状况，明年的波兰选举也有可能出现这个情况。而波兰的宪法法院在选举中扮演重要角色，包括对选举规则的制定，以及审查双方的选举程序是不是符合宪法，甚至当最后选举出现僵局时，波兰宪法法院的解释是可以成为扭转局面的关键因素的。所以现在波兰总统代表的右翼势力和波兰总理图斯克代表的左翼势力都非常希望在明年议会大选前，能够主导宪法法律运行，使得一旦形势需要的时候，宪法法院对于法律和程序上的解释能够有利于本选举联盟或者本党。
编辑: 张佳颖
责编: 陈砚青
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
