易简财经
一个朋友有一点闲钱，但市区又买不起，于是跟热点跑到广州朱村买了一套房，回来很忐忑地问我，这房子会不会砸在手上？
他的担心不无道理，朱村在哪？广州天河以东50公里的一个镇街，距离增城市区还有15公里，像这样的远郊地带，到猴年马月才会变成为真正的城市？
毕竟，珠江新城以东10公里的地方，都还很村呢。广州，有时候，没你想的那么大。
当然，这本质上是一个“城市半径”的问题。远和近不是关键，关键的是，你是否在这座城市的“资产安全区”。
城市是一个复杂而精密的机器，认识它要从它的半径开始。
- 1 -
老实说，广州目前的城市半径也就30公里左右，这个数据不是想当然，而是有事实依据的。
学术界有个共识，通勤圈的大小决定着都市圈的大小。
一方面，广州的绕城高速，大约就是一个半径约30公里的圆。当然，不止广州，上海绕城高速、北京六环、成都六环，也基本是这个半径。
为什么这些绕城高速的半径不修到30公里以上呢？大家想一想，这里面肯定有城市边界以及汽车出行半径的综合考虑。
另一方面，滴滴出行发布过一个“出行半径”的大数据，发现中国大城市的极限通勤半径普遍在30公里左右。
滴滴对“出行半径”的定义是：以市中心为原点，绝大多数（超过90%）的出行起点或终点都分布在以此为半径的圆圈之内。
滴滴的数据显示，北京的“城市半径”是31.7km，居全国第一，其次是上海30.8km、深圳30.5km、广州29.8km、成都是29.3km。看来，30公里的确是制约中国城市发展的一个隐秘而强大的数字。
如果以30公里为半径，那广州城区以东的极限是新塘，北部的极限是到白云机场，南部的极限是到亚运城，西部的极限是到佛山新城。
在此意义上，朱村的房子，或者说距离市中心50公里的房子，是有一点冒险的。
换句话说，汽车时代，人们在出行上的极限半径就是30公里，超出这个半径的房产，是要打一个问号的。
之所以没有完全否定，是因为我们的城市仍然在扩张，我们必须以发展的眼光看世界。
- 2 -
根据北京市城市规划设计研究院的研究，50公里是当今全球城市一个新的极限半径。
东京都市圈就是从小到大逐步发展起来的，其都市圈半径从1920年的10公里，拉伸到1980年的50公里，且从1980年开始，其长轴半径一直稳定在50公里附近（短轴半径为30公里左右）。
东京都市圈发展历程（来源：公众号“cityif“）
东京交通圈轨道交通网络示意图（来源：公众号“cityif“）
按照同样的人口密度标准，纽约都会区的发展轨迹也是从小到大向外逐步拉伸。有趣的是，和东京都市圈一样，纽约都市圈在1980年前后，长轴半径也在50公里附近趋于稳定（短轴半径也为30公里左右）。
纽约都会区发展历程 （来源：公众号“cityif“）
以下是纽约和东京两大都市圈长轴半径的发展轨迹：
东京都市圈、纽约都会区长轴半径的推移（来源：公众号“cityif“）
如上图所示，纽约和东京的长轴半径，都呈现出典型的成长曲线，经过了几十年的成长，也都进入了现在的稳定阶段。
北京规划院的研究认为，东京都市圈和纽约都会区的长轴半径二十多年都稳定在50公里附近，不是偶然的，这与人们日常生活规律、通勤范围、交通运输效率等因素息息相关。
- 3 -
有东京和纽约的探索在前，我相信中国一线城市的半径拉伸到50公里，只是时间的问题。更何况，中国大城市轨道交通的发达，是美国完全不能比的。
如果按照50公里这个新半径来计算，北京都市圈最南可以到固安，最东可以到三河市，最北可以到延庆。
上海都市圈最北可以到南通，最南可以到嘉兴，最西可以到湖州。
广州都市圈最东可以到增城城区，最北可以到清远城区，最南可以到南沙，最西可以到佛山三水。
深圳都市圈最北可以到东莞松山湖，最东可以到大亚湾，最西可以到中山港口镇。
基于此，我认为中国的一二线城市可以粗略地划出三个资产圈。
第一个圈的半径是10公里，我把它称之为“豪宅圈”。这个圈内聚集了城市最核心的就业、教育、医疗、文体、商业资源，是富人和改善型买家的首选区。
第二个圈的半径是30公里，我把它称之为“刚需圈”。10到30公里这个区间，优质的城市资源相对稀薄，房价也相对较低，但发达的轨道交通可以实现半小时直达核心区，刚需买家一定要坚守住这个底线。
第三个圈的半径是50公里，我把它称之为“投资圈”。30到50公里这个区间，基础设施大多处在乡镇水平，不适合白领上班族自住，但快速轨道交通仍然可以触达，存在农村变城市的较大潜能，是投资型买家可以接受的极限区间。如果超出这个极限区间来买房，可能要做好卖不出去的准备。
- 4 -
未来10年，这三个“资产半径”，将在北上广深以及武汉、成都、杭州等强二线城市普遍出现，是大家买房的一个简单粗暴但非常有效的参考依据。
当然，考虑到基础设施的投入成本巨大、建设周期漫长以及人们的观念改变很难，每一次城市半径的完整突破，都是一个缓慢而长期的过程，不要指望一蹴而就。
