扎克伯格向元宇宙迈出了第一步
8月20日，Facebook宣布推出了一款VR远程办公App，名叫Horizon Workrooms，扎克伯格（Mark Zuckerberg）终于向元宇宙迈出了第一步。
在FB此前的第2季财报会议上，扎克伯格（Mark Zuckerberg）表示“如果我们做得够好，5年后，我们将从一家社群媒体公司，变成一家『元宇宙』公司。”
「metaverse」一词，由前缀「meta」和字根「verse」组成，意为「超越宇宙」，也被译作「元宇宙」。这一概念，最初来自美国科幻小说家史蒂文森（Neal Stephenson）于1992年出版、带有反乌托邦色彩的小说《雪崩》（Snow Crash），意指人们在一个脱胎于现实且「始终在线」的平行世界中，以虚拟化身（avatar）的形式自由生活
美国科技博客The Verge记者Casey Newton，近期对扎克伯格进行专访，探讨关于元宇宙的未来愿景，及Facebook在其中发挥的作用。
Q1：我们会跟你讨论很多事情，白宫要求Facebook加大力度删除与疫苗有关的错误信息，我知道现在很多人都在关心这件事情。我想聊聊这件事，但我还是想先跟你聊聊你几周前在Facebook内部演讲。你几周前在Facebook内部演讲中，提出元宇宙，什么是元宇宙？Facebook打算构建它的哪些部分？
扎克伯格：这是个很大的话题，元宇宙这个设想涉及很多公司，涉及整个行业，你可以将它视为移动互联网的继承者。这当然不是任何一家公司能单枪匹马建立的东西，但我们下阶段的很大一部分精力都会放在这个领域，通过与众多公司、创作者、开发者合作，为元宇宙构建做出贡献。
你可以将元宇宙视为一个实体互联网，你不仅可以在其中查看内容，还可以置身其中。你会感觉与其他人在一起置身于另一个世界，你会体验到二维应用或网页难以实现的体验，如跳舞，或其他类型健身活动。
我觉得很多人想到元宇宙时，只会想到VR，这是其中重要组成部分，我们也在积极投入，因为VR技术能提供最清晰临场体验。但元宇宙不仅是VR，你可以在所有计算平台上访问元宇宙，包括VR、AR，还有PC，也包括移动设备、游戏机。
说到这点，很多人还认为元宇宙主要是玩游戏，娱乐显然会成为其中重要组成部分，但我不认为游戏就是全部。我认为这是个持久而同步的环境，让我们可以共处其中。这大概会是一种混合环境，它包含我们当今看到的社交平台，但能让我们以具象化方式置身其中。
所以它可以是三维的，但不一定非要三维，你或许可以通过手机来体验，如三维音乐会或其他内容，因此它既有二维元素，也有三维元素。我希望更详细介绍一些实例，但总的来说，我认为这将成为科技行业新篇章的重要组成部分，这就是令我们兴奋的地方。
元宇宙涉及我们正在研究的很多重大主题，如社区与创作者是个主题，数字商务是第二个主题，也可以构建下一代计算平台，如VR、AR，为人们提供真实临场感。今天Facebook所有项目都会为构建元宇宙这个愿景做出贡献。
我希望，如果一切顺利，未来5年左右，当我们公司开启新篇章时，人们对我们的看法，会从社交媒体公司变成元宇宙公司。我们今天在各种APP中所做的一切工作，都能在构建社区与培养创作者方面，为这个愿景做出直接贡献。
这个话题可以深入讨论的事情很多，我很好奇你主要想谈论哪个方面。这是我花了很多时间与精力思考、在做的事，我认为元宇宙会成为整个行业下阶段工作的重要组成部分。
Q2：《头号玩家》、《雪崩》等呈现的元宇宙，是否能类比你提到的那个世界？
扎克伯格：令我极为兴奋的一件事情，是帮助人们获得更强的临场感，好让他们可以与关心的人、同事一起共处，让他们能去想去的地方。现实情况是，今天有了移动互联网，我们已经拥有很多东西，人们从醒来到睡觉都可以访问。
我不知道你是什么情况，但我经常会在早晨醒来时，还没戴上眼镜就先拿起床边的手机，看看我在半夜收到的信息，确保没有任何问题需要我马上跳起来处理。所以我不认为元宇宙主要是为了让人们与互联网开展更多互动，而是为了让大家更自然地参与互联网。
想想我们现在拥有的计算平台，我们有手机，它们体积不大，但我们在上面花了很多时间，基本上都是通过这些发光的小长方形装置，调节我们的生活与交流方式，我不认为这是最适合人类的互动方式。我们现在举行远程会议时，你多半都会在屏幕上看到一张张人脸组成的网格，这也不符合我们处理事情的方式。
我们习惯于与人共处一室，获得一种空间感。如果你坐在我的右边，那就表示我坐在你的左边，所以我们拥有共同的空间感。当你说话时，声音来自我的右边，而不是来自我前面的屏幕。
我不知道你有多少这样的经历，但我深有体会。在2020年工作会议上，我有时很难记住某人在什么会议上说了什么，因为他们看起来都一样，而且所有人都被混在一起，我认为部分原因是缺乏空间中的存在感。
至于VR、AR的作用，及元宇宙可以给人们带来的广泛感受，我觉得是这种存在感，这能让我们的互动方式更自然，而且这样会更舒服，我们的互动会更加丰富，感受也会更真实。未来你会以全息图像的方式坐在我的沙发上，我也会以全息图像的方式坐在你的沙发上，而不是像现在这样打电话沟通。即使我们在不同的州或远隔万里，也会感觉身处一室，我认为这种技术真的很强大。
我从中学开始一直在考虑这些东西，那时候刚刚开始学编程。我记得上数学课时，我会拿出笔记本，写下各种代码，回家后进行编程，一些想法是我当时能做到的，但我真正想要做的其实是一种实体互联网的感觉，让你可以置身某个环境，把你传送到不同地方，让你可以跟朋友在一起。
我认为我当时可能没有足够的数学知识完成它，而且当时技术还不够好，要到几十年后才能更好实现这一点。可能出于这些原因，我一开始未能朝这个方向努力，去构建不一样的社交体验，但我一直为此感到兴奋。早在我创立Facebook前，我就认为这将是社交互动的圣杯。未来各种平台能将这变成现实，这真的令我兴奋不已。
我们之所以在AR、VR方面投入这么多，原因之一是智能手机差不多是与Facebook同期诞生，我们并未在这些平台的开发中发挥太大作用，因此从我的角度看，它们的开发方式并不是很自然。人们并非天生就应该使用网络、APP处理事情，当我们与其他人共处同一空间时，才能更自然互动。
我们通过人际互动、一起做事情，定位自己与思考世界，如果能以一种更自然的方式，构建今后的计算平台与体验，让我们与他人建立更多联系，会是一件非常积极的事情。
Q3：人们能否习惯佩戴VR头盔工作？元宇宙如何创造当前不存在的就业机会？会出现哪些新颖的工作形式？
扎克伯格：我们先来聊聊你说的人们不愿意整天戴着VR头盔工作这件事情。在这成为现实前，很明显要在技术上完成一个或多个进化才行，技术进化后，这才会成为人们的主要工作方式，我认为可以在21世纪20年代结束时实现。
今天VR头显仍有点笨重，它们可能比你理想的要重一些。这项技术需要进步，要让你能表现自我，还要提高分辨率，要能更好地阅读文本等。我们正在一步步前进，每个版本都越来越好，就人们使用方式而言，Quest 2目前一直很受欢迎，我很惊讶。
我们设计它时主要是针对游戏，因为我们认为很多社交互动或工作相关的事情要等到以后才会出现，但Quest 2上的很多最流行的体验、人们花费最多时间的体验，已经变成社交，与工作、生产力相关的事情也很多，甚至还出现一些我确实没有想过的体验，如健身。
Supernatural、FitXR这类健身应用，你可以把它想象成Peloton，但不需要自行车或跑步机，只需要VR头显，你就在那里面上课，在那里面打拳或跳舞，这真的很有趣。如果你还没有尝试过，那我要提醒你一下，很多人都乐在其中。
下面再来说工作的问题，及具体方式。我也不认为这都是VR的事情，还需要使用AR。VR之所以发展更好，Quest 2这样的产品之所以比AR眼镜早几年出现，是因为在家里舒舒服服带着VR头显更能被社会接受。
如果要一整天戴着AR眼镜，它们就必须看起来像是正常的眼镜，相当于要把10年前的超级计算机的所有材料都塞进一副大约5毫米厚的眼镜框里，包括计算机芯片、网络芯片、全息波导，及用于感知、绘制世界的东西，还包括电池、扬声器，都要塞进这副眼镜里，这真的很有挑战。
甚至可以这样说，这可能是我们行业未来10年面临的最大技术挑战之一，甚至可以把之一去掉。我们通常都会为大东西喝彩，但实际上，我认为将元件缩小，把超级计算机塞进一副眼镜其实更有挑战性。可是一旦实现，当有了这种眼镜，有了VR头显，就能催生系列非常有趣的使用案例。
你可以弹指一挥，就建立起完美的工作站，无论你走到哪里，如走进星巴克，坐下来喝杯咖啡，只要挥挥手，你基本上可以调用无数台显示器，而且全部都已设置好，尺寸也可随意调整，一切都按你在家里的使用方式预先配置好了，你可以随身携带它。
如果你要解决一个问题，需要与什么人交谈，可以不用单纯通过电话交流，可以把他们远程传送进来，让他们看到你所在的全部环境。他们可以看到你面前的5台显示器或其他任何东西，及你的文档或所有代码窗口，或是你正在处理的三维模型。他们可以站在你旁边与你互动，然后可以在眨眼间传送回原来的地方，重新与你相隔两地。
我想到的是时间与个人生产力，我认为未来线上办公可以拥有理想的环境与配置，可以称为“无限办公室”。我们已经针对我们的VR头显设计这个版本，它的进步速度很快。我认为这对多任务处理、随时随地工作都非常有用。很多研究表明，当人们可以同时兼顾多个彼此相关的事情时，效率会更高。如果你正在编程，打开多个窗口而不是执行单个任务，是很重要的事情。所以我认为这会成为一个方向。
会议也是个非常令人兴奋的领域，我已经在VR中开过很多次会。尽管今天的虚拟化身不像几年后那么逼真，但在很多方面都已经能提供比Zoom更真实、更自由的空间感，因为你可以获得共同的空间感。如果有人坐在你的右边，你就坐在他们的左边；如果你们围成一圈，每个人都可以记住别人的顺序；声音也有空间感。
你看向桌子的一头，那里可能有个屏幕，那些不能使用VR、AR的人可以在那里进行视频会议，从外面参加你的会议。你可以进行投影，大家都可以分享任意数量的文档。所以不会再因为你只有一个屏幕，每次只能分享一个文档。在VR中，人们可以根据需要调出任意数量的屏幕，这样就可以在会议期间分享任意数量的背景信息。你有一个白板，可以在上面画画。这种感觉真的很疯狂。
我们显然才刚刚开始，这会非常令人兴奋，人们可以定制自己的办公空间，感觉就像在实体办公室一样，就像是它的数字化延伸，真的很吸引人。
但除了把我们今天通常在办公室做的那种知识工作迁移到元宇宙中，应该还有全新的工作类型。这也是你想问的问题。我们需要设计人们见面的地方，这会催生庞大的创意经济。会有一些个人创作者负责设计体验与场所，还会有一些艺术家参与进来。前几天，我们的Horizon团队做了一个喜剧节目，还挺搞笑，你会感觉与其他人在一起看节目，比所有人分别盯着自己的屏幕更有吸引力，这方面很有潜力。
Q4：是什么节目？你在节目中讲过笑话吗？
扎克伯格：我不是喜剧演员，好在有其他人参与。但Horizon开发团队在这个领域的工作中扮演重要角色，他们会尝试做些有趣的事情，目的是打造使用场景，测试开发进展，我觉得这很有趣。
你也可以在那里举办音乐会，你可以让形形色色的创作者打造形形色色的体验，可以是个人创作者，也可以是几十人的团队，可以打造3A级游戏等，你可以通过你的虚拟形象参与所有这些体验。你可以瞬间被传送，可以随身携带你的服装等数字物品。所以我认为都会围绕着这方面构建出整个的经济生态。
我在这里提出一个更广泛的观点，过去5年，我在运营Facebook过程中学到一个教训。我曾经认为，我们的工作是开发人们喜欢使用的产品，现在我认为应该更全面看待这件事情。仅仅开发人们喜欢使用的东西是不够的，我们必须创造经济机会，为社会带来广泛正面影响，对社会而言，要让每个人都参与进来，这样才有包容性。
我们真的在遵循这些原则，从头开始设计我们在这个空间中所从事的工作。这不仅是我们正在开发的一款产品，而需要成为一个生态系统。所以与我们合作的创作者、开发者，他们不仅要能自给自足，还要雇佣很多员工。
我希望最终会有数百万人参与其中，参与创建内容，无论是体验、空间、虚拟商品、虚拟服装，还是为人们提供策划，为人们介绍这个空间并确保其安全。这将是个巨大的经济生态。坦率地说，我认为需要这样的经济生态，这需要掀起一轮浪潮，带动很多领域蓬勃发展，不能仅将其视为我们正在构建的产品。
Q5：你将遵循哪些原则来构建元宇宙？关于Facebook的错误信息问题，及人们认为由于错误信息传播，导致疫苗接种率低的问题，你准备怎样回应？
扎克伯格：感谢你完整阐述了前因后果，因为我确实认为总统在他最初的评论后，了解了更多背景信息。关于这方面，有很多观点，一方面是我们需要协助推广权威信息，我们确实这样做了，我们提供了帮助。
全世界超过20亿人通过Facebook、Instagram里的置顶信息，在新冠疫情期间获取有关疫情的权威信息。我们已经帮助数百万人，包括美国人，他们会使用我们的疫苗查找工具来接种疫苗。所以我非常有信心，只要看看分析与实际产生的影响，就会发现我们是股积极的力量。
事实上，如果你看看使用我们产品的人对疫苗的接受程度，会发现过去几个月增长很多。在某种程度上，有些人对疫苗的顾虑在加深，但这并不是我们在Facebook上看到的整体趋势。
我还认为，广泛来看，当你查看任何特定国家的情况时，应该明白一件事情，Facebook、Instagram等所有这些工具，在世界上几乎每个国家都得到广泛使用。如果一个国家没有达到自己的疫苗目标，所有这些社交媒体工具所在的其他国家都做得很好，那就应该得出结论，社交媒体平台并不是这件事情的决定性因素。
尽管如此，我确实认为我们发挥重要作用，我们也采用系列策略。我们的内容审核员标记错误信息后，我们会删除可能立刻产生伤害的内容，如果这条信息不会立刻产生伤害，我们就会贴上标签，降低它的传播。我们会以不同方式对待这两类信息，我觉得这是正确做法。
总的来说，我认为我们在这方面付出很多努力。自2016年大选以来，我们公司过去5年在这个领域取得很大进展。很难说有人为疫情做好充分准备，但我们已经建立很多我认为可以真正派上用场的系统。整体看，我对我们的表现及我们的净影响，都感到非常自豪。
我们依然要积极管理这些社区的完整性，无论是针对Facebook上的错误信息，还是其他类型的有害内容，我们会追踪大约20种不同类型的有害内容，从恐怖主义到剥削儿童，再到煽动暴力。有害内容的类型有很多种，需要开发特定系统处理它们。我们目前约有1,000多人在开发人工智能与技术系统，约3万或3.5万人协助我们审核内容。我们建立的那种机制将会自然应用于我们将会从事的所有工作。
当你想到这样一个系统的完整性时，它有点像在城市中打击犯罪。没有人奢望你能彻底解决城市中的犯罪问题。不能因为还会发生犯罪，就说警察失职，这不合理。相反，我们普遍的期望是，这套完整性系统，也就是警察部门，能在坏事发生时帮助很好地阻止犯罪，逮捕罪犯，并将犯罪率保持在最低限度，然后继续推动趋势朝着积极的方向发展，并走在问题的前面。这也是我们采取的方式。
至于元宇宙，存在不同类型的完整性问题。人们需要考虑很多重大问题，其中之一是现在存在非常有意义的性别偏差，至少在VR中，男性比女性多得多。在某些情况下，这会导致骚扰。我们在某些VR体验中，比其他游戏、产品做得更好的一件事，是为人们提供更简单的工具，便于人们察觉可能的骚扰行为，维护安全的空间，使之成为一个包容每个人的空间，让每个人都想成为其中一份子。
归根到底，如果社区过于偏向一种性别或另一种性别，或所有成员都感到不安全，那将不会成为一个健康、充满活力的社区。所以这些东西是至关重要的，这不仅对产生良好的社会影响至关重要，对构建优质产品也至关重要，这是我们一开始就关注的事情。
Q6：元宇宙有望承载更多信息，这不仅涉及文本或语音通信，还有虚拟形式的空间移动，是个长时间工作的办公室。那么，你认为现在为提升空间安全性、健康性开发的系统会自然延伸吗？是否会因为其中包含的信息量，而不得不重新考虑这一点？
扎克伯格：显然会有新的挑战，即使只是在我们开发的社交媒体应用所在的二维世界中，也会有新的挑战，所以肯定会不断迎接挑战。我们在2015年左右到2016年大选的那段时期，开始试图以一种大得多的方式解决很多问题，并在那之后进一步加大投入，我们知道如果要构建可主动识别有害内容的AI系统，这不是能在6个月内建立起来的，我们制定一份3~4年的路线图，来完成实现目标所需的所有工作。
有时，当你从事长期项目时，可能会有点痛苦，因为你希望马上达成目标，但却需要好几年时间才能实现。但我确实认为，我们现在已经开展很多AI工作，已经聘请很多内容审核员，我认为现在添加新的应用更容易一点，它们将能适应我们针对不同危害构建的系统。
这是我们从一开始就考虑的事情。例如，我刚刚提到的性别偏差，很多女性在空间中感受到的骚扰，这些都是更严重的问题，可能会出现在游戏、VR中。显然，其他平台也存在这种情况，但我认为我们看到的问题组合可能有所不同，我相信还会有新的问题，所以我们需要继续关注此事。
Q7：元宇宙是否会导致我们对共同生活的现实世界的看法进一步分化？它会让我们把自己分隔成一堆不相关的泡泡吗？我们应该为此担心吗？
扎克伯格：我认为这是我们这个时代的核心问题之一，包含明显的利弊。积极的一面是，如果你回到二、三十年前，很多人的个人机会与经验，来自彼此之间在物理世界的接近程度。
我小时候参加我们镇上的少年棒球联盟，不是因为我天生擅长棒球，而是因为那是少数可以参加的活动之一。我们那里还有一个孩子也对计算机感兴趣，我很幸运还有这么一个人，这就是我的世界。如果我想打电话给我在露营或其他活动上遇到的人，并想与之保持朋友关系，就要支付更多费用，因为长途比跟市话贵多了。
我认为现在最神奇，而且还会更加神奇的事情之一，就是拉平距离为人们创造更多机会。如此一来，今天长大的孩子就不会被困在小联盟里，而可以找到志同道合的人，可以探索编程、冲浪，或任何感兴趣的事，可以有一个充满活力的圈子。这可能非常有吸引力，也非常积极。我也认为这对创造经济机会非常重要。
当今社会的一大问题是不平等，我认为哈吉·柴提在这方面的研究最有意思，他现在应该在哈佛。他的研究表明，你出生、长大的地方，与你未来的流动性、收入高度相关。这与美国认为人人都应该拥有平等机会的观念背道而驰。
在一个可以有更多远程工作的世界里，我不知道The Verge是什么情况，但我可以告诉你Facebook的情况。因为我们很早就知道疫情会持续一段时间，而且我们可能无法去办公室工作。
我告诉我们的团队，“好吧，听着，别再给自己增加限制，只雇佣那些离办公室很近的人了，反正他们也进不去办公室。远程工作将成为未来重要组成部分。我认为未来5~10年，约一半公司将采用远程办公。我们现在就应该加倍努力，雇佣不同地方的员工，这样可以创造更多机会。”
现在的问题是，我们现在要线下复工了，在混合办公模式下，会出现企业文化方面的麻烦，相比在公司现场办公朝夕相处的同事，远程办公的同事真能拥有完全一样的机会吗？我认为，跟单纯在屏幕上进行视频会议，或只能打打打电话，无法经常见面相比，当你拥有来自AR、VR提供的全息图像这样的技术时，答案肯定更接近于“是”。这种存在感技术越好，你就越能住在你想住的地方，加入你想加入的社区。我认为，从为人们创造更多机会的角度看，这很有益。
当然这也存在一些缺点，为建设一个有凝聚力的社会，需要拥有共同的价值观基础，还要了解我们共同居住的世界、我们共同面临的问题。我们现在都想弄清楚的一件事情，在一个人们拥有如此多自由、机会，去探索各自感兴趣的事物，获得不同机会的世界里，在一个越来越不需要常驻于实体地点的世界里，我们要如何建立起凝聚感与共识呢？更何况，我们可能还会朝那个方向越走越远。
我想我们应该能解决这个问题，或至少能在自由与凝聚之间找到平衡点。总的来说，我想这是件值得庆贺的事，我相信这将为各地的人们创造更多机会，不仅在美国，也包括整个世界。
Q8：你认为应该如何管理元宇宙？如果是由不同公司共同构成元宇宙，谁将负责制定这些政策？
扎克伯格：我想这个问题分很多层。元宇宙的美好愿景不是由哪家公司构建，而是必须具有互用性、可移植性。你有自己的虚拟化身与数字商品，你希望能瞬间移动到任何地方，你不希望被困在一家公司的产品中。
我们正在开发Quest VR头显，我们正在开发AR眼镜。我们为人们的工作或闲逛开发的软件，及为此构建的不同世界，将兼容各种产品。其他公司也可以开发VR、AR平台。我们的软件将无处不在，就像今天的Facebook、Instagram一样。
如果公司开发可以协同工作、跨越界限的东西，而不是仅仅被锁定在特定平台上，那肯定是好事。但我确实认为，就像W3C（万维网联盟）帮助我们制定系列重要互联网协议、网络开发标准一样，也需要一些标准来定义开发人员、创作者如何构建体验，让人们可以携带他们的虚拟化身、数字商品，在所有这些不同体验间无缝传送。
我们已经开始做一些这样的事情，成立XR联盟，我们与微软及其他一些正在致力这类业务的公司合作。但我认为这将是最大的问题之一，我不认为每家公司都有完全相同的愿景，我认为有些公司会有比较孤立的愿景。但至少我相信，想要让它真正发挥作用，就必须有很强的便携性、互联性。
Q9：马修·鲍尔谈到“前所未有的互用性”是元宇宙的定义性特征之一。Facebook是否正在准备构建比我们如今的系统更具互用性的系统？
扎克伯格：是的，我认为这符合我们的使命与世界观。我们通常不会试图为少数人提供服务，并收取高额费用，那不是我们的商业模式。我们的目的是为尽可能多的人提供服务，帮助人们建立联系。如果你的主要目的是构建社交系统，我们会希望人人都能成为同一个系统中的一员。
我们肯定希望它的价格尽可能平易近人，希望它们尽可能统一，一定程度上是为了确保可以在任何地方运行，可以跨不同平台运行，可以相互交流。关于如何做到这一点，会牵扯到很多大问题，包括隐私问题，也包括知识产权问题等。
顺便说一下，我认为马修·鲍尔的文章很棒，他写了9篇文章，涉及到元宇宙的不同方面，对于想要了解元宇宙的人，我强烈推荐这些文章。但我想说的是，人们有时可能会有点理想主义，认为这会以某种特定方式发展。我认为马修提出的愿景，如高度互用性，就是我希望实现的愿景。
但我认为我们已经从现代计算中看到，有不同公司在朝着不同方向努力。所以从我的角度看，毫无疑问会有一些公司试图构建非常优秀的封闭平台，也有一些公司会试图构建具开放性、互用性的业务。
我甚至不认为这是个胜负问题，我的意思是，开源战胜封闭了吗？不同时期都有多种模式共存，有些模式在科技行业的知名度比其他模式更高，但我们将致力构建一个更具开放性、互用性的产品，这就是我们的目标。
即使在同一套系统中，也有很多关于运作方式的问题。互操作性是否要依赖去中心化，就像现在的各种加密领域的设计一样，而不依赖一个中心化的机制？是不是不仅要实现互操作性，还要取消一个控制中央？还是说，互操作性可以仰赖某些机构制定标准，使得各种体验能协调合作？我想这方面也会出现多种方式并存的局面。这会是有关元宇宙如何演变的重大问题之一。
Q10：元宇宙里可以容纳政府拥有的公共空间吗？如图书馆、公园，政府是否应该开始考虑这些事情，这样他们才能在元宇宙建成时发挥作用？
扎克伯格：我当然认为应该有公共空间，这对健康的社区、健康的氛围非常重要。这些空间的范围很广泛，包括政府建造或管理的空间，及非盈利空间。我猜它们在技术上是私有的，但却会在没有盈利目标的情况下为公共利益服务。可以参考维基百科之类的东西，我认为它真的像一种公共产品，尽管它的运营主体是非营利组织，而不是政府。
我一直在思考一件事，如今有系列重大技术问题几乎跟50年前的政府一样。我这里特指美国政府，50年前的美国政府会投入大量资金建造这些东西。但现在美国却并非如此，而是有很多大型科技公司或大企业在投资建设这种基础设施，也许这种模式是正确的。当5G推出时，创业公司很难真的投资数百亿美元资金，所以应该让Verizon、AT&T、T-Mobile做这件事，这很好。
有很多重大技术问题，如在这个元宇宙的整体愿景中定义AR、VR。这需要投入数百亿美元研发资金，但应该会释放数千亿美元或更多价值。我认为有些东西，如自动驾驶汽车，它看起来已经非常接近AI完整性，因为需要解决AI的很多不同方面问题，才能真正完全解决这个问题。这只是需要大举投资的重大问题之一，太空探索的某些方面也类似。政府还在疾病研究领域做了很多工作。
看看中国，它确实在这些领域进行很多直接投资。我想知道，随着时间的推移，这是会是怎样一种状态。但在没有这些的情况下，我也确实认为拥有公共空间是个健康社区的标志。会有很多拥有不同动机的创作者、开发者，在今天的移动互联网、PC互联网上，也有很多人对公益事业感兴趣，即使他们不是在政府的直接资助下才这么做的。我认为，元宇宙里肯定也有很多这样的东西。
我确实认为存在一个长期问题，作为一个社会，我们应该需要大量资本、最有才华的技术人员解决这些未来问题，在这些领域进行领导与创新，不同领域之间可能会更加平衡。一些投资应该来自政府，初创公司、开源社区、创作者经济也会填补大量空缺。
Q11：如果你成功构建元宇宙，你至少会考虑把它全部送给第一个解决寻宝游戏的人吗？
扎克伯格：我很欣赏你用电影《头号玩家》做类比。不过我还是要吹毛求疵一下，我不认为，人们将来会将某家公司所做的产品称为元宇宙。我希望的是，当我们共同成功构建一个更具互用性的系统，且可以在虚拟空间瞬间移动时，那就都应该属于元宇宙。每家公司都不应该拥有自己的元宇宙，希望在未来，询问一家公司是否正在构建一个元宇宙，听起来就像询问他们开发的互联网进展如何一样荒谬。
我的意思是，这是个令人兴奋的领域，这将是个很大的焦点。移动互联网后，这将成为互联网新篇章的重要组成部分。这也将成为我们公司的下一个重要篇章，我们会对这个领域加倍下注。过去17年里，我们努力为人们开发各种相互联系的应用，而他们所使用这些应用的主要渠道是手机。
我认为，如果我们成功了，那么也许5年后，或7年后，人们会主要把我们当做一家元宇宙公司看待，而不是一家移动互联网公司，这有助建立这种体验，我认为它确实会横跨很多领域。
人们可以相约闲逛，你会感觉自己真的与别人在一起。你可以从事各种不同工作，还会出现新的工作、娱乐形式。无论像你所说的游戏，还是极其复杂的寻宝游戏，还是越来越令人愉快的健身、音乐会，人们甚至还可以一起观看我们前面提到的喜剧节目。
我认为这确实是一片辽阔的天地，我们可以借此创造大量经济机会，让世界各地成千上万的人从事他们真正喜欢的创造性工作，构建各种体验、虚拟物品、艺术作品，或其他比现在的工作更能鼓舞他们的事情。所以我真的很期待能尽一份力，在互联网开启新篇章时发挥一些作用。我敢肯定，我们今后几年将就此进行多次对话。
