近日，湘财证券与“承兴系”案件有关的报道，引起上交所关注，再次将该案推到聚光灯下。
承兴案曾震惊市场，有着“商界木兰”之称的70后罗静，利用萝卜章造假，诈骗了300亿元。而湘财证券曾是为其发布资管产品、代销产品的机构。
湘财股份回应！
据上交所的《监管工作函》，要求湘财股份针对近期的一篇报道内容进行说明。报道中提到两点：
一是湘财股份的子公司湘财证券，之前在代销云南信托的云涌系列信托产品时，在明知承兴方资金链紧张的情况下，为其借新还旧、资金空转提供帮助，并提供了聊天记录截图等证据。
二是承兴系暴雷后，云南信托把湘财证券和“承兴系”的中诚公司告了，最近出的一审判决：湘财证券对中诚公司对云南信托约3.4亿元的支付义务，承担约56%的补充责任。
这三者的关系是这样的，据报道，当初承兴系需要融资，先是跟湘财证券合作过，推出金汇系列资管产品。
后来，湘财证券提出和云南信托合作，给中诚公司做信贷融资。它们推出的产品是云涌系列信托产品，由湘财证券负责代销，云南信托负责募资。
12月8日，湘财股份回应澄清，不存在违规情况。
理由是，在承兴案的判决书中，没有认定湘财证券有过错，而近期被云南信托告的案子，判决也不是最终的，还在上诉。
同时，有法律从业人员指出，湘财证券在与云南信托的纠纷中，一审只是补充责任，这种情况是在中诚公司没有支付完这3.4亿元，才需要湘财证券付。而根据公告内容，这笔钱是回购款，湘财证券在纠纷承担补充责任的原因还得看判决书细节。
承兴系骗术高超
值得注意的是，今年1月，上海高院对“承兴案”作出二审裁定，罗静获无期徒刑，她的妹妹也获刑十七年六个月。
案子算是尘埃落定了，但此前被卷入的其中的公司还麻烦不断。不仅湘财证券被告，京东也被告过。
而这一切还要从一个骗人手段高超的女老板说起，网友都称她干的活跟间谍一样。
承兴系的老板罗静，是个香港人，手里有3家上市公司，人们称为承兴系。
罗静早年间签下了NBA国内独家品牌授权，后来还拿到了“变形金刚”、“功夫熊猫”、“兔斯基”等IP的国内授权，赚了不少。
后来她开始沉迷资本运作，多次借钱收购上市公司。资金告急之下，开始通过应收账款融资。
承兴公司有一项业务是和京东、苏宁合作，他们先垫钱替京东苏宁把货买来，然后京东卖得差不多了再跟他们结账，就是中间商挣差价，模式不复杂。
这个操作会导致罗静的公司出现很多应收账款。而应收账款是可以拿来融资的，比如你把100万应收款转给银行，银行给你80万，然后银行再去要这100万。
罗静心想，我搞些假合同，把应收账款弄得多点，再找金融机构融更多的钱。
这个过程，为了应对金融机构的调查，罗静是费尽心思。
比如在与金融公司诺亚财富合作时有走访环节，罗静知道京东的款走的是网银在线（北京）有限公司，简称“网银北京”，就预先注册了一个网银在线广东公司，简称“网银广东”。
不仅如此，他们还特地租了服务器，修改了外汇数据库，造出一个假的京东供应商系统平台，这样难辨真伪。
就算诺亚把书面确认发到京东，罗静也能找人把EMS的快递拦截了，让自己人混到京东去冒充员工，给资料盖上假章。
为了保险起见，罗静还向诺亚负责项目的总监行贿200多万，打配合。
一套操作下来，假接待、假签约、假公章、假合同都有了，罗静成功以假乱真，获得金融机构信任。
在承兴系暴雷后，诺亚方面看着手上的一堆京东应收款就急了，直接把承兴系和京东告了。
这一度引得京东在线对峙，怒斥其为自己寻找“替罪羊”。最终二审结果出炉，京东没有赔偿责任。
结语
总之，凭借上述的造假功夫，罗静当年合作很多机构，骗取了300多亿，造成实际损失共计88亿元。
其中，湘财证券损失9亿余元，云南信托损失15亿余元，上海摩山商业保理有限公司损失27亿余元，诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司损失34亿余元，安徽众信金融投资集团有限公司损失0.99亿元。
湘财证券、云南信托也都被坑惨了。现在两者闹纠纷，还是等子弹飞一会儿吧。
