就俄总统2月29日发表的国情咨文，今天（3月1日）美西方媒体的报道焦点都落在普京对核对抗核打击的警告上，您对此有何观察？
特约评论员 管姚：没错，莫斯科时间昨天（2月29日）正午，普京在俄联邦会议发表国情咨文讲话，讲了2小时6分钟，是他累计19次国情咨文讲话中用时最长的一次。这其中涉及核对抗的表述不过几分钟，但这恰恰是美西方媒体关注乃至炒作的最大焦点。
今天《纽约时报》的报道标题，直接引述普京的讲话原文：我们也坐拥能打到他们（美西方）国家的核武，难道他们不明白这一点吗？包括国情咨文中有关“俄三位一体核战略力量提高战备”的表述，也被媒体反复引用。就我个人视线所及，西方媒体这一波炒作中最具代表性的提法，来自英国《每日电讯报》，该报邀请前英国及北约生化部队指挥官哈米什上校撰文，用了这样一个扎眼标题：Putin is preparing for nuclear war，普京正在准备核大战。请注意，更加扎眼的，是哈米什作为生化部队前指挥官的特殊身份，所谓选择即立场，英报请他撰文，态度不言自明。哈米什在来论中指责，核威胁已经成为俄方所谓战术王牌。
当然，国情咨文讲话是俄罗斯最重要的年度政治议程，又逢半个月后就将举行总统大选，加上俄乌冲突也已进入第三个年头的大背景，今年的国情咨文，尤其受到各方关注。普京此时发出涉核警告，份量非同寻常。但还是要指出，美西方舆论的这一波炒作，不乏误解误读，也偏离了普京表述的本意与真实语境。我并不认同，在乌克兰前线，乃至在俄罗斯与美西方阵营的长期战略博弈中，所谓核对抗、核大战风险正显著升级。
就俄乌冲突，中国最高领导人多次强调，核战打不得，核弹动不得，这是中方就乌克兰问题发布立场文件中的核心主张，这也仍然是当今国际社会的最大公约数。
在您看来，普京国情咨文发出涉核警告的真实意图是什么？
特约评论员 管姚：评估普京涉核警告，不能抽离上下文，只聚焦在那几句最吸引眼球的所谓劲爆表达。没错，普京发出了涉核警告，但这些警告是有前提的，那就是北约国家帮助乌克兰军事打击俄罗斯本土目标，或者是向乌克兰派兵干预。普京一方面警告核打击、核对抗的风险，但也在告诫其危险后果，那就是“文明的毁灭”，这是对抗各相关方都无法承受的灾难性后果，俄罗斯同样也不例外。
更要注意，在发出核警告的同时，普京也在国情咨文中抛出了“战略稳定”议题，强调俄罗斯愿在可接受条件下，与美国延续军控谈判，同时再度喊话，愿就乌克兰问题与美方展开磋商。昨天的讲话，普京还回应了美西方舆论场上近期几个热点话题：就美国情报机构警告俄罗斯今年可能会向太空部署反卫星核武，普京明确说不；对“俄罗斯可能在最近几年袭击欧洲国家”的预测，普京同样回应，这一说法不实。那么，对俄方这些重要姿态，美方有回应吗？美西方舆论对此有追问有关注吗？
所以，我还是坚持昨天在节目中的观察，普京的涉核强硬表态，是在极限回呛法国总统马克龙周一（2月26日）抛出的所谓“出兵乌克兰”说。莫斯科外交政策专家卢亚诺夫（F4yodor Lukyanov），在接受《纽约时报》采访时强调，普京在国情咨文中发出涉核警告，一方面是要强硬回应马克龙，另一方面也是要发出严厉警告，警告美西方不得加码向乌军援更强大武器以逆转战场颓势。在卢亚诺夫看来，现在不仅是马克龙反复表态，俄罗斯战场取胜不可接受，整个西方世界都对和谈绝口不谈，反倒在反复鼓噪，绝不能让俄罗斯获胜。所以他认为，普京此时发出涉核警告，其实是一种极限施压的促谈姿态：封堵西方强力军事介入的空间，争取实现在俄罗斯认可条件下的谈判。
但法国总统马克龙仍坚称“不排除出兵乌克兰”绝非随口一说，法国外长甚至在国会宣称，可以向乌克兰派遣非战斗部队，这又意味着什么？
特约评论员 管姚：马克龙周一（2月26日）抛出的“可能出兵论”，不啻在舆论场上引爆了一枚超级震撼弹，这也正是普京在国情咨文中强言警告核打击的导火索。我注意到，包括美国、德国、英国、意大利、西班牙乃至北约等，都已明确宣布不会出兵乌克兰。
马克龙的“出兵论”，当然没有任何现实可能性。俄总统发言人佩斯科夫回应，如果出兵乌克兰，那么全面冲突将不可避免，甚至会引爆所谓“第三次世界大战”。所以主要盟国都在说不，但马克龙昨天在视察巴黎奥运村时，面对媒体追问，他还是坚持己见，强调这是非常严肃的大问题，“我所说的每一个字都经过深思熟虑”。而法国外长周三（2月28日）在国会应询时称，北约可向乌克兰派出非战斗部队，协助乌军搞网络行动、扫雷及武器生产等等。所以这样看来，马克龙也是明知不可为而为之，以“出兵论”来极限施压，引爆对“如何阻止俄罗斯打赢”议程的再争议，也要再度唤醒欧洲的所谓战略自主意识。但让人捏了一把汗的是，俄方回呛堪称力度更甚的极限回应，普京总统在国情咨文中发出涉核警告。这样一种不让分毫的对峙与碰撞，在俄乌冲突进入第三个年头之际，会对战场态势带来何种具体影响，值得密切跟踪关注。作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
