蔡英文一路包庇的绿媒，要被查了丨湾区望海峡_

这是《湾区望海峡》的第87期

“镜电视”弊案调阅专案小组成立

台湾地区通讯传播主管部门负责人陈耀祥今天（11日）上午到台立法机构接受质询，他任内的三大争议案，包括中天撤照案、“镜电视”申设案及三立入股中嘉案，成为质询焦点。民众党和中国国民党的民意代表提出临时提案，其中一案为成立“镜电视申设及后续弊案争议”调阅项目小组。后经表决，赞成票与反对票比数为6比5，确定成立调阅专案小组。

该案由民众党籍民代林国成提出，他认为“镜电视”执照申请取得及后续弊案，不断有执政党高层“黑手”介入争议，但因为陈耀祥不断护航，以致相关违规争议雪球越滚越大。陈耀祥身为相关负责人，本应秉持专业负责态度面对立法机构监督，但却仗着执政党护航，在立法机构质询中，多次回避问题。台通讯传播主管部门清楚违规事实与样态，却一再以“调查中”“改正即可”等为“镜电视”保驾护航，因此民众党要求成立“镜电视申设及后续弊案争议”调阅项目小组，履行民代监督职责，该案获中国国民党联署。最终，经过现场11位民代表决，赞成票与反对票比数为6比5，临时提案通过。

“镜电视”于2022年1月成功申设新闻台，也是岛内10年内首家拿到牌照的电视台，但之后经营疑云接连不断。据台湾“联合新闻网”的梳理，“镜电视”不仅董事长一月三变，就连董事会组成都出现大幅变化，甚至还有爆料称“镜周刊”社长裴伟在辞掉“镜电视”董事长一职后，仍持续领取每个月150万新台币的顾问费，且“镜周刊”有150名员工挂在“镜电视”，之后又“大量解雇”。不仅如此，去年10月台湾地区选举期间，“镜电视”被传出疑似违反营运计划制播政论节目，后主管部门称“最重罚百万”，但调查进度不见踪影，种种疑云，都让外界质疑台通讯传播主管部门为“镜电视”护航。

在今天（11日）台立法机构会议前，民众党召开记者会。台立法机构民众党党团总召黄国昌说，过去几年在民进党执政下，政治“黑手”深入通讯传播主管部门护航包庇，“镜电视”拿到执照前可以大辣辣（意为大模大样）说执照发放是蔡英文旨意，沦为最大笑话。而 “镜电视”换掉“三董一监”后，假装什么事都没发生，顺利完成负责人变更。如此违反营运承诺，台通讯传播主管部门却只给一个“警告”，没有任何多余惩处，从这些弊案看得出来，民进党“黑手”在台湾媒体界建立“绿色恐怖”，顺者昌、逆者亡。

一个电话直通蔡英文

台媒形容，“绿油油”的“镜电视”能够拿下牌照，因为其创办人裴伟能一通电话直通蔡英文办公室。

首先是设立的时间。民进党当局管理下的通讯传播主管部门，于2020年底停发立场偏蓝的“中天新闻台”牌照，之后还否决了“中天亚洲台”在台的落地申请，却在2022年1月19日通过了 “镜电视新闻台”申设案。而据此前民众党籍民代披露的信息，“镜电视”是2019年12月12日提出新闻台经营申请的，当时通讯传播主管部门要求“镜电视”与“镜周刊集团”各自独立营运，同时，“镜电视”董事长裴伟应辞职，不得担任“镜电视”职务及参与公司营运。“镜电视”之后宣称裴伟已辞去董事长，但实际是隔1个月后才辞职。不过台通讯传播主管部门选择视而不见，牌照照发不误。

此外，还有苏贞昌在立法机构接受质询时的公然喊话。2022年，时任“时代力量”籍民代陈椒华曾在台立法机构质询时播放三段录音，内容疑为“镜电视”创办人裴伟在股东会中自曝，提及民进党当局高层向台通讯传播主管部门施压，让“镜电视”申设案尽速过关。

对此，苏贞昌数度否认介入。当年的9月30日，面对时任民众党籍民代赖香伶的再次质询，苏贞昌除了矢口否认外，更说出“第三人（裴伟）要说什么话，不是蔡英文和我可以控制的，也不必去查”，公然对检调下“指导棋”。该言论在岛内引起不小的风波，有台媒说，如果苏贞昌问心无愧，应该迅速、主动要求检调介入调查，不可能放任裴伟“胡言乱语”，苏贞昌更不可能公然放话“不必查了”。苏贞昌表现得如此讳莫如深，莫非此事真有不可告人之处？

民进党一路护航“镜电视”，其目的昭然若揭。在去年底举行的台湾地区领导人选举唯一一场电视辩论会中，“丑闻缠身”的“镜电视”赫然出现在共同主办媒体名单中，甚至获得了提问的机会。当时第三个提问的“镜电视”，不出意外地配合民进党的选举策略打起了“泥巴战”，在本该就社会民生政策提问的场合，开口即指向中国国民党的参选人侯友宜，并大谈“个人房产争论”。

所以也难怪台湾“中时新闻网”在“镜电视”正式运营的时候就发表社论说，民进党当局控制下的通讯传播主管部门，已经成为电子媒体的“太上董事会”，顺其者可如“华视”上架菁华频道；逆其者则如“中天新闻台”黯然关台。