富凯摘要：17日早盘高开跳水，随后在上证跌近50点的情况下，逼近20cm涨停。
作者|蓝月
在宣布收购后，经纬辉开连续收出了三个20%的涨停板，走势极其强劲。公司董事长陈建波宣布受让5.86%公司股份，成为公司第一大股东。不过，近年来经纬辉开业绩持续下滑，去年更是亏损2.9亿元。在通过收购加码滤波器后，经纬辉开能否扭转业绩颓势仍须观察。
收购加码半导体
经纬辉开13日晚公告，公司及子公司新辉开科技（江苏）拟与诺信实38方合伙人签署《财产份额转让协议》，收购其持有诺信实97.17%的合伙企业份额，交易价格合计约为1.2亿元。
资料显示，诺信实自成立至今未从事经营性业务，营业收入为零。经纬辉开真正意图或是诺信实投资的诺思微7.92%的股权。诺思微成立于2011年，注册资本2.65亿元，主要从事射频前端体声波滤波芯片（BAW）及模块的设计、研发、生产和销售，其拥有完全自主的知识产权体系，研发实力强劲。
若本次交易完成，经纬辉开将通过直接、间接方式控制诺思微17.11%股权。经纬辉开表示，该交易有利于整合资源，进一步实现在半导体领域战略布局。
回溯过往公告，经纬辉开首次投资诺思微时，其处于亏损状态。2019年及2020年上半年，诺思微分别亏损6622.37万元、4503.25万元。
值得一提的是，此前经纬辉开与诺思微还曾对簿公堂。
2021年8月，诺思微、南昌诺思微系统有限公司作为原告，向天津市第三人民法院提起民事诉讼，诉称经纬辉开及董事长、总经理陈建波、经纬辉开子公司南昌经纬辉开和非经纬辉开关联方南昌高新置业等涉嫌侵害其技术秘密，违反了应遵守的保密义务，共同侵犯了原告的合法权益。
2022年3月，诺思微向法院提出了追加无锡华润微电子、华润微电子控股等为被告及增加诉讼金额等请求，请求判令各被告立即停止侵害原告技术秘密的行为、立即销毁其已经获得的技术秘密载体、清除其已经获得并控制的技术秘密信息，以及判令本案的全部被告连带赔偿经济损失3亿元等。
诺思微不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。今年4月10日，最高人民法院进行不公开开庭审理，诺思微当庭向最高人民法院撤回对经纬辉开及董事长、总经理陈建波等的上诉请求。
资料显示，经纬辉开2010年9月17日登陆创业板，公司主营业务为液晶显示器件及触控模组等、电磁线、电抗器等的研发、生产和销售。
董事长受让股份成大股东
在宣布收购后，经纬辉开应声涨停，连续收出了3个20%的涨停板，可谓是大牛股。
交易所龙虎榜15日数据显示，最近三日买入经纬辉开的席位包括东海证券福州长乐北路营业部、华鑫证券江苏分公司、华泰证券北京东三环北路营业部、东方证券厦门仙岳路营业部等游资席位。
在连续两个涨停后，经纬辉开突然宣布董事长受让股东股份。公告称，公司股东、董事长、总经理陈建波与股东董树林、张国祥、张秋凤于13日签署股份转让协议。董树林、张国祥、张秋凤拟以协议转让方式向陈建波转让合计3364.68万股，占公司总股本的5.86%。本次协议转让完成后，公司董事长、总经理陈建波及其一致行动人合计持有15.34%股份，为第一大股东；股东董树林及其一致行动人张国祥、张秋凤合计持有5.86%股份，为第二大股东。
对于本次转让，经纬辉开称，陈建波基于对公司未来持续稳定发展的信心及对公司投资价值的认可，拟通过协议转让的方式受让公司股份，资金来源为其自有资金或自筹资金。本次协议转让股份事项不触及要约收购，不构成关联交易，不会对公司治理结构及持续经营产生影响,也不存在损害公司及其他股东利益的情形。
经纬辉开此前还有股东减持。7月9日公司公告称，股东瑞善新型显示减持公司423.72万股，占总股本比例0.74%，变动后持有2871.96万股。近一年来，瑞善新型显示3次减持经纬辉开，共计减持658.04万股。
尽管经纬辉开近期股价大涨，但其近年来公司业绩持续低迷。财务数据显示，2020年公司实现净利润7958万元，同比下降42%；2021年公司实现净利润4331万元，同比下降46%；2022年公司实现净利润3677万元，同比下降15%；2023年公司净利润更是亏损2.89亿元，而今年上半年公司实现净利润4818万元，同比增长7%。
对于去年亏损，经纬辉开解释称，公司触控显示类新产品的推广及项目执行不及预期，在手订单及预期订单出现延期或未能如期签署，未来实现时间存在不确定性；公司境外部分中小客户的触控显示业务订单减少；从而导致公司所属并购子公司深圳新辉开的商誉减值迹象明显，减值约1.94亿余元。
免责声明
富凯财经所发布的信息均不构成投资建议，据此投资风险自担
本文由富凯财经原创，转载联系后台，侵权必究！
