马克龙，濒临下台！新总统候选人放话：中国一定赢，法国退出北约

“中国人已经赢得了这场竞争。

你们可能不愿意听，但我还是要告诉你们，他们已经赢得了制造业之战。”

说这话的不是别人，正是法国下任总统候选人、左翼“不屈法国”领导人梅朗雄。一句话，把西方政坛最不愿承认的事，当场摆到了台面上。

更耐人寻味的是，就在巴黎有人忙着给中国“设闸门”的时候，喊话的马克龙，支持率已经跌到了16%。

一、“认输”两个字，为什么在西方成了禁忌

梅朗雄这番话，是在一场公开活动里说出来的，没有外交辞令，没有含糊其辞。他直言，中国已经赢下了制造业之战，法国必须与中国达成共识，必须把中国当作合作伙伴，而不是敌人。

这句话的分量，不在于它有多新，而在于它有多“不合时宜”。

过去这些年，西方主流政客的话术是什么？是“产能过剩”，是“不公平竞争”，是“去风险”，是“供应链转移”。一个个词听着体面，内核却只有一个：不承认中国赢，也不接受中国赢。仿佛只要嘴上不认，工厂里的现实就能倒回去，码头上的集装箱就能自己飞回欧美。

梅朗雄恰恰是那个不肯配合表演的人。他把遮羞布直接扯了下来——中国在制造业上的优势，已经不是几句狠话、几张关税清单能否认掉的了。

这些年西方政坛有个怪现象：越是在现实里吃亏的地方，嗓门就越大。制造业没竞争力，就把锅扣给“补贴”；

技术上追不上，就说是“盗窃”；产业链被甩在后面，就改口叫“去风险”。词换了一轮又一轮，工厂里的机器该停还是停，年轻人该失业还是失业。问题的根子从来不在中国身上，可偏偏有人非要把镜子砸了，说镜子里那张脸不是自己的。

为什么“认输”在西方是禁忌？因为一旦承认“中国赢了”，很多事就说不通了。

说不通的是，为什么喊了十几年“再工业化”，本国的工厂还在往外搬。说不通的是，为什么一边高喊要跟中国“竞争”，一边连自己的电价、工会、基建都摆不平。

更说不通的是——既然心里清楚自己赢不了，为什么还要把大量精力花在给中国使绊子上，而不是花在解决自家那堆烂摊子上。

梅朗雄讲的是一句经济判断，戳中的却是一个政治痛点：西方某些人不是不知道现实，而是不敢面对现实。认输，意味着要重新给自己定位；而重新定位，意味着要动既得利益。这比骂中国难多了。所以他们宁愿继续骂，也不愿认。

这也是为什么，他这句话一出口，立刻在法国国内激起争议。不是因为他说错了，恰恰是因为他说得太对了，对到让很多人没法再假装没听见。

二、比嘴上谁硬更重要的，是手在干什么

耐人寻味的是，就在梅朗雄喊出“要合作”的同时，巴黎的另一只手，却在做完全相反的事。

10月初，法国和德国联合给欧盟委员会递了一份文件，主张给布鲁塞尔装上更快的“贸易反击”工具，矛头直指中国。

按外媒的说法，这套机制里最扎眼的一条，是给了欧盟一种“二次打击”的能力——谁要是敢对欧盟的贸易措施还手，欧盟就能迅速反打回去，甚至切断对方进入欧洲市场的通道。

据披露，这份文件还想让欧盟现有的贸易手段用得更凶：把针对“不公平补贴”的加税门槛压低、范围扩大到整个行业，而不再局限于单个企业。

一份文件，两个方向。梅朗雄说“必须合作”，马克龙却在给欧盟递刀子。这就是今天法国政坛最真实的分裂。

值得注意的是，这一次连德国也站到了法国这一边。

过去，德国因为汽车、化工产业深度依赖中国市场，一直是欧盟内部对华“缓一缓”的那一方。如今德法联手表态，说明欧洲的心态真的变了——但这种“变”，不是变强了，而是变慌了。慌到宁愿用筑墙的办法，来掩饰自己在竞争中的力不从心。

有人会说，法国是半总统制，总统和候选人的话不能算一回事。可问题在于，梅朗雄代表的不是一句个人感慨，而是一种越来越多人认同的判断：跟中国硬碰硬，法国占不到便宜，也不值得。

于是我们就看到了一个很荒诞的画面：同样是面对“中国制造”这四个字，一边的人说“我们得学着打交道”，另一边的人说“我们得给他们设闸门”。

设闸门管用吗？欧洲对华货物贸易逆差，2025年大约每天10亿欧元，比疫情前差不多翻了一倍。这个数字摆在那里，闸门修得再高，也堵不住需求的流向。真要堵，最先疼的是欧洲自己的消费者和下游企业。关税不是子弹，打出去打不中的时候，弹片全落在自己院子里。

而且，欧洲的处境本就尴尬。它一边喊着要“战略自主”，一边又处处看华盛顿的脸色；一边舍不得中国这个大市场，一边又跟着美国把中国企业往清单上列。这种既想要好处、又不想付代价的姿态，能撑多久，本身就是个问号。

所以梅朗雄那句“必须把他们当伙伴”，听着像“认怂”，其实是难得的清醒。他知道，喊口号不生产螺丝钉，筑高墙也筑不出竞争力。

真正该警惕的，是那些嘴上谈合作、手里递刀子的人。他们的算盘打得很精：既想继续吃下跟中国做生意的实惠，又想在政治上占住“强硬”的道德高地。天底下，哪有这样的好事。

三、16%的支持率，才是法国真正那场战争

要理解巴黎为什么突然对“设闸门”这么上心，先得看看马克龙现在的处境。

民调给出的答案很残酷。益普索BVA-Cesi在9月做的调查显示，马克龙的支持率跌到了16%，比7月又掉了5个百分点，创下他就任总统以来的最低纪录。总理勒科尔尼也好不到哪去，支持率不过20%上下。而马克龙2027年5月任期一到就得走人，连任都谈不上。

16%是什么概念？在一个把“总统”当作国家脸面的国家里，这意味着绝大多数法国人已经不认这个总统了。这已经不是“不受欢迎”的问题，而是“还在不在场”的问题。

比冷冰冰的民调更直观的，是街头的火光。

从9月下旬开始，法国的高中生和老师、家长一起，封锁了全国数百所高中。他们抗议的理由朴素得让人心酸：校舍年久失修，教师人手不够，班级太挤，课业压得太重。

到10月初，这场运动已蔓延成席卷全国的风暴，被捕人数超过6500人，其中约85%是未成年人；至少有715名警察和215名青少年在冲突中受伤。

10月6日那天，全法国有约26万人走上街头，主办方更是号称45万。催泪瓦斯、高压水炮、被点燃的垃圾桶——这些画面，出现在一个自诩“人权故乡”的欧洲大国街头。连国际特赦组织都看不下去了，公开要求法国当局停止对学生“过度使用武力”。

更麻烦的是，这场风波恰逢法国大选竞选刚刚起步。勒庞、巴尔德拉等人正摩拳擦掌，极右翼已经在首轮民调里大幅领先。

校园里的每一次冲突、警棍下的每一个未成年面孔，都会被迅速折算成政治账，记在现政府的头上。

看懂了吗？法国政府连自己国家的高中校舍都修不好，连自己街头的学生都安抚不了，却要在布鲁塞尔张罗着给中国“设闸门”。

这不是治理，这是转移。当家里一团糟的时候，最省事的做法，就是把矛头指向外面，找一个“共同的对手”来凝聚人心。中国，就成了那个被顺手拿来用的靶子。

梅朗雄真正戳破的，恰恰是这层窗户纸。他不谈“中国威胁”，他谈法国的工厂、法国的就业、法国的未来。他说的是：别把力气浪费在跟中国较劲上，先想想法国自己怎么活下去。

从这个角度说，16%的支持率，才是法国真正打不赢的那场“战争”。它不是中国给它制造的，是它自己一年年拖出来的。

四、台湾这张牌，压不动中国，也救不了法国

梅朗雄这次讲话里，最让“台独”势力和美国一些人坐不住的，是台湾问题上的表态。

他把话讲得很直：早在1964年，戴高乐将军就代表法国承认了中华人民共和国，而台湾属于中国。

“如果你们想推翻一份已经签署的协议，那就要做好推翻所有协议的准备。在国际关系中，动不动就想推翻已经签署的协议，这不是严肃的态度。”

他还说，如果自己当选总统，法国不会跟着美国一起，为了台湾去跟中国开战。“因为台湾是中国的一部分。我们必须与中国人打交道，因为如果我们不与他们打交道，我们就会被压垮。”

这段话，逻辑是完整闭环的。

第一，他讲的是历史。

1964年中法建交，法国是西方大国里最早承认新中国的之一。第二，他讲的是契约。既然当年承认的是一个完整的中国，那“一个中国”就绝不是可以随手撕掉的一张纸。第三，他讲的是现实。法国没有本钱、也没有理由，为了一张别人递过来的牌，去赌上自己的国运。

有意思的是，早在2021年，梅朗雄就在法国国民议会上明确表态，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。这么多年，他的立场没变过。在一个政客见风使舵是常态的年代，这种“没变”，反倒成了最扎眼的东西。

这恰恰是美国一些人最不愿听到的。因为他们真正想做的，是把欧洲推到对抗中国的第一线，自己躲在后面卖军火、收红利。梅朗雄一句“不为台湾开战”，等于当众把这笔账算清楚了：凭什么法国人的子弟，要为别人的算盘去送命？

当然，梅朗雄未必能当选。2027年首轮民调里，勒庞以30%到36%领先，梅朗雄大概在15%到20%之间。他的胜算，并不大。

但这不重要。重要的是，他所代表的这股声音，正在从法国政坛的边缘，变成越来越多人愿意附和的主流。

它说明一个事实：所谓“西方铁板一块对华”的假象，从来就不牢靠。当日子过不下去的时候，最先崩的，就是那套“意识形态高于一切”的话术。

梅朗雄说“中国已经赢了”，听着像是法国人的认输，其实是一句迟到的实话。

中国赢得制造业竞争，不是靠谁施舍的，是几十年埋头苦干、一砖一瓦干出来的。这一点，连隔着一个欧亚大陆的法国候选人都看得清清楚楚。

真正的较量，从来不在嘴上，而在工厂里、码头边、一条条生产线上。谁在生产，谁在创造，谁把日子越过越实，历史和现实心里有数。

台湾是中国的，这一点不会因为谁喊得响就改变；中国要发展、要合作、要跟世界打交道，这一点也不会因为谁设了几道闸门就停下。

巴黎街头的火光，照出的不是中国的影子，而是某些西方政客自己的困境。他们越想把国内那本烂账甩给中国，就越暴露出自家底气不足。

大势已经写好，不是几句狠话、几张选票能改的。

参考资料：

法国国际广播电台：《法总统候选人梅朗雄：法国退出北约 转向中国》