这个周末，娱乐圈没什么瓜，资本市场倒是瓜不少，最大的莫属恒安嘉新在证监会注册时被否。这件事在资本市场热到什么程度呢，这样说吧，如果你这两天没针对它发表下自己的看法，都不好意思说自己关注资本市场！
把证监会否决恒安嘉新的1039字公示文件翻译成100字的大白话就是：我们收到你公司递来的文件后，花了整整13天时间（还搭上了两个周末），发现你们合同有蹊跷，股权转让代持糊弄人，拿会计当儿戏。对于你无视规则的做法，我们左思右想将近一个月时间，决定让你成为科创板被否第一股。
数据来源：某舆情监测平台
证监会文件出来后，资本市场专业人士、媒体圈、广大热心网友可谓是操碎了心。有挖恒安嘉新历次回复变化的，有为恒安嘉新支招未来的，还有事后诸葛亮嘲笑他们“愚蠢”做法，并给出所谓的正确做法的，当然，有些确实是真知灼见。在信息爆炸的今天，一个事件的关注度，一般来说，顶多2-3天。但通过某舆情监测平台的数据来看，虽然证监会8月30日晚披露的信息，但截至9月2日，仍然没有消停的迹象。仅9月2日当天，全网与"恒安嘉新"关键词相关的信息就达3733条，其中1469条属敏感信息。
把这些信息短时间全部阅读完几乎不太现实，但可为君还是有选择性的深读了几十篇，也咨询了一些资本圈的朋友对此事的看法。发现一个奇怪的现象，就是几乎所有的声音，都在指责。这种现象太反常，要知道“东哥事件”那么实锤，还有出来为他辩解的呢，现在舆论却出现了一边倒。难道恒安嘉新就这么不招人待见？
是不是恒安嘉新们确实太外行，导致犯下如此低级不可原谅的错误？可为君深夜里，带着疑惑，充满好奇的对恒安嘉新的高管成员做了一番研究。发现公司10位董事（不含独立董事）均无会计专业背景，5位监事仅监事会主席财务出身，6位高管（其中4位与董事重合）仅财务总监为会计专业科班出身。且财务总监于2012年燕山大学本科会计学专业后，在某会计事务所做了3年多审计员，随后跳槽到某证券公司做新三板业务，2017年加入公司做财务总监。实战经验确实有点少，从高管背景看，整体会计相关的专业度确实有些寒颤，戴上会计基础薄弱的帽子并不算亏。
另外，公司IPO所聘请的券商和会计事务所均为国内知名机构，但从公开资料看，项目负责人近年的IPO经验并不算太多。这种公司管理层技术出身为主，会计相关知识不足，中介机构又经验缺乏的搭配，多少也给其出现此类问题埋下了隐患。
从多篇探究恒安嘉新被否的文章可以看出，作者们对其被否的原因分析的头头是道，抓得住要害又不失礼节，从专业角度挑不出半点毛病。但似乎都忽视了一点，那就是公司经营，他们需要依靠客户生存。也就是说，大家几乎都考虑到了企业从会计上该怎么做，却没有站在企业本身去想问题。
作为一个长期面对大甲方，在小乙方工作的人员，我特别能理解恒安嘉新所面对的问题。当然，没有任何为他们的错误辩解的意思。有些事情，不合情甚至不合规，但有些情况下又不得不这么做。商业竞争太激烈，你不接单有的是人接，为了留住重要客户，太多的企业选择委曲求全。话说回来，其实有些情况下，甲方事有人做，乙方有money赚，这种看似一强一弱的搭配，倒是相处的不亦乐乎。
举个不太恰当的例子，很多传统家庭，做饭做家务往往不是夫妻双方一起，而是妻子一人几乎全包，而且，这一包就是一辈子。如果就这事较起真来，话说当年老娘被老爷们八抬大轿连哄带忽悠的才娶到家，结果你每天喝茶看报，她洗衣做饭暖炕头，评啥子喽？然而虽然如此不公平，也没有几对夫妻因此上纲上线说拜拜，反倒是小日子过得风生水起。这和恒安嘉新与三大运营商的关系非常相像。
在投资价值分析时，往往通过分析一家公司的四个往来款来确定其在产业链上的话语权。就像茅台，几乎没什么预付款，但是预收款那是相当的多。如果经销商不用那么早的去给茅台“上贡”仍然可以按时拿到货的话，相信他们没有人会觉得money在攥在自己手里烧得慌。恒安嘉新太知道三大运营商的重要意义了，答复交易所问询时，“抱怨”几句还可以，但是因此硬去开发票的话，虽然税法赋予了其权利，但市场或许不会给他们再次合作的机会。掂量下完全按照规则办事的风险和回报，我们或许就有点能理解他们的做法了。
但有朋友就会说啦，他们这么做就是为了调节利润，为了上市。这种可能性确实有，但之所以监管与企业有这么多回合，是不是也有某些可以计入2018年的理由？可为君不是会计出身，对此不发表见解。但有一点似乎可以肯定，那就是这些合同所列示的服务和金额确实有，好歹人家没有去做假账。至于什么时候记，什么时候收，那是会计上的事。企业的技术和服务，既然能够得到三大运营商的认可，起码在业内已经走在了前列。资本市场不应当错失科技先进的企业，俗话说知错就改还是好同志，我们期待更加完善的恒安嘉新重新回到公众的视野。
