没有自己的核心药品专利，不重研发，连生产药品的一致性都无法保证，无法进入国家医保，逐渐被地方医保目录踢出，供应商多次曝出劣质药，那么西点药业还有未来吗？
花朵财经原创
张俊写了一首短诗，名为《跋涉》：
科技人员紧张地检索，
一行是明天的希望，
十行是品种类雷同的迷茫，
百行是深深的、宽宽的专利沟壑……
张俊是吉林省西点药业科技发展股份有限公司（以下简称：西点药业）的董事长，这首诗大意是说，西点药业的科技人员把专利名输入检索，这一行专利名是西点药业的希望，但是非常遗憾，有十行结果显示品种类雷同，而另外还有多于百行的相关专利形成的拦路虎。
这诗写的可真够形象的。
西点药业的专利之痛
诗作的沉痛与西点药业的现实相互印证。西点药业的主要收入来源于复方硫酸亚铁叶酸片（商品名“益源生”）和利培酮口崩片（商品名“可同”），但可同的专利曾让西点药业折戟IPO。
可同始终占据西点药业1/3左右的营收。但其来历颇为曲折。西点药业成立于1990年，但在11年后的2001年才开始从事医药生产业务，当时既缺资金、又缺技术和人才。药品技术不得不采用引进的方式获得，可同的专利就来自他方许可。2004年5月，西点药业从郭夏手中的公司获得合作协议，有权无偿、独家使用可同的制造技术。
但核心药品的专利权竟然不是自己的，这让发审委大为惊讶，2016年，西点药业IPO闯关失败。
痛定思痛，张俊控制的西点药业想出了巧妙的办法来获得专利。2016年7月，西点药业IPO被否的当月，就起诉郭夏的公司，2017年2月，以300万元受让可同专利，以200万元受让可同商标。总算把这个问题解决了。
但还有新的问题。2017年，可同销售金额是7345万元，500万元的受让价格似乎有些低得离谱。随之而来的是关联交易。一方面，张俊的西点药业向郭夏控制的海南万德玛、江西万德玛销售可同，另一方面，西点药业向郭夏控制的完全阳光支付推广费和委托研发费，2017年至2019年，每年的研发费在1000万元左右，而推广费在700万元左右。是否受让专利时还有隐藏协议条款？
此外，占公司一半收入的益源生也存在专利问题。益源生有一个药品组方专利“复方硫酸亚铁片（益源生）”（专利号ZL98104770.X），和一个生产工艺专利“一种复方硫酸亚铁叶酸片的生产方法”（专利号ZL201210426284.1）。但药品组方专利已于2018年到期，生产工艺也只剩下10年左右的时间。这显然会削弱公司的竞争力。
研发无力，药品一致性难以保证，恐无缘带量采购
西点药业研发费用中，委托研发费每年均占到当期研发费用的80%左右。八成的研发需要向外部委托，自身研发颇为吃力。也不知张俊是怎么想的，有这些研发费，招一个研发团队过来，提升公司的研发实力，不香吗？而对外委托，并不能保证按时完成研发项目，就算完成研发目标，利益上面也难以控制。
自己养研发团队还有一个额外的好处，就算同样没研究出来发明专利，有这些科研人员的知识积累在，起码生产质量出现问题能够及时解决。
然而张俊管理西点药业似乎没有这个意识，以至于生产的药品至今没通过一致性评价。
以贡献西点药业1/3收入的可同（利培酮口崩片）为例，竞争对手齐鲁药业已经通过一致性评价，而西点药业一致性评价工作2018年启动，3年才勉强准备完申报材料，能不能成还不知道
这就是公司研发投入造成的技术实力差距。
而一致性评价，是国家医保带量采购目录的入围门槛之一。公司在一致性评价上进展缓慢，很可能导致错失带量采购的机会，届时，齐鲁药业等竞争对手因为一致性评价通过而进入带量采购，将对西点药业造成碾压性打击。
实际上，药品一致性评价可以说是药品生产的基础性标准，一片药与另一片药要保证基本一致，并且与原研药接近，如果差异很大，很难保证效果。可以说，作为一个药品生产企业，保证药品的一致性，完全是理所应当。生产了这么多年，卖出去那么多销售额，却连一致性评价的资料都要准备三年才勉强完成，那卖药的时候，可曾想过自己的良心？
供应商多次出产劣质药
值得注意的是，西点药业的中药材采购自安徽亳药千草国药股份有限公司，2018年至2020年，安徽亳药千草国药股份有限公司均是西点药业的前五大供应商，但是安徽亳药千草国药股份有限公司，在食药监局抽检中，超过30多次被认为不合格。并且2017年至2019年，亳药千草每年均因为销售劣质药品而被亳州市药监局处罚。
无独有偶，2020年西点药业的第一大供应商，江苏恩华药业股份有限公司，也曾因使用不合格的药包材被徐州市食药监局处罚。
偶尔一次还可以说无心之过，屡屡如此，就是完全没把患者的安危放在心上；一个供应商生产劣质药，剔除即可，但不仅不剔除，还有多家供应商涉及劣质药。那西点药业的药品，还能给患者用吗？
被踢出医保目录
2019年，国家规定各地应严格执行《医保目录》（2019 年版），不得自行制定目录或用变通的方法增加目录内药品，也不得自行调整目录内药品的限定支付范围。对于原省级药品目录内按规定调增的乙类药品，应在 3 年内逐步消化。
而西点药业一半收入来源的益源生，却不在 2017、2019 和 2020 年版国家医保目录药品之列，仅在地方增补目录药品中。但按照上述规定，最晚3年内，益源生就要被各地踢出增补目录，不再属于医保支付范围。
但益源生贡献了西点药业一半的收入。可以说会极大地影响西点药业的持续经营。没有益源生贡献的收入毛利，西点药业拿什么做一致性评价、又拿什么做研发呢？
为此，西点药业也开发了草酸艾司西酞普兰片，但该药贡献收入极少，2018年为营业收入的7%，2019年只占营业收入的5.24%，2020年仅占到2.6%，销售额逐年下降，占比也逐年下降。
而草酸艾司西酞普兰片也将在下一周期开展集中带量采购，如果西点药业不参与，就会被直接排除在外，如果参与带量采购并有幸中标，那么利润空间又会大幅下滑。
没有自己的核心药品专利，不重研发，连生产药品的一致性都无法保证，无法进入国家医保，逐渐被地方医保目录踢出，供应商多次曝出劣质药，那么西点药业还有未来吗？
