最近有朋友问我:在中国书法史上，客观的来讲，启功先生的书法是不是能够算得上一流的法大家？你是怎么看待这个问题的?
中国近现代书法史上书法写得比较好的书法家还是比较多的，启功算得上是一位比较有名气的书法家，也是公认的书法大师，而他之所以能够称得上是书法大师，就是因为他不仅仅只会写书法，在其他的艺术领域，比如说诗词，绘画鉴定等方面都有较高的造诣，因此人们才称他是大师。
我们称呼一个人是大师，或者说称呼一个人是天才，其标准就在于这个人，他不仅拥有我们所认为的一个书法大师应该有的艺术造诣，而且他还有其他领域方面的成就，也就是说，它不仅要在某一个学科深入的钻研下去，而且还要有博学的知识和广阔的眼界，既广博而又能够深刻，既有长远的思维，能够兼顾到深入的思考。
现当代著名的文学史家教育家钱群理先生就认为，当代的知识分子其实就缺少了上一代知识分子的那种大气和广阔的视野思维，当下的知识分子往往在某一个领域精通有余，但是大气不足，他们没有我们通常所说的自成体系的通识，这一点是他们的缺憾。
而我们纵观中国书法史上的知识分子，他们都是博览通今的天才，比如说苏轼，赵孟、董其昌等人，他们都是全才式的人物，他们不仅在书法领域有较高的成绩，而且在绘画，音乐，美术以及艺术理论方面都有较高的建树，而之所以他们能够称之为大师，原因就在于他们的成就是非常多的，是广博的。
启功其实就是这样的一位学者，据说曾经他在学习书法之前，曾经学过绘画，他一开始是对绘画感兴趣的，但是他在学绘画的时候，他的老师对他说，你画的确实是不错，但是你最后不要在上面落款，因为你的字会毁了这张画。
后来他觉得老师其实在嘲弄她，也就是说，他的字不好，由此自尊心受到了打击，于是开始尝试去学习书法，从此就一发不可收拾，而他自己在艺术鉴赏方面的能力跟他的绘画能力也是有关联的，因此他不仅在书法领域有非常高的技巧，在国画鉴赏以及文学和诗词方面都有较高的成就。他的书法，真正体现出了当代书法家所缺乏的一种文人精神和文人气派。
所以启功是当之无愧的书法家。
