今天是个脑洞题。
假如上帝看到正在上班的你，为了生计埋头苦干，朝九晚九，心生怜悯。给30岁的你两个选择，一个是一次性给你500万，一个是每个月给你3万，直到你去世，这两个选择，你选哪个？
目前你是30岁，假设80岁去世，也就还有50年。
第一个选择，一次性500万，买些银行理财产品，一年5%的收益妥妥的，50年后你一共能。拿回5733万，除去本金500万，净赚了5233万
第二个选择，每个月3万，拿来做基金定投，每年预估8%的收益率，50年后你一共能拿回2.39亿，除去本金1800万，净赚2.21亿。
如果觉得第二个选择，8%收益率不好比较，那换成5%的收益率计算下，50年后你一共能拿回8039万，除去本金1800万，净赚6239万，也是比第一个选择多。
P.S：在过去二十年（1998-2018）的时间内，国内公募基金产品年化收益率16.18%，取中间值8%不算多；
从上面这几个计算结果我们能看出两结论：
1）年收益率（5%）和时间段（50年）相同的情况下，一次性拿500万和每月拿3万，50年后相差2306万，说明如果你能活到80岁，选择每月拿3万更划算。
2）每月拿3万做基金定投，50年后，年收益率（5%）和年收益率（8%），看似仅3%的收益差距，经过50年的复利，所获收益竟相差了1.59亿。
看到这相信有朋友们按捺不住小激动了，想着说我每月定投不了3w，定投个3k呗，我等不了50年，那5年总行了吧，估计到时也能拿个几百万吧，嘿嘿嘿....
别急，按照你的想法，5年后你只能拿20万，除去本金18万，你就赚了两万多。
为什么落差会这么大呢？那是因为要达到“惊人的复利效果”需要两大前提条件：一是增长率，二是持续时间。
1）增长率，这个我就不多说了，假如你每年都是1%的收益率，放50年也没赚多少，连通胀都没跑赢；
2）持续时间，只有投资的持续时间越久，复利的规模效应才越大，还是以500万举例：
假如你有500万，投资收益率5%的银行理财产品，，是不是感觉很多？15年后，你拿回1000万，净赚503万
换个角度想，2005年广州天河均价是4600元，假设一套房100平46万，500万能买11套，而2020年广州天河均价是56000元，1000万能买几套？
这就是神奇的复利...
诚然，复利是有一定作用的，但它并不是很轻松便能达到，需要你长时间持有较高收益率的产品，还需要你耐心等待30年，甚至50年，这样才能得到令人惊羡的回报，而。短时间追求复利是无益，且费时费力
好了，回归正文，因为这是脑洞题，所以我们不妨换个角度想想；
1、从伦理的角度
正常情况下，这种平白无故给你送钱的事，只会出现在“棒打鸳鸯”的场景里。这时，你的男（女）朋友妈妈给钱让你离开TA，给你两个选择，一是一张5百万的储蓄卡，二是每个月3万，你会选哪个？
果断是第一个啦，每月拿3万，感觉内味不太对，咋的啦，有钱人还喜欢玩分期呀...
2、从年龄的角度
如果你现在75了，假设还是80岁去世，那一次性拿500万当然比每月3万更划算，是不是这个理...
3、从买房的角度
如果你现在想买房，但缺钱，那么500万能在北上广，接近市中心的地方，而如果你一个月领3万，估计得，这还是建立在那套房子没涨价的基础上。全款买套两居室4年后才能凑齐150万的首付
4、从现实的角度
现实中，有没有人真的肯给你500万。除了你爸妈外，估计就只有银行了，但银行给的这笔钱你得还，假设银行给你500万，按照房贷利息4.9%，分20年还清，你每个月大概得左右。还3.2万
如果感觉自己买的房子涨幅能跑赢房贷利息，不妨一试。
当然，这个脑洞题有很多的可能性，这里就不一一列举了，关于这道题，你们有哪些新颖的角度呢？欢迎留言一起讨论下。
