【投资热点】港元与美元脱钩的过程与可能性_

港币和美元脱钩的过程

一，总体是一个35岁的小姐港币；一个25岁的小姐人民币对75岁的老鸨（美元）的扛争。青楼二十年，赚的钱都让老鸨保管着（美债）。

二，当美切断与港币的联系汇率时。

1.切断港币联汇—煽动百姓挤兑—金管局抛美元回收港币；

2.做空恒指—股票下跌—资金出逃—挤兑美元—金管局抛美元回收港币；港币也是可以放贷的，也具有货币乘数。金融市场会涌出多少港币是个问题。好在阿里巴巴和腾讯等大块头的回归吸收了大量港币，起到了相当程度的稳定作用。

3.当流动性美元耗尽时—抛售美债回流美元。美国可能宣布冻结香港的美债，作为准战争行为，这种临时冻结美债是可能发生的，当然是找各种各样的借口进行短期冻结，不可能长期，因为美国必须考虑到美元的信用，背后就是美债的信用。

4.此时，金管局可以向中央求援—拖人民币下水。用大陆外汇维持香港联汇；如果香港外汇比较紧张，那么大陆必须动用储备死保香港的汇率稳定。

5.要么金管局被动加息—港房下港股下跌—港炒房资本紧缺—炒房客抛售深圳房地产回流资本—深圳房压力山大—后面连着全国房价。因为房地产行业在任何国家都是一个对利率高度敏感的行业，所以如果金管局被迫加息，名义利率的快速上升，会对楼市起到灭顶之杀。

由于香港进行了多年的去制造业，去产业化进程成为一个高度，依靠金融投机的城市，所以香港的本土资本在中国的房地产行业有大量的布局，并在香港和大陆的银行都有非常巨额的贷款。所以不能忽视香港炒房客投机者在大陆撤资后，对中国房地产的巨大杀伤作用。

所以，不难理解深房突然调控加严。因为深圳高度化的房地产泡沫，如果出现了崩塌，其影响是全国性的。金融保卫战将比较激烈，坐稳扶好。

6，金融战必然辅以社会上的动荡，瘟疫的攻击，这些外在因素制造表面的混乱，为金融攻击提供条件。哈萨克斯坦爆发的新型不明肺炎已经到香港，如果不快速加以控制，会引起相当程度的恐慌，同时，大陆可能关闭，与香港沟通的口岸。这些都不利于金融反击战的开展。因为任何一个国家，如果出现挤兑行为，无一例外，都是在居民或国民过度恐慌的背景下发生的。

6.同时还要预防为配合金融战的开展，在我国周边国家，周边海域爆发，一些小规模或者中等规模的军事冲突及其他敏感事件。

7.金融攻击是闪电战，原因在于拆借子弹成本非常高昂，注定了金融攻击，必须在短期之内取得决定性的胜利，打不了持久战，所以我们只要扛住了程咬金的三板斧，就能取得了胜利。

港元是否会与美元脱钩?答案是否定的

最近，市场上再次兴起关于港元联系汇率是否正面临与美元脱钩风险的讨论。不论是去年以来的社会运动，还是近期的香港国家安全法，都为这样的担忧提供了土壤。然而，我们认为答案是否定的。事实上，资本市场的驱动力不太可能造成港元脱钩，而香港或北京的决策者主动选择脱钩的可能性也微乎其微。

首先，让我们快速回顾一下港元联系汇率的运行机制：香港的外汇机制被称为「货币发行局(currency board)」，其含义是通过固定汇价，要求发钞机构依法持有足以支持港元发行的美元作为储备金，并保持外汇储备至少等于现有的货币供应量，使得每一张流通中的港元钞票都有相应的美元资产充分支持。另外，香港金管局不能设定独立的货币政策。为了维持汇价稳定，利率必须根据资本流动情况自动调整。

这一运行机制时刻自动进行着被动调整。如果资本外流导致港元流动性枯竭，货币供应会萎缩，港元利率（以香港银行同业拆借利率HIBOR表示) 会自然上升，高利率创造的套利机会将吸引资金回流，从而在利率、汇率和货币供应之间创造一种自然平衡。香港金管局无需手动操作这一过程，近40年来这一机制一直运作良好。

上述「货币发行局」机制比普通固定汇率系统更加坚挺，因为它要求货币发行机构持有与流通货币量等值甚至更多的外汇储备。在这一机制中，当地货币可以随时以固定汇价兑换为其挂钩的外汇（反之亦然）。

值得注意的是，货币发行局机制并不会单纯由于市场驱动力（如资本流入或流出）而崩溃。事实上，自约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)为俄罗斯北部政府建立第一个货币发行局机制以来，管理良好的货币发行局机制从未崩溃过。尽管阿根廷在被迫放弃盯住美元的汇率制度时，从技术上讲，也实行的是一种货币发行局制度，但它没有做到「管理良好」。事实上，阿根廷几乎违反了妥善管理货币发行局机制的所有规则。

接下来，我们将解释近期围绕港元脱钩话题的常见疑问。

问题1：香港金管局的储备资产即将枯竭?

我们的观点：这种说法具有误导性。金管局的外汇储备量是稳定的，而「外汇储备(foreign reserves)」和问题中提到的银行「超额准备金(excess reserves)」不是一回事。外汇储备是衡量外汇机制安全性的重要标准，而超额准备金是衡量银行间流动性的一个指标，是货币供给的一部分。

从金管局的储备来看，超额准备金一直在下降，而外汇储备一直在上升。目前，专门用于捍卫联系汇率机制的外汇储备，即支持资产(backing assets)，与货币流通量的比值超过100%，而且近年来一直保持稳定，任何额外港元的发行都伴随着支持资产的增加。超额准备金的下降只是银行间市场运行的结果，过去的几年里美元利率上升，银行间流动性缩紧。但这并没有在港元汇率方面对金管局构成压力。另外，在过去的许多年里超额准备金甚至一直接近零，而联系汇率机制的运行并未受到影响。

问题2：维持联系汇率制度导致的高利率会不会使经济受损?

我们的观点：尽管最近港元与美元的利率价差有所扩大，但资本流动水平较为温和。而且由于港元利率的小幅度上升，资金也回流至港元市场，正好证明了系统正在有效运行。此外，过去一年香港承受了巨大的经济压力：新冠疫情导致的经济衰退、示威活动，可能失去美国给予的「特殊待遇」等，相对而言港元利率的变化并不剧烈。1997年，香港经济以10%的年率萎缩，本地短期利率骤然升高至近30%，在如此极端的情况下联系汇率制都未被破坏。而近期利率的小幅上升恰恰说明联系汇率机制在正常运行，且面临的压力远低于1997年的水平。

问题3：香港的高负债率会导致高风险吗?

我们的看法：尽管自全球金融危机以来，香港的债务占本地生产总值(GDP)比例有所上升，可能构成一定的风险，但银行业以及金融系统的整体风险并不特别令人担心。香港对商业地产抵押贷款存在各种限制，截至去年底香港家庭债务与GDP之比为72.2%，这个数字低于美国驻香港非金融企业去年底76.3%的数据，且去年底其37.2%的债务股权比也远低于标普500指数美国非金融成分股259.9%的杠杆率。

问题4：香港的经济周期与中国大陆更加一致，而非美国，因此挂钩人民币是否更加合理?

我们的看法：从长远来看或许如此，但在可预见的未来，挂钩美元的联系汇率机制能更好的符合各方利益。稳定的汇率对香港来说有重大意义，中国大陆也因此受益于稳定的离岸美元资金池，而且短期内难以找到其他替代方案。假如中国资本账户完全开放，人民币可自由兑换外汇，香港的独立货币体系会失去价值。但在这之前，虽然北京有意发展人民币的离岸影响力，但对是否会改变港元的管理方式从未发表过任何看法。况且，由于中国在过去五年内实施了严格的外汇管控，离岸人民币市场也有所萎缩。如果无法保证良好的离岸人民币流动性，北京不可能让香港贸然改用人民币，或让港元挂钩人民币。因此，我们不认为港元挂钩美元的机制会在短期内改变。