4月25日，东莞荣华饼家有限公司在深举办荣华月饼新闻发布会。记者从会上获悉，香港荣华与顺德苏氏荣华两家企业纠缠多年的“荣华”商标之争，经最高人民法院再审，判决确认香港荣华公司方的“荣华月饼”满足知名商品一般条件，其特有的名称、包装、装潢，他人不得擅自使用相同或者相似的标识。
会上，广东省法学会知识产权法学研究会副会长、国务院突出贡献专家温旭详细介绍了案件的背景和判决内容。2024年1月，荣华公司收到最高人民法院（2017）最高法民再197号民事判决书，该判决确认香港荣华公司方的“荣华月饼”满足知名商品一般条件。最高人民法院认为，尽管同类商品已有带圈荣华注册商标存在，但两项权利并不存在法律冲突，双方经营者应规范权力行使，消费者施以一般注意均可辨识。为鼓励诚信经营和公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益，最高人民法院认定香港荣华公司方的“荣华月饼”为知名商品，其特有的名称、包装、装潢，他人不得擅自使用相同或者近似的标识。鉴于最高人民法院已经明确认定荣华公司对“荣华月饼”享有知名商品特有名称权益，荣华公司在国内大陆地区使用“荣华月饼”合法合理。
针对市场上两个荣华品牌如何区分的问题，温旭明确指出，依据最高人民法院的判决，只要注册商标有效的情况下，两者应该是各自规范使用。苏氏荣华在产品及宣传上，要严格使用其带圈荣华注册商标。而香港荣华则使用其长期使用的魏碑书法家字体的繁体荣华月饼。苏氏荣华有权以正当方式依法使用“荣华月饼”四字称呼、客观叙述其月饼商品。但若非依法正常使用、特别是仿冒香港荣华公司方知名商品“荣华月饼”中四字使用方式使用时，仍会侵犯知名商品特有包装装潢权，构成不正当竞争。
东莞荣华饼家有限公司表示，将严格遵守最高人民法院的判决，规范使用“荣华月饼”品牌，并致力于提升产品质量和服务，以满足消费者的需求。同时，公司也呼吁所有市场参与者尊重知识产权，共同维护公平竞争的市场环境。
