秦始皇当年选择的继承人是胡亥还是是扶苏

秦始皇当年选择的继承人是胡亥还是是扶苏
2020年10月29日 09:49 猎户座特派员

秦始皇到底最终选择谁继承皇位,是扶苏还是胡亥。胡亥是否是正当继位,但由于二世而亡,丧失话语权,有被污名化的可能。赵高李斯密谋是否真的矫诏逼死扶苏。由于资料的欠缺和前后矛盾,一切都只能是基于后人的分析。

秦始皇由于痴迷长生不老之术,所以一直没有立太子,但由于渐渐年老,接班人问题已经是必须要解决的问题,应该说,秦始皇最开始时,是把长子扶苏放在身边精心培养的,扶苏的身份和地位都不低,母系一族是楚国公主一脉(这一点,大家可以看看秦汉史大家李开元先生的著作),所以秦始皇很看重扶苏,但秦始皇对扶持的行为不满,用现在的的说法,父子二人政治观点不合,在这种情况下,秦始皇把扶苏送到的是大将军蒙恬的军中培养,但应该不是放弃,而是有待观察以观后效。

扶苏政治资源丰富。有母系一族强有力的支持(楚国王族后裔),虽然当时天下一统,但六国王族的势力还在,而其中最强大的就是楚国一族,因为秦楚两国联姻最多。这其中最著名的就是芈八子(芈月),这也是为何日后,陈胜吴广起义为何假托扶苏和楚国的原因。所以,秦始皇是绝对不能允许出现六国复辟现象与苗头,将扶苏派往边境也有政治原因的,就是将扶苏与他的政治利益集团分割开来,这里面也有保护扶苏的意思。对比一下,汉武帝是如如何对待太子刘据的。秦始皇还是有父子之情的。

任何一个王朝的太子身边必然会有利益集团,也可以说是趋炎附势之徒。在这种情况下,太子就算是再地调,不结党也结党了,匹夫无罪怀壁其罪”,因为在权力面前,人性永远要为利益让路的。扶苏就属于这种情况。扶苏外放既有保护也有防范的意思。但秦始皇不只这一个孩子,秦始皇也要择优录取。《史记李斯列传》记载:少子胡亥爱,请从,上许之。余子莫从。从中可以看出,秦始皇还有一个候选人,就是最小的儿子胡亥。秦始皇在巡游天下之时,只带了他的幼子胡亥,其余的儿子都没带,目的是要考察胡亥,与扶苏进行比较。这就说明,太子人选只能出自扶苏与胡亥。毕竟,当时并没有嫡长子继承这个制度。完全是皇帝一言而定。

胡亥母系薄弱,没有利益集团辅助,个人能力不高,而扶苏不仅实力强大,而且母系势力不俗。再就是风评不错(这实际上就是人设,是宣传)。在这种情况下,秦始皇的政治天平倒向了胡亥,虽然说胡亥的个人政治能力不如扶苏,但胡亥会沿着自己设计的政治道路前进,而扶苏会让楚国反攻倒算,甚至六国复国,虽然可能性很小,但对于秦始皇而言,也是绝对不允许的。这是原则性问题,是不能质疑的。

换言之,即便秦始皇立扶苏为太子,也必须有最强大的制约能力,防止扶苏“出轨”而胡亥就是制约的首选,或者直接就是立胡亥为太子。但秦始皇到底传位给谁只能说是无头案,谁也没有准确的证据,秦始皇临终前传位扶苏未可知,但赐死扶苏蒙恬的圣旨绝对是假的。胡亥在秦始皇死后的一系列操作,绝非出自秦始皇的布置。是赵高和李斯的想法。毕竟扶苏蒙恬二人存在太危险。至于说扶苏为何接到圣旨就自杀而不造反,原因大概有两个,一是扶苏本人无能,二是扶苏没有能力控制部队。诸将不愿意跟着造反,这也可以看出秦始皇对国家管控严格。

但必须要是说明是,秦始皇临终前召扶苏回来,不是立他为太子,包括《史记》以及李开元先生诸书都认为秦始皇到死没有立过扶苏为太子。扶苏死的时候,胡亥继位的年龄历史上都没有准确的记载,但唯一可以肯定的是,胡亥是成年人。胡亥正当继位但被污名化的可能性也是存在的。秦始皇死后的真正遗诏到底是什么样,有没有谁也不 知道。沙丘政变的真相到底怎样,谁也无从知晓。

我是清水空流,历史的守望者,期待你的关注和点评。

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部