曼联赛季综合评价6分,索尔斯克亚短板明显,管理层只配得3分

曼联赛季综合评价6分,索尔斯克亚短板明显,管理层只配得3分
2021年06月05日 14:48 女孩起名真难

回顾刚结束的这个赛季,主要谈个人感受,不力求客观,赛季总结包含的时间:从上个夏季转会窗,一直到本赛季结束。今夏转会窗属于下个赛季。

曼联赛季总结太难写了。

怎么评判,都不可能客观。究其原因,现在大家评判曼联的标准变了,有人佛系了;有人坚定认为曼联就是要争冠;有人就是认为格雷泽不死,曼联没救;有人认为索尔斯克亚走在正确的道路上,夺冠只是时间问题……

评判标准不一样,得出的结论,自然会不一样。

我之前就写过,欧联杯决赛失败,让我遗憾和失望的地方是曼联主教练、球员都没有足够重视,也没有尽全力,这让围绕索尔斯克亚的争论更加无解,更容易从一个极端到另一个极端,把太多怒火集中到索尔斯克亚身上。

索尔斯克亚有缺陷,且不论技战术打法,仅临场指挥和魄力便还要修炼许久,为帅者不需勇冠三军,却应是逢大事有静气,敢豪赌敢搏命,不惜代价,只为实现目标的枭雄,处处透着凌厉气势。

可曼联断然不应该让索尔斯克亚现在下课。因为曼联没法换老板,曼联老板的尿性和风格,不会有大的变动;因为曼联现在也没有更好的选择;因为比起下课,索尔斯克亚继续执教,对于曼联的好处更大,曼联经不起再次动乱。索尔斯克亚也做到了不少他该做的。

索尔斯克亚有问题,但球队建设、管理层的问题更大。

我依然记得老头说的,任何时候支持我们的主教练。我非常愿意看到大家关于索尔斯克亚的争论,很正常,我们都坚定在支持和喜欢曼联,我们也在支持索尔斯克亚,但不影响我们谴责、怒骂索尔斯克亚,更不用影响我们对于曼联,怒其不争,哀其沉浮。

回归正题,满分是 10,曼联赛季各项打分。

曼联管理层,3 分。

从球队整体上的经营和建设来说,这个赛季是失败的,完全不及格。

我们评判成功与否,不要看顺水推舟、因势利导下的事物,要看增长和逆袭。从球队经营和建设上看,曼联比起上赛季有增长吗?无论是品牌,还是球队硬、软实力,都没有明显进步,曼联管理层没有给曼联带来增长,虽然说是建立了足球总监等一系列专业管理体系,但失去了把持曼联经营管理多年的 CEO 三德子,谁说这对曼联没有影响,那一定是曼联的卧底。

曼联有逆袭吗?逆袭是指扭亏转盈,是指在同样的投入水平、现有资源下,取得了超预期的结果,展现了高于别人的能力。曼联当然没有。所谓曼联取得了比上赛季更进一步的联赛排名优势,从球队整体上说,更多是因为英超整体环境,让曼联管理层捡漏,捞了一个英超第二,虽然这样说对于索尔斯克亚、全体球员不尊重,但意思是这个意思。

我之前写过一篇关于曼联不切实际的幻想,曼联如果上个夏天,大笔投入 1 亿英镑左右,都不用更多,我们站在上帝视角来看,曼联这个赛季绝对有机会逆袭的,“趁你病要你命”是做生意最好使用的招数了,在最该下注的时候,砸锅卖铁也要重金加码,这其实是最省钱的方式,曼联管理层连老格雷泽的皮毛都没有学到。

赛季中,一如既往,管理层没有曼联制定明确的目标,没有灌输球队必须夺冠的意志,一如既往地犹豫,我们依然可以看到格雷泽有意出售曼联的新闻,没有人站出来否认,也没有在好好经营曼联这笔生意上有实质性动作,浑浑噩噩,瞻前顾后……

不单独对所有球员做评分了。

B 费虽然被评为曼联官方赛季最佳球员,28 球 18 助攻,很难想象曼联没有 B 费,或者 B 费有伤缺,曼联会糟糕成什么样。

B 费已经做到了他的极限了,可在强强对话的硬仗中,或者是在欧联杯决赛这样对抗强度极高的比赛中,B 费在场上“逆风翻盘”的作用,在我心目中是不如卢克-肖的,也不全情投入踢球、身体状态好的博格巴。或许是位置、风格所致,又或者说 B 费更喜欢避开对抗成为发牌器,而不是成为肉搏、缠斗之下的球队支点、纵向冲击撕开防线、横向盘带作为爆点,希望 B 费下赛季在强强对话中改变局势的画面再多一些吧。

卢克-肖被曼联球员评为赛季最佳,实至名归,也是曼联队内最粗的大腿了。设计好卢克-肖身前的人员搭配,曼联在强强对话中靠硬输出形成碾压进攻的潜力。

卡瓦尼远超预期,太惊喜了。只是下赛季,依然要调低对卡瓦尼的预期。拉什福德进步滞缓,本赛季的伤病也不断困扰他,还要踢欧洲杯,很担心拉什福德下赛季的身体状态,就怕高密度的比赛下很难让身体调回正常状态节奏。马夏尔离队可能性比较大,即便是曼联留他,马夏尔也应该考虑离队换个环境了。

麦克托米奈、弗雷德,都是中规中矩,做到了自己该做的,但对于球队来说,还不够,这就不是他们的问题了,是球队的问题。

索尔斯克亚代表了教练组,索尔斯克亚也代表了曼联全体球队。

成绩,5 分。

欧冠出局,杯赛依然没有突破,索尔斯克亚 3 次半决赛失败,1 次决赛失败,这应该不是偶然了,要么是球队做出实质性提升,要么是索尔斯克亚有显著进步,才能在杯赛突破。

球队技战术架构,7 分。

有费兰作为战术助教托底,曼联整体的技战术框架不会差,打 7 分,是因为曼联技战术架构目前有了进步,但存在隐患。

赛季初,曼联有过不少战术试验、尝试,混乱之后确定下来詹姆斯-万-比萨卡的右路组合,或者是青木-万-比萨卡,这一路不管是青木,还是詹姆斯都需要回防,靠提前的站位去干扰对方在曼联右路的推进,从而让不大幅前压进攻的万-比萨卡内收,成为半个假中卫,保护林德洛夫。

左路,索尔斯克亚很清楚只有把博格巴放到前场,甚至放到边路,才能规避博格巴的缺陷,最大化博格巴的价值,博格巴推到前场,成为自由人,大幅压上上,博格巴相当于中路发起进攻的二前锋,曼联前场的进攻压制力,才能打出来。

右路防守为主,左侧的卢克-肖可以大幅前压,凭借个人能力打开肋部空间,如果能跟博格巴连线,那就能实现进攻端的强力压制。

自此,曼联战术架构大体成型,这是曼联能拿到英超第二最核心的原因。当然欧联杯决赛上,博格巴踢后腰,加上索尔斯克亚被埃梅里吃透,曼联输球。

如果说曼联技战术架构的缺陷,就是 B 费的使用,索尔斯克亚的教练组越来越让 B 费前置,越来越像二前锋,B 费的数据会越来越亮眼,曼联中场的羸弱就越来越严重,越来越没法依赖中场推进,前压的责任只能压在卢克-肖这一路,这肯定是不健康的。

立足未来的团队建设,6 分。

如果只从索尔斯克亚提拔青训,迪亚洛、汉尼拔开始“展露尖尖角”,重用青木,把卢克-肖调教成世界级,弗雷德可以融入曼联战术体系,亨德森开启接班德赫亚的进程……这一系列的动作来看,索尔斯克亚的团队建设是立足未来的,配得上更高的打分。

可隐患太严重了,曼联已经错过了送走博格巴、德赫亚的最好时机,要么高薪续约博格巴,要么等着被拉伊奥拉搞死,博格巴 0 身价转会;德赫亚,从感情上说,不想对德赫亚说任何不愉快的话,德赫亚没有任何错,曼联最难的时候,只有德赫亚可以让我开心,可曼联给德赫亚高薪,已经成了负担,难以摆脱,对于球队也不健康,欧联杯决赛经历这样的打击,对于曼联,对于德赫亚,都会有一个重大的心态改变,这是挺大的隐患。

更衣室管理,9 分。

索尔斯克亚对于更衣室的管理,非常到位,不管拉伊奥拉想怎么折腾,博格巴也没有再闹出幺蛾子。马夏尔方面,也保持了克制,不管有什么轮换和弃用,从赛前赛后看,曼联更衣室氛围是积极的,开心的。曼联现在的更衣室,称得上是铁板一块,曼联球员是很喜欢索尔斯克亚的,不是所有球员都只看冠军奖杯的,有人是看相处、更衣室氛围的。

球队精气神打造,6 分。

这项打分取决于我们以什么标准评判。分数低,主要是我认为曼联现在的精气神太安逸,太容易满足。该拿下来的比赛,没有拿下来,似乎没有太多的挫败感。曼联球员在失利后,会奋起,下一场比赛会更加尽力,但就没有那种咬牙切齿,势要一扫阴霾的劲头,不太敢搏命的感觉。

当然这跟球队管理层经营思路,主教练管理风格,肯定都有关系。

曼联管理层,3 分。

成绩,5 分。

球队技战术架构,7 分。

立足未来的团队建设,6 分。

更衣室管理,9 分。

球队精气神打造,6 分。

算在一起打分,平均下来是 6 分,你说这个评分,应该是满意,还是失望?

最后还有一项球迷的打分。

国外球迷在双红会的“闹剧”,我不做过多评判,但实际上确实有可能可以帮到曼联。因为欧超、双红会球迷抗议,格雷泽家族承诺如果有因为欧超导致的罚款,他们会自己承担,当然羊毛还是出在羊身上,但这至少是一种表态。格雷泽家族还表态,他们会想办法修复与球迷的关系,会不会增加曼联夏季转会窗的预算,我觉得是有可能的。

现在不是卖曼联的好时机,会被人抄底,格雷泽不傻的话,应该会继续经营曼联,就算是做样子,也要多拿出几千万欧元,再抠抠搜搜,多出个几千万欧元,他们还是没问题的。

不管是国内外球迷,在各种社交媒体上都能看到坚守信仰、保持热爱的红魔,他们始终对曼联倾注了自己所有的热爱,只要是跟曼联有关的,他们都愿意去尝试,去支持,用脚支持,用自己的钱包支持,配得上 9 分,不给 10 分还是因为曼联自己成绩不给力。

曼联管理层肯定是配不上这样的支持,球队的成绩也难谈就对得起球迷。

赛季总结的评分,更多是抛砖引玉,更想听下大家的看法,尤其是众多因素、方面揉在一起,你们会对曼联过去的一个赛季,有什么看法?

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部