《吐槽大会》体育专场下期停播 停播逻辑你清楚吗 无关言论自由

《吐槽大会》体育专场下期停播 停播逻辑你清楚吗 无关言论自由
2021年03月25日 10:27 主驾驶副驾驶

北京时间3月24日,据国内某知名媒体报道,《吐槽大会》第五季体育专场的下半场不再播出。

在此前,《吐槽大会》节目组表示:“因剪辑时间不足,导致节目体育专场暂停播放。”

对于这样的解释,这家媒体报道,“因剪辑时间不足”只是《吐槽大会》官方对外的一个说辞,有消息称,中国篮协曾对节目组进行抗议,后被媒体辟谣,但无论如何,“体育专场”下集的停播,节目组还是受到外界不小的压力。

对于这样的事情结果,基本已经划上了句号,而网友的评论出现一边倒:普遍表示无论是中国篮球,还是中国足球,打得不好,为什么不能吐槽?

那么,《吐槽大会》的停播,到底有什么逻辑?真的是不让批评中国篮球和中国足球么?

这件事情的导火索,基本是中国足球名宿范志毅,吐槽中国篮球打得差,特别是批评周琦和郭艾伦,这样的批评,基本都是一些老梗,只不过范指导非常幽默诙谐的表述,引起了诸多共鸣,这是因为范志毅口才而带动的话题热度,从本质上如果没有范志毅幽默诙谐的表达,大概率就不会引起热议,有评论者表示范志毅是被足球耽误的脱口秀演员。

随后,中国篮球名宿王仕鹏在另外一档节目中表示:“足球有什么资格评论篮球。”

王仕鹏这样的表达,一石掀起千层浪,引发热议,将话题的热度再度渲染到极点,促使多方的阵营相互攻击,引发巨大的讨论潮。

一方表示王仕鹏是玻璃心,一方表示范志毅是曾经的足球先生,如果中国足球批评或许没有资格,但是如果以范志毅的江湖地位绝对有资格,讨论者对双方的江湖地位进行了热烈的探讨。

为此,央视和新华网都公开表态,表达了自己的观点,随后相关部门发布了指令,表示“严禁利用公共媒体挑起敌对情绪。”

事情走到这一步,已经不是单纯的言论自由的问题,而是产业链的形象问题。

打个比方,一家公司生产食品,这家公司有多个产品线,不同的产品线由不同的团队负责,而不同的团队平时基本上不怎么接触,属于单独在运营。

这家公司里面有两款产品,目前卖得都不好,但是这两款产品还是有区别的。

一款产品是从来就没有卖好过,一直处于销量极低的平销,但是公司非常重视这款产品,另一款产品是曾经是爆款产品,最近一两年卖得不好,销量出现过大幅度缩水的情况,在公司的地位今非昔比。

直到有一天,这两款产品相应运营团队的某个人,一起参加了一档娱乐节目,在这个节目上双方相互拆台,相互数落对方的缺点和不足,将这两款产品的不足和形象无限放大,严重影响公司整体的形象。

如果关起门来,双方相互探讨,双方指出对方的缺点和不足,能更好地进步,对公司和这两个团队基本都是有裨益的。

但是,如果在公司外部拆台,一方面不仅不能帮助对方解决目前存在的问题,而无形中放大对方的问题,另一方面,对公司整体的形象和品牌,基本都是负面的。

如果,你作为这家公司的管理层,直接管理这两个团队,你心里会有何感想?

在品牌和形象大于一切的情况下,及时止损,切莫让话题再度发酵,即使止住公司的损失,是最佳公关的策略,跟言论自由无关。

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部