秦 川
“请问我为什么不可以进地铁站？”近日，一段视频显示，在上海某地铁站进站口外，一名女孩身着动漫服饰，戴着帽子，头发染成紫色，头戴特殊饰品，被地铁安检员劝阻并“教育”。经过一番劝导，女孩摘下特殊饰品，安检员对女孩放行。另有消息称，警方表示，穿非日常服饰可以进站，但安检人员可阻拦并呼叫民警核查身份。
此事犹如一粒石子抛入了互联网湖面，迅速激发涟漪，很多网友都纷纷热议。有网友认为，女孩无论穿什么，地铁工作人员是无权过问的；也有网友认为，“这个应该有一些比较恐怖的元素在脸上头上，所以才拦了，地铁上毕竟有老有小，吓到别人也不好。”
应该说，上海地铁并未明文规定，奇装异服者禁止乘坐地铁。但是，揆诸各地实践，不少地方的地铁是拒绝乘客身着恐怖、低俗的装扮进入站内的。据报道，早在2015年，北京市交通部门相关负责人就表示，对于地铁里乘客穿奇装异服、化恐怖妆以及快闪等行为，《北京市轨道交通运营安全条例》虽没有明确禁止，但这种行为可能会造成安全隐患，一经发现，执法人员将进行劝阻。
从维护地铁秩序、呵护乘车安全的角度看，地铁工作人员确实有权利劝阻相关乘客。媒体也曾报道，针对乘客“乔装打扮”，多地警方发出警情表示，“扮鬼怪”扰乱地铁秩序将被依法处理。
值得一提的是，就在去年10月，针对“‘女巫’‘吸血鬼’‘死神’等装扮进站是否需要卸妆？”广州地铁通过官微回应称，“这些还真要!”地铁车站及列车是人多密集的地方，“恐怖” “血迹”妆面或装扮“鬼怪”等惊悚形象，容易引发其他乘客不适甚至恐慌，是禁止进站的。其依据是，《广州市城市轨道交通乘客守则》第十三条(九)规定，乘客应当自觉维护出入口、通道、站厅、站台、列车整洁，爱护公共财物，维护公共秩序，禁止“赤脚、赤膊、衣冠不整或妆容、装扮容易引起他人不适或造成恐慌的行为”。
回到上海地铁这次风波，安检员的询问是有道理的，提醒也是有必要的。而警方的应对也是得体的，符合法治精神的。
究其因，安检员并非刁难这名女生，更没有禁止这名女生入站。这种履职是基于公共安全，是在法治范畴之内。正如安检员反复强调，“提醒一下，坐地铁碰到这种复古、恐怖、低俗的装扮，我们是不允许坐的”“如果是恐怖、低俗这种事情，我们给你告知一下”。这样的提醒并不越界。而警方就此事作出的表态，同样是理性的，值得肯定的。
此事持续发酵不是坏事，引发广泛讨论，能够凝聚共识，更加注重把握好权利和自由的关系。一方面，乘客穿什么样的服装，确实是其自由，但前提是不能扰乱公共秩序。特别是进入地铁这样的场合，应防止引起他人不适或造成恐慌。另一方面，无论安检员还是警方在处理此事时，出发点是维护公共安全和秩序，严格遵守相关规定，就应该得到支持。
更需追问，地铁安检员的正常履职行为，为何被人刻意带偏？一个细节是，安检员并非直接报警，而是在劝阻并检查后，交由警方“裁决”，却被冠以“阻拦并报警”。“报警”一词，给人巨大的解读空间。这样的文字表述涉嫌带节奏，目的是把矛盾焦点引向地铁方面，认为他们小题大作，无事生非，无理取闹。如此做法，显然模糊乃至歪曲了矛盾焦点。
安检员对非日常服饰提出看法，本就是安检“刚需”，是为了公共利益。那些带节奏、故意引战的做法，是不可取的。让我们感到欣慰的是，大多数网友理解和支持警方和安检人员。
事实上，不仅仅个人着衣问题，包括个人言行在内，一旦步入公共场合，都是需要注意分寸的。毕竟，个人置身于公共场合，就有义务尊重公共秩序和公共规则。
