作者 | 市界 可杨
编辑 | 朗明
“格奥之争”还在继续，这次格力将索赔1个亿。
6月2日，董明珠再次针对“格奥之争”放话：格力电器跟奥克斯还有一个官司，这次诉求更高，一个多亿。
凭借着低价策略迅速在空调业崛起的奥克斯，专利数量不及格力、研发费用投入仅占总营业成本的2%的情况，也使得其本身要破局变得更加艰难。
此外，截至2019年末，奥克斯的资产负债率已经高达65%，若此时格力、美的等再度发起“价格战”来提振业绩，这对奥克斯的处境恐大为不利。
“格奥之争”下，
奥克斯败诉赔4000万，格力还要索赔1亿
历时三年，格力诉奥克斯侵权案在3月有了结果，但这似乎并不是“格奥之争”的结束。
根据裁判文书网公布的文书内容显示，3月20日，广东高院驳回了宁波奥盛贸易有限公司（原宁波奥克斯空调有限公司）的复议申请，维持广州中院此前作出的执行裁定，即宁波奥胜需赔偿格力电器4000万元经济损失及维权费用。
2017年，格力电器以宁波奥胜侵害专利权为由，向广州知识产权法院提起诉讼，请求法院判令宁波奥胜停止产销相关产品，并赔偿4000万元。
本来历时三年，奥克斯方曾在一审后提起上诉，但法院最终维持原判；随后奥克斯曾申请复议，但最终被驳回，广州高院宣布本裁定为终审裁定。至此，该案正式结案。
在法庭之外，格力与奥克斯之间的“互撕”也在继续，2019年6月，格力公开举报奥克斯，称其空调能效造假，欺骗消费者。而奥克斯方面则反击称，格力在618空调销售旺季进行不实举报，属于不正当竞争。
这场争斗也一直持续到了今年4月，最终以奥克斯受到10万元处罚告终。
董明珠本人一直在公开场合将这场“格奥之争”的理由归结于，“对于奥克斯的劣质产品，理所当然应该站出来讲话”，“对于奥克斯我不是想把它整死，我希望它改邪归正”等方面。事实上，格力对于奥克斯“挖墙脚”一直颇为不满，2017年时，格力电器知识产权办公室主任助理文旷瑜曾表示，自2010年至2017年6月，奥克斯通过各种不正当方式挖走格力电器300余位研发、质检等部门的核心骨干人员。
尽管上述诉讼已经结案，6月2日，董明珠再次针对“格奥之争”放话：格力电器跟奥克斯还有一个官司，这次诉求更高，一个多亿。
奥克斯如何翻身？
研发费用与格力差距明显，负债率高达65%
6月2日，董明珠再次针对“格奥之争”放话：格力电器跟奥克斯还有一个官司，这次诉求更高，一个多亿。
赔偿了4000万，还面临着1亿的索赔，对于奥克斯来说意味着什么？
5月12日，奥克斯集团在上海清算所官网发布了2019年年报，数据显示，奥克斯集团在2019年全年的总营收为340.26亿元，净利润为10.10亿元。相比之下，2019年格力全年的总营收为1981.53亿元，净利润为241.72亿元。
如此看来，奥克斯被判赔偿的4000万，还不到格力一天的净利润。若格力再度胜诉成功索赔1亿，则相当于奥克斯2019年一个多月的净利润。更惨的是，在疫情冲击之下，一季度该公司总营业收入仅56.46亿元，相比去年同期大幅下降41.27%；净亏损3960万元。
除此之外，2018年时，奥克斯还涉嫌侵犯美的知识产权专利。
与格力相比，专利方面奥克斯差距明显。从数量来看，截至2018年末，奥克斯专利数量仅为2453件。而格力则为1.36万件。奥克斯的专利数据不仅不及格力、美的等，比起海尔来还要再少近一半。
从奥克斯近年来的专利研发支出来看，2017年的研发费用为5.55亿元；到2018年，研发费用升至6.25亿元；2019年，研发费用为7.84亿元，不过，尽管研发费用正在逐年增加，不过在营业总成本中的占比始终徘徊在2%左右。
对比来看，格力电器在2017年-2019年的研发费用分别为36.18亿元、69.88亿元以及58.91亿元，远远高于奥克斯。
空调业的战争已经从“价格战”转到了“专利战”上，这对奥克斯来说，显然是不利的。
从奥克斯公布的财报来看，截至2019年末，奥克斯集团总资产386亿元，负债总额251.7亿元，资产负债率高达65.2%。同时，奥克斯集团截至2019年底流动负债金额204.27亿元，占负债总额的比重81.16%。
可以看出，奥克斯的日子并不好过，疫情压力下，空调业的日子并不好过，但若格力、美的等老大哥在业绩压力下再度打起“价格战”，对于曾经的“价格屠夫”奥克斯来说，是否能够再度应战，还要打上一个问号。
业
