导 读
北京时间4月11日，美国脸书公司创始人马克·扎克伯格就泄露用户隐私的事宜，再赴美国国会作证。
这已经是扎克伯格连续第二天出席听证会。上次听证会的时间长达5个多小时。
与此同时，去中心化的社交媒体频繁涌现。依靠火热的区块链技术，这些新一代社交网站，能否解决脸书泄露用户隐私的问题?
我们需要解决社交媒体产业的根本结构性问题。数据和内容控制的集中化造成了互联网经济的衰退。
区块链技术的去中心化思想和信任最小化原则，为社交网络的前进和发展提供了另一个可能性。
1
区块链的潜力和限制
▼
已经发币，并且建立在公链上的去中心化社交媒体Steemit已经运行2年了。
各种去中心化的新闻平台，都在以太坊为基础的开发平台上应运而生。
他们的理想化愿景是：
搭建一个基于完全开源软件模型的内容平台，平台本身将不会产出内容。
这些平台试图让用户掌握他们的数据，根据用户参与度和社区优先级的指标来奖励内容提供商。
同时，通过奖励有市场价值的代币，来提高信息生产的可靠性，传播的真实性。
但是经过本文作者的一番研究，基于区块链的模式，目前根本不能颠覆已经存在的社交媒体行业。
任何真正去中心化的区块链都不具备处理大量数据的能力。
大规模系统可以运行海量的数据和数以几十亿的帖子，而区块链技术做不到目前。
更何况，这项技术本身并不能让我们免受当前社交网络的弊端。
从Steemit的投票机制中可以看出一个问题，获得投票奖励最多的帖子都与Steem代币有关联。
这样总是导致关于Steemit本身的话题被置顶。
这样的模式设计是为了作为一种去中心化的无审查的方式，来为热门内容分发资金，同时允许广告商在信息流中，购买更有利的位置。
这似乎创造了另一个中心化的场所。来这里的用户不是由特朗普的支持者或者反对者组成，而是由Steem的代币持有者组成。
此外，正如一些社交媒体评论指出的那样，这项技术本身并不会保护用户数据的隐私。
一旦用户将自己放置在开放式平台中，任何外部团体都可以挖掘他们的数据，并根据他们的需要做出他们想要的事情。
即使用户名是匿名的，人工智能和网络地图工具也可以很容易地发现用户的真实身份。
然而，正如对区块链的批评中建议的一样，这些反对意见形成了这样一个有缺陷的假设，即技术是静态的，区块链创新的想法并没有被用于解决方案。
举例来说，像闪电网络或雷电网络这样的技术，总有一天会解决扩容的问题。
而这并非毫无道理。这些技术不仅适用于货币交易，也适用于数据和内容的交易。
与此同时，像Userfeeds这样的项目，使用排名算法和基于声誉的激励措施为“喜欢”，“顶”，“踩”提供智能加权值。
这些项目正在开发以社区为导向的复杂系统，以满足众多用户广泛的内容需求。
事实上，Steemit自己正在研究解决方案，以鼓励用户创造更加现实和广泛的故事，更多关于生活的故事。
而不是让他们自己代币相关的帖子变得热门。至于隐私，复杂的多方计算和零知识证明可能会提供一个答案。
高科技加密技术提供商Enigma的创始人，在最近的一篇博客文章中表示，只依靠区块链技术不能解决脸书的问题。
文章中提出了“完整的隐私协议”的发展，即一种包含区块链技术和“安全计算”的分层结构。
这样既可以确保数据交易和货币转移的准确性，也可以防止个人隐私信息得到保护。
2
核心的问题：以数据为中心的商业模式
▼
除了以上这些实际因素之外，关于去中心化的社交媒体的争论，很多都忽略了核心问题：以数据为中心的网络经济商业模式。
人们盲目地相信免费服务，我们多年来一直在为最大的互联网公司买单，交出了大量有价值的数据，然后失去对它的控制。
这些数据消失在视线之外，在加密算法的庇护下，被平台秘密的转移。
到目前为止的问题在于，如果没有一个共识机制来准确记录这种新货币中的所有“交易”，解决彼此之间固有的不信任关系，那么我们就无法无法围绕数据价值，打造一个去中心化的点对点的经济生态。
这让我们依赖大数据整合商作为可信任的中介，允许他们为自己的利益而搭建经济生态。
除了作为社交媒体，搜索引擎，电子商务公司的公众形象之外，脸书，谷歌和亚马逊都在进行数据整合，评估和重新包装。
因此，要想削弱这些互联网巨头的力量，第一步就是使用去中心化的信任模式。
这种模式让使数据的聚合和垄断变得多余。是的，中心化比分散更有效率，规模经济倾向于促进资本主义经济中的垄断。
但是，如果互联网用户群体，不再像以往那么需要中心化的信任中介，他们就可以开始从点对点的数据交换中提取价值。
这反过来又为新企业打开了大门。通过提供有用的服务，让用户自己保持对数据的控制，从而建立有意义且充实的网络生活。
如果我们想解决脸书出现的问题，仅仅指责一个千禧年后诞生的科技巨头是不够的。
我们必须建立一个新的在线体系结构，以应对数字时代人类互相不信任的根本问题。
本文由现在财经（ID：lianhaicaijing）原创编译
