6月9日晚上9点，EOS主网启动，这条像是扇了此前诸多质疑一巴掌，兴高采烈的EOS社区宣布新的时代来临。
主网上线后，一些EOS的主题论坛大规模讨论，集中在“再不跑路就来不及了”和“最佳进场时机，卖房搜哈赢了别墅嫩模”这两种摇摆不定的态度。
颇多周折的上线之路，EOS经受了超越同类项目的关注：怀疑、背叛和坚持、力挺，业内人也乐于把EOS拿来作为话题的突破口。
从开启区块链技术3.0时代的先锋到史上最大收割韭菜的骗局，EOS的列车摇摇欲坠、左摆右晃地却抵达终点，一路围观的群众有的已经惨然落马，成为笑柄；有的踩着EOS的肩膀，“好风借我力”，大力出奇迹地挺进链圈，仿佛美好明天就在眼前。
互联网给了所有人参与社会话题讨论的机会，声音越多，出头的机会就越渺茫，要想横空出世，就必须伴随着震耳欲聋的霹雳生，玉红应该深谙此道。
5月28日，贵州过年数博会论坛上，玉红怒斥EOS是最大的传销币，“21个超级节点是非常传销的设计”。
批评EOS的人不少，玉红言辞之激烈超出以往，加上媒体的炒作需要，不到半天他就上了头条。
即便有人质疑玉红此举只是为了博出位，为自己的XMX项目站台，当然了这一点谁在意呢，只要有人能够炒出话题，EOS本身这个话题就已经吸引了大部分火力。
然而明眼人一语成谶，6月7日玉红的XMX项目在货币HADAX上市，据媒体描述“XMX上午30元，下午2块，晚上2毛”。
上市之日就破发，玉红再次为舆论贡献了养料，不过这一次被笑的是他自己。
被质疑割韭菜的玉红，一时间成了怒怼EOS的目前最大的牺牲品。
当然，玉红自己的失败与EOS是不是空气币没有关联，质疑仍在继续，即便主网艰难上线运行，百万TPS依然还是那个人们津津乐道的梗。
另一个长久以来朝EOS扔炮弹的是快的打车创始人陈伟星，在他看来，EOS“堪称区块链毒瘤，毫无理想主义的极致炒作圈钱者，区块链共识的最大破坏者”，并表示EOS除了发币炒币，“没解决实际问题”。
陈伟星和玉红一样，属于区块链领域创业者，5月30日陈伟星在朋友圈确认推出打车链，意在构建一个由“劳动者”与“消费者”共享的平台，而非资本家控制的平台。
去中心化、理想主义，“打车链”看上去满是区块链技术的细胞，陈伟星自己也表示“这是一个诺贝尔奖及的伟大社会实验”。
拿着投资人的钱做社会实验，这样的言论稀松平常，如果大家的记性还行，一定还对共享单车领域，那个拿着投资人的钱做公益的言论稍微有点印象。
劳动者与消费者共享平台，资本家靠边站，很难想象这种模式的未来如何。当然了区块链的技术内核与运行逻辑目前能说得通的人，目前也没有几个，陈伟星大概把自己视为那个万中无一，只是不知道是哪位投资人，心甘情愿过来参与社会实验做公益来了。
EOS深陷负面新闻泥沼的时候，最狠的补刀来自于360，周鸿祎称他们的团队发展的漏洞价值百亿美元。360还与EOS官方就“鸡和蛋”的创世难题进行了几回合的拉锯战。
然而战事只是烟雾弹，360紧接着宣布进军区块链行业，包括某些EOS超级节点竞选团队在内的不少公司或团队与之闪电般地建立了合作关系。
而此前的情况是这样的：
在2月28日借壳上市后，360股价从高点65.67元下跌至5月30日的收盘价33.68元，跌幅达48%，360自身大概也感觉到了大厦将倾。
一场精心策划的商业营销活动就这样铺开在公众面前，相同的是踩着EOS的肩膀。
或者将来我们会说他们是踩着EOS的尸体上去的，但目前随着EOS主网上线，各类实际应用陆续推出后，EOS可能只会成为这些人嘴里吃过的“人血馒头”——变成他们拯救自己的一味药罢了。
EOS这么好欺负的吗？
需要承认的是，EOS本身有着不少的问题，智能合约代码漏洞、中心化的超级节点、说不清道不明的融资用途、偏袒Block.one的融资协议等等。
40亿美刀的融资额让EOS戴上了“史上最大”的帽子，多一顶“史上最大骗局”的帽子也无可厚非。
枪打出头鸟，名声这么大，只是没想到借势出海的人这么多，来头这么大。
但是这些在公众和言论市场有着巨大影响力的人应当谨慎，他们的一时口舌之快，会给投资者和市场造成的伤害。
我们支持对涉及多数人利益的事务提出质疑和批评，但是空喊口号，拿不出实锤，就差不多等同于公开的欺骗了。
商业信誉一旦受损，再想挽回可就难得多了，前车之鉴的XMX血迹可还没干透。
EOS主网的上线是一针强心剂，虽然启动之后的EOS未来如何尚不可知，但区块链技术是一门新兴技术，总得在摸索和积累中逐渐前行，最终成为服务于人类社会的工具。
目前的情形是，有太多不懂技术的人挤进这圈子，错失2017年一夜暴富的假性损失成为他们心中难以拔除的痛，例如美女链圈在内的，琳琅满目、令人瞠目结舌的区块链项目凭空出现。
我们欢迎区块链领域的各种打假，也希望懂行的大佬们带着可信的证据主持正义，让真正有价值的项目脱颖而出，让坏项目早日退出；让投资人有钱可赚，让普通用户有好工具可用，让区块链技术和应用不断更新迭代。
如果本身拿着收割的心去怼一个存疑的同行，那结局只能是同归于尽了。
EOS的真面目也会随着时间的推移揭开，骗局也好、空气币也罢，或者开启新实地。经过讨论、争论和技术的验证，区块链行业归于理性，回归技术本身的意义，这才是真正有意义的事情。
有些圈内人看好EOS，有的也会无奈的说“EOS也不算真正区块链呐”。
EOS 究竟是什么？EOS只是一个穿着区块链技术的“支付宝”？如果这些争论让EOS最终成为一块试金石，和判断技术水平和项目质量的分水岭，那么“空气币”EOS即使归零也还是发挥了余热，尽管这40亿美刀的代价也太大了些。
潮水退去，裸泳的人自会露出白花花的屁股，既然“99.99%的区块链项目都会归零”，那么，下一个在区块链崩盘的又会是谁呢？
