之前看过类似问题的文章，说来说去无非就是什么金钱观不同啦，时间观不同啦，再就是视野短浅啦……说出这种话的人，典型的站着说话不腰疼，可恶程度不亚于说出何以不食肉糜的晋惠帝。
前年，偶然的机会认识了一个小女孩，涉及到隐私问题，这里就叫她小惠吧。她家在西南的一个小村里，虽然不是那种大山里，但也只是好那么一丢丢而已。
家里除了爸妈，还有个12岁的妹妹，和一个6岁的弟弟。看到这里估计大家也猜到了，就是为了要男孩，才生了三个孩子。
她爸爸在她15岁那年迷上了六合彩，每天就知道赌博。东借西借欠了一屁股外债后，和家里说去省城打工，就再也没回来过。
只有一年快过年的时候，给家里打了个电话，寄了3000块钱，就杳无音信了。没办法，没啥学历的小惠妈，就通过村里人介绍到镇上在一家连锁酒店做保洁员，一个月工资两千多块。
每个月赚的钱，除了要养活家里的三个孩子，还要拿出大半部分还她爸欠下的赌债，困难程度可想而知。
但比较戏谑的是，即使小惠家困难成这样，按当年的贫困线标准（人均年收入3000元左右）来衡量，他们家并不属于“贫困家庭”的行列。
随着弟弟长大，到了上小学的年纪，就意味着家里同时要供3个孩子上学。再由于生源减少，他们村里唯一一所中学也被镇上的中学合并了，就意味着小惠接下来要去镇上上学，每个月凭空多出来伙食费和住宿费。
小惠的妹妹又马上要上中学了，没有办法的小惠想到了辍学，打算和妈妈一起打工补贴家里。
当时，小惠在他们班里成绩比较好，平时都在前五。他们班主任说她是个好苗子，努努力，考上个大学应该没啥问题。
但家里情况逼在这里了，能怎么办？即使考上个大学，这四年的学费、生活费也要把她妈给压垮。
之后，她在镇上的一个塑料厂打工，一个月工资两千块，多上几次夜班，还可以多拿个几百块钱。厂里有饭补，早、午饭不用花钱，每个月能剩下个一千多块帮家里还债。
而小惠，只是他们厂子里极为普通的一员，在那里打工的年轻人，好多都和小惠情况差不多。
我们总说，再穷不能穷教育。我们都知道上学可以在一定程度上改变一个孩子的命运，至少可帮助她找到一份看起来还不错的工作，这一辈子虽不能大富大贵，但至少能衣食无忧。
但实际上，当各种困难一一摆在面前，你即使告诉了他那些美好的未来，又能怎样？不是他们目光短浅，看不到厉害处，而是这种切切实实的贫穷，关系到吃了上顿就没下顿的贫穷，逼得人只能“目光短浅”，只能解决眼前切切实实的问题。
一个贫困者的生存，他竭尽全力去获得的一切资源，都是为了活下去。更准确地说，他竭尽全力得到的资源，只够他活下去而已。
老生常谈的一个问题，如果分别给穷人、富人各20万，最后的结局一定是，穷人的20万花的分文不剩，而富人却用这20万赚了更多的20万。以此来说明，贫穷都是由自身造成的。
但实际上，大家好像都站在制高点，都有意无意地忽略了一个前提，就是穷人当拿到这20万时，是否有条件像富人那样承担得起试错成本呢？答案，显然是否定的。
贫困，它不是一个能够独立存在的条件，反而它是一个根源。因为“贫”，所以大多数人只能被迫的“困”在一个井里，不是他们不知道井外的生活有多美好，而是他们根本就没有爬出井的梯子。
大多数人只是站在井边，看着他们说，快来啊，你看我们这里生活多好，你只要努力也可以的。但压根没有人，真正下到井里和他们平等对话，给井下的人一把梯子。只是站在井边拿着各种数据分析，造成这种现象的逻辑和理由。
真是可悲！
