大家好，我是乌鸦。
美国这次大选结果并不十分出人意料，懂王最终以巨大优势回归，说实话，这次大选没有啥大瓜可吃，没有激烈焦灼，没触发重新计票，再来个互指选举舞弊，跟没有拒绝承认结果这些大瓜，真是太无聊了。
此情此景，让乌鸦不由回忆起四年前，以上种种，已经发生或者接近发生过一次，然而随着懂王“陛下先降”，血流成河的情况并没有出现。犹记得当时川普正式败选下台之时，乌鸦发了那么几篇以调侃语气“怀念挽留”懂王，“支持”懂王重夺江山的文章，可偏偏有一些朋友似乎是太较真了，在评论区质问：特朗普在任时跟我国打贸易战、就新冠疫情污蔑中国等等，无疑是反华分子，你还喜欢他，你什么立场！这当时属实给乌鸦整得一脸懵逼，万没想到“支持川普同志再干500年”真的会被理解成“乌鸦希望让特朗普长生不老”……
玩笑归玩笑，其实大家都明白红蓝哪边上来对我国都大差不差，当年有些朋友认作“严重反华”的特朗普下台了，四年下来民主党政府跟中国的关系有没有什么改善，我想是无需多言的。想当初我们对懂王的“支持”不过是调侃，但如今乌鸦对于懂王再登大宝却真的发自内心地表示支持了。
为啥呢？因为懂王归来在一定程度上可能真的“于我有利”。大家都知道伟大复兴道路上必过的那一关，也就是东南小岛的收回。我国始终以“和平统一”为优先，而如果道理实在讲不通，贫僧也略懂一些拳脚。把“武统”作为“不得已而为”的选项，一方面寄托了我们对和平对“同胞”的情感，当然另一方面，哪怕我们这些最普通的小民也在盘算，“武统”选项所要承担的外部压力，尤其是美帝国的反应如何。毕竟料敌从宽总没错，要把最坏的情况都先想到。最坏的情形当然就是开热战，美国（或带上小弟）亲自下场；美西方集团实施地理上的封锁次之；再不然也要上“制裁”大棒吧；或者，再不济，怎么也要“脱钩”……
而在上个月18号，作为美国总统候选人的特朗普接受记者采访时，被问到“如果大陆攻台，（你潜在领导的）美国会不会动用武力保卫台湾”，懂王的回答居然是——“不必（动武）。如果大陆攻台，将对其征收150%至200%关税。”啊？啊……？
正是因为我们知道懂王在任“极度反华”，这答案才更让人感到匪夷所思，也就是说这个加税在懂王看来已经是很严重的对策了。咱们不是说200%的关税无足轻重啊，这当然对我国的外贸有着重大的负面影响，但相对于之前人们设想的美国的种种可能反应，懂王这个方案实在是弱爆了。要知道，作为一个“加税仙人”，动不动就拿关税出来说事，这我们在特朗普的上一个任期已经见识过了，这不光对中国，哪怕是对盟友，懂王的加税也是毫不客气的。
据在此前中金方面的预测，如果特朗普当选下届美国总统，将几乎确定大幅升级贸易壁垒，仅对中国的话，特朗普方面的方案为：1、对华60%全面关税；2、特定行业（新能源等）最高100%的额外关税。也就是说，就是中方没有什么行动，中美矛盾没有发生新的冲突，特朗普一旦当选，美国政府也会对中国方面对美出口的重点领域征收高达100%的关税。以此为基础，大陆“武统台湾”，美国就把这个关税水平翻个倍，这么看，特朗普对台湾的“估价”还真不怎么高。
大家更要知道，特朗普放“150%或200%关税”这个话，这还是对外放狠话对内吹牛B的选举造势阶段。也就是说，到时候特朗普政府真正执行这个方案，恐怕还是要打折扣的。仅举一例大家就能明白。2016年美国大选，时为素人的特朗普横空出世拿下大位，有相当一部分要归功于他在竞选阶段抛出的看似天马行空，实则直击目标选民痛点的种种“承诺”，其中最有代表性也是最让人印象深刻的无疑是“修墙”。竞选时他给出的“承诺”是：在美国和墨西哥的边境修建“更好、更高”的边境墙，以阻止非法移民进入美国，修墙的费用，墨西哥出。
那么懂王上任之后具体的执行如何呢？墨西哥当然是不可能出钱的了，于是特朗普上任第五天，就签署行政命令要求联邦政府动用资金去修墙。然而，也许是跟上任前想的不一样吧，特朗普方面连花钱的方案都没想好，直到第二年，共和党方面才确定了要求将57亿美元的修墙费用编入政府预算，可想而知，卡在了国会。这直接导致联邦政府停摆35天，创下历史纪录，导致至少110亿美元的经济损失，这快比修墙的预算多出一倍了……后来懂王通过宣布紧急状态，动用军队资金实行了修墙计划。到他卸任的时候，一共修建了约732.2公里长的边境墙。而美墨边境有3100多公里……即便是修好的部分，在特朗普任期内也已经发生了3200多次成功偷渡事件。
竞选时的“承诺”缩水乃至不兑现，这并不是懂王的问题，哪一届的美国总统都是如此，懂王还算执行得好的。所以在竞选时候，候选人们大可放开吹牛，随便开空头支票。可就这样，懂王却只给台湾开出一个“关税翻番”的加码，您吹牛都吹得这么保守怎么行？建议跟李团长进修一下。
很多人对懂王一旦胜选的担忧是他的“不可预知性”，其实这也是特朗普上次当选时自立的招牌之一，尤其是对外关系上，懂王自己就总是拿“以往美国的动作太容易被预判，而我，会让对手无从判断”说事。然而经过了上一个任期，我们就能看到，特朗普虽然喜欢“不走寻常路”，但他动用的“武器”，基本就是关税这一招，无非是他加得多，加得勤而已。登子可能万事不如你，但是你跟他比牌多，这不属于扬短避长吗……
这一切都在说明，特朗普他真的是个生意人，一切都能放在桌上交易。不管多大的事，都可以谈。个人愚见，这不是坏事。最近美国著名“现实主义”国际关系学者约翰·米尔斯海默在受访时称，他在中国比在美国更自在，因为中国多是现实主义者而非自由主义者。米尔斯海默是个什么人？我喜欢把他说成是，可以当着中国人的面跟你谈“我们美国要怎么对付你们中国”的人（当然我也认为他的学术观点基于错误或者说至少值得商榷的前提假设）。乍看起来这当然是“敌人”，但是跟他是可以对话的。那有人要问了：怎么，谁是“不能对话”的？
我这里无意认定“现实主义者”与“自由主义者”，特朗普这样的极右翼政客与民主党“进步主义”政客的优劣，但是有一点是确定的，那就是跟“进步主义者”“自由主义者”对话，是个非常累的事情。因为他们很容易把事情定为“原则问题”，如果你达不到他们设置的对话“门槛”，那么你连讨论的资格都没有。这里不妨拿现今美国政坛“进步主义”政客的代表性人物——以“民主社会主义者”自称的伯尼·桑德斯为例谈谈。上届美国大选前，民主党方面的预选名单很长，我们知道后来的总统拜登和副总统哈里斯，在初选时候还在互怼。而当时作为美国政坛激进左翼的桑德斯，也是很有希望从党内突围的候选人。
有趣的是，“大陆攻台，你（作为可能的未来美国总统）是否会动武”，其实是记者们会提问给各大总统候选人的一个“标准提问”。2020年3月，作为重点候选人之一的桑德斯，在接受哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》栏目专访时，也被主持人安德森·库珀问到了类似的问题：“作为潜在的美三军总司令，如果大陆武力攻台，你会怎么应对？”常年以“和平主义者”示人的桑德斯，说：“我绝不会置之不理。”这个回答看起来没什么，但美媒对这种发言的判断显然比我们更加清楚和敏感，他们的结论是“这是小布什以来对台湾问题的最强硬承诺”，毕竟主持人是以“未来的三军司令”为前提进行提问的。台湾岛内媒体更是直接将桑德斯的回答转述为“大陆攻台，桑德斯将指示美军干预/将采取军事行动”。
这个表态放在别人那里并不那么让人意外，但是桑德斯的话，那就很有意思了。且不说他常以示人的“民主社会主义者”“和平主义犹太人”身份，这个老爷子当年在一边倒的“海湾战争出兵国会表决”中投下了极少数的反对票；在9·11事件后美国国会“出兵阿富汗”的表决中，桑德斯虽然投下赞成票，但在数年后公开认错，承认当年自己的决定是错误的。要知道，这两场战争，是二战后美帝国为数不多还算是“发动有理”的案例，尤其是海湾战争，是得到联合国安理会授权的。这种情况，桑德斯都能投下反对票，可在台湾问题上，他却明确表态“会武力干预”。
无关对错，桑德斯的很多观点当然是不无道理的，这里我们只评估“效果”更离谱的是，在美国对台军售问题上，桑德斯还曾三次投下反对票。这种别扭这种拧巴，你很难在特朗普这样的人身上看到。既要“和平主义”，又要“保卫台湾”，桑德斯为什么这么转轴呢？无他，因为他喜欢台湾，喜欢到什么程度，可以说如果桑德斯不是美国人，让他在美台之间选，他很可能选择后者。至于原因，台湾的“同性婚姻合法”和“医疗体系”，在他看来遥遥领先于美国（2019年台岛成为亚洲第一个同性婚姻合法的地区），并被他作为在相应方面“改造美国”的蓝本。
也就是说，台湾是桑德斯的“价值观盟友”，为了他的“价值观”，台湾是必须要守的。啥？萨达姆明明确确地侵略了科威特？那可是科威特酋长国，世袭君主，岂是老夫我的“价值观伙伴”？主权？它的主权还能高于我的“和平主义”价值观吗？试想，如果这老爷子真上位了，“武统”那时决然没办法跟美国谈的，巧了，这问题中国也是没得谈的。所以，单就台湾问题来说，一个据称为“和平主义者”的桑德斯，和一个据称是“疯狂的战争贩子”的特朗普，谁入主白宫更有利于世界的和平呢？
当然，“支持懂王当选”，跟“支持懂王”那完全不是一回事，我们也不是站在“懂王当选是否有利于美国”的位置上看问题的。就像当年西晋太子司马衷即皇帝位，你问“史诗级精汉”刘渊或者其他的“胡族领袖”们支不支持，我想他们是会发自内心支持的，总不能说他们真心喜欢这位晋惠帝吧……可能是因为这个岁数的老年人一年一个样，四年之后重新的懂王，似乎出现了一定的“登化”症状。
就在大选前几天，美国广播公司（ABC）华盛顿首席记者乔纳森·卡尔电话采访时，被问到“你认为是否会败选”，懂王的回答，大家感受一下：“是的，我想，你知道，……我猜可能会输，确实可能会输。我的意思是，可能会发生的，对吧？……但我认为我领先优势明显，但是，你也可以说，对，对，你可能会输。不好的事情可能会发生。你知道，事情总是这样，但会很有趣。”（"Yeah, I guess, you know,……I guess you could lose, can lose. I mean, that happens, right?……But I think I have a pretty substantial lead, but, you could say, yeah, yeah, you could lose. Bad things could happen. You know, things happen, but it's going to be interesting."）
川普：那我问你咱们说之前特朗普也是满嘴胡话，但是那种“缺（在其位的）常识”“没文化”之类的那种胡话，跟年龄和精神状态无关。
有一种不在同一图层的美
“孩子们，那个不是我！”
“是我，是我行了吧？”但是现在，这种怎么看怎么有点像登子的话是越来越多了。试想，懂王和拜登合体，相当于两大老登同时伺候一个白宫，那白宫得是多大的福气！
参考资料：
中时新闻网：《大陆若“犯台” 川普喊话：加征最重200％关税》华夏ETF：《中金：特朗普如果当选，对中国市场有何影响？》
覆言：《曾经投资150亿美元，特朗普修建的边境墙，如今怎么样了？》
ABC NEWS：Trump tells ABC he expects a winner to be declared election night
FOCUS TAIWAN：U.S. would take military action if China attacks Taiwan: Bernie Sanders
Inkstick：Bernie, An Anti-War Hawk on Taiwan?
The Diplomat：Would Bernie Sanders Defend Taiwan?
