过去几年，中国的产业与金融关系，一直在“保守”与“激进”之间徘徊。
保守策略是基于银行体系的逻辑，看你的抵押物够不够，看你的应收账款和流水如何。
激进策略是基于投行体系的逻辑，看重的是预期与未来如何。
按照保守的逻辑，金融是要去杠杆的，确保银行体系的安全与利益。
按照激进的逻辑，金融是要加杠杆的，确保中国经济与产业结构的遥遥领先。
自疫情爆发以来，欧洲和美国走了两条不同的路。
巴塞尔发扬地的欧洲，围绕着银行走着保守的道路，瑞银收购瑞信后，竟砍掉了瑞信的投行业务。
证券市场最发达的美国，围绕着投行走着激进的道路，投行赚的盆满钵满，可怜的银行一个个的遭遇暴雷。
而中国自2020年底，率先扛过了疫情冲击以来，从19年启动科创板的激进策略，开始转向保守的逻辑。
在这套逻辑之下，海量的资金为了寻求安全，汇聚于银行体系，
充盈的存款，极大的提升了银行机构的安全等级，
也让金融机构在恒大等地产的风险释放期，并没有遭受到波及。
这套保守的策略，让我们安稳的度过了疫情的冲击，
但是也导致了一个问题，
国内杠杆率偏低，民众看不到希望，市场看不到预期。
这个局面持续了两年多后，终于得到了改变。
刚刚结束的中央经济工作会议上进行了大刀阔斧的改革，从2021年的保守策略，重回2019年的激进策略。
从确保银行体系的安全与利益，转向确保中国经济与产业结构的遥遥领先。
于是，我们又一次ALL in高质量发展的策略，走美国的证券市场之路。
高质量发展的背后，是高投入、高风险、高回报。
是用现在的大规模投入，换取未来的海量回报。
是用未来足够大的收益，覆盖不可抗的风险与损失。
是从未来借钱现在用，到未来的时候再还本付息。
如今我们选择了这一条路，就意味着资金必须要汇聚于代表着先进生产力的领域，
通过这些先进的生产力，在未来转化为超额的收益。
如何最简单来确定高质量？
这些高质量行业未来的利润率和增长率，都必须要超过银行的贷款利率。
