来源：壹财信
作者：邵叶蓁
半导体作为信息产业的基础和核心组成部分，是关系国民经济和社会发展全局的基础性、先导性和战略性产业。北京华卓精科科技股份有限公司（下称"华卓精科"）作为深耕该领域的国内龙头企业，此次科创板IPO更是颇受关注。
随着招股书的披露，《壹财信》发现，华卓精科竞得一工业用地的成交信息在招股书中没有披露，并且招股书与新三板年报中多处数据频频"打架"也令人不解。
竞拍土地信披存疑
华卓精科成立于2012年，长期专注于纳米级超精密测控技术，是国内领先的集成电路制造装备及其核心部件、精密/超精密运动系统及相关技术供应商。
截至招股书签署日（2020年6月22日），华卓精科共有全资子公司2家，参股公司2家。
其中杭州天睿精密科技有限公司（下称"杭州天睿"）为华卓精科的全资子公司，成立于2018年4月19日，注册资本为3,000.00万元，实收资本却为0元。杭州天睿目前仅有少量采购销售业务，2019年末其净利润为亏损10.16万元。
值得注意的是，杭州天睿还是华卓精科此次IPO五个募投项目之一"超精密测控产品长三角创新与研发中心"项目的实施主体，未来将从事精密/超精密运动系统、晶圆级键合设备及其零部件的创新与研发。
除了作为募投项目实施主体的注册资本未实缴，杭州天睿还在2020年8月12日因登记的住所或者经营场所无法联系而别列入经营异常名录，至9月16日被移出。
另外2家参股公司也值得关注。
招股书显示，华卓精科持有北京钢研新冶精特科技有限公司（下称"新冶精特"）10%股权、持有湖北三维半导体集成制造创新中心有限责任公司（下称"三维半导体"）1.72%股权，不过招股书中未披露这两家参股公司的其他股东构成。
新冶精特成立于2013年10月8日，主要从事非氧化物陶瓷、氧化物陶瓷材料生产。公开信息显示，新冶精特由华卓精科与新冶高科技集团有限公司（下称"新冶高科技"）、中国钢研科技集团有限公司（下称"中国钢研"）发起设立，属于国有控股企业，其中新冶高科技持股70%、中国钢研持股20%，华卓精科持股10%。
公开信息显示，三维半导体则成立于2019年6月5日，三维半导体现共有17名股东。早在2019年12月16日，武汉新芯集成电路制造有限公司将其持有的三维半导体1.72%股权（对应认缴出资额200万元，实缴出资额0万元）以0元的价格转让给华卓精科。2019年12月，华卓精科将200万投资款转入三维半导体，完成了出资义务。
另据招股书，报告期内华卓精科与新冶精特发生了多次关联交易。2018年，华卓精科向新冶精特销售定制化的加工件，金额为299.40万元，占当期营业收入比例为3.49%；2019年，华卓精科委托新冶精特加工定作堇青石陶瓷结构件和硅片吸盘基体，金额合计为59.11万元，占当期营业成本的比例为0.86%。
此外，华卓精科还有一家分公司——昌平分公司，该分公司成立于2015年6月11日。不过公开信息显示，昌平分公司在2020年8月5日进行了注销。
除了子公司值得关注，华卓精科还有一则工业用地的竞买信息需引起注意。
招股书显示，华卓精科主要固定资产包括机器设备、运输设备和电子设备等，无形资产包括商标、专利、域名和土地使用权等。
截至招股书签署日（2020年6月22日），华卓精科自建厂房及办公楼尚未完成竣工验收，除此之外华卓精科及其控股子公司不存在自有房产，只租赁了3处房产用于生产、办公。
此外，招股书显示，截至2020年6月22日，公司已取得2个土地使用权证。
但值得一提的是，根据北京经济技术开发区官网，华卓精科早在2020年3月26日就通过挂牌出让方式竞买了北京经济技术开发区路东区E7M1地块国有建设用地使用权，土地面积为30,911.9平方米，成交价格为3,815.146698万元，出让年限为工业20年，至于招股书未披露关于竞拍这块土地的相关信息，我们不得而知。
招股书与年报数据"打架"
2015年12月11日，华卓精科曾在新三板挂牌，并于2019年2月13日终止挂牌。
而《壹财信》发现，华卓精科招股书与新三板年报还存在数据"打架"的情况。
首先是采购数据方面。招股书显示，华卓精科2017年对第一大供应商清华大学采购技术开发的金额为600.60万元，占当期采购总额的21.17%。由此可知，华卓精科2017年的采购总额为2,837.03万元。
而2017年的新三板年报显示，华卓精科2017年对第一大供应商清华大学对应的采购金额为680.52万元，比招股书多79.92万元，占年度采购总额的27.48%。计算得知华卓精科2017年的采购总额为2,476.42万元，比招股书少360.61万元。
其次，招股书和年报关于2017年的净利润、现金流、毛利率、资产负债率、员工人数等科目都也存在"打架"现象。
如招股书显示华卓精科2017年的净利润为1,253.21万元，而2017年年报显示为1,230.09万元，比招股书少23.12万元；招股书2017年的经营活动产生的现金流量净额为4,591.56万元，而2017年年报显示为4,607.93万元，比招股书多16.37万元；招股书2017年的毛利率为62.08%，而2017年年报显示为61.74%；招股书2017年合并口径的资产负债率为55.35%，同期母公司资产负债率为55.22%，而2017年年报显示2017年合并口径的资产负债率为56.11%，同期母公司资产负债率为55.98%；招股书显示华卓精科2017年的在职员工为119人，而2017年年报显示为120人，比招股书多1人。
此外，华卓精科在新三板的2017年年度报告数据与招股书数据还存在多处不一致的地方。而招股书没有进行相应的会计差错更正，仅披露了涉及当年固定资产、管理费用、长期待摊费用减少相关的会计政策和会计估计变化。
华卓精科2017年年度报告显示，彼时的主办券商是太平洋证券，会计师事务所为立信会计师事务所。2018年6月，华卓精科和太平洋证券解除持续督导协议，同时聘请东兴证券担任其主办券商并履行持续督导义务。另外，本次IPO的会计师事务所与此前相比，也进行了变更，由立信会计师事务所变更为了大华会计师。
综上，华卓精科对招股书中未披露竞得土地信息以及与年报多处数据"打架"的情况，不知该作何解释。目前华卓精科已经进入问询阶段，《壹财信》将继续关注其上市进展。
