首先在10月8日克里米亚大桥发生爆炸，再次让外界关注到这一桥梁的问题。之前乌克兰方面曾多次表示“炸毁大桥”遏制俄罗斯，但是并没有付诸行动。而当前的爆炸事件，从当前掌握的信息来看，也并非乌军所为，更像是一次意外。在调查结果没有出来之前，并不好下结论。但是可以去讨论一个问题，乌克兰去炸毁大桥合理吗？
首先在之前的克里米亚争夺中，乌克兰虽然落败，但是并不承认克里米亚属于俄罗斯这件事。所以从乌克兰的角度来看，即便是真的炸毁大桥，也是在自己的领土上，炸毁了一座俄罗斯“非法搭建”的桥梁。从这个角度来看，即便当前的“爆炸”是乌克兰的进攻行为，也无可厚非，毕竟是“违建”虽然对于当地居民以及克里米亚的发展有很重要的意义，但是并不能改变其“违建”的本质。
其次就是克里米亚大桥对俄乌冲突战局有非常重要的作用，一旦大桥被炸毁克里米亚地区就会变成孤岛，而当前在乌克兰活动的俄军主要后勤通道需要通过克里米亚，所以切断大桥之后，能够有效的阻断俄军的后勤补给能力。同时如今乌克兰东部、南部多个地区已经沦陷，沿海港口悉数被俄军控制。在夺回克里米亚之后，能够有效的缓解当前的“困境”，打开海上补给通道，方便西方援助运输物资。
所以从战局需求出发，炸毁大桥也有必要。但是从国际局势上来看，如果乌克兰炸毁克里米亚大桥，就可能会引发更大的国际争议，或者说会引发俄罗斯的“反击”。上面的两种说法虽然有所不同，也都有道理但是想要执行难度很大。
首先俄罗斯方面对于克里米亚大桥一直很重视，所以保护手段齐全，想要进攻难度很大。而当前乌军虽然有一些远程武器装备，但是并不能确保绕开S-500直接命中大桥。从另一个角度来说，俄军虽然信息领域相对落后，但是也没有差的那么离谱。其次就是克里米亚在俄罗斯的视角中属于“本土”，大桥更是主要的经济通道，当下又是在乌俄军的后勤补给站。
如此重要的一个“军民”两用阵地，如果遭到乌克兰的进攻，可能会进行更加疯狂的进攻。当前的进攻强度已经让乌克兰有点疲于应付，如果国内的200万俄军，以乌克兰进攻俄本土为由进行防御反攻，那么乌克兰还有斡旋的余地吗？或者说炸毁大桥的行为，如果触发战争乌克兰能否应付来自俄罗斯的各种军事手段。
