波浪理论认为所有行情都能用8浪的结构做出划分，即“上升5浪+下跌3浪”的模型。
杰明带大家来看一段经典的历史行情。如果现在某个品种目前走势如下，根据波浪理论，你会怎么数浪？
杰明这里用2种颜色，表示2个不同的交易者各自的数浪结果。
趋势开启，一个同学认为这里应该属于1浪。另一个同学则认为行情出现了小幅回调，应该算上升3浪。
行情继续上涨后出现回调，两位同学分别把自己数的浪延长了。只不过A同学觉得这是2回调浪，B同学觉得这是4回调浪。
行情继续上涨，出现了短期的见顶回调信号。这时候AB两个同学出现分歧了。这是回调浪还是下跌浪？
结果行情继续上涨后见顶出现大幅下跌。AB同学想：这下肯定是下跌了。
可是刚刚的回调怎么办？书里可没有“上升7浪”。于是紫线的B同学便认为这个回调太小不算一浪。
看到这里，大家应该也能隐约明白到什么了。后续的行情我也放上来，下跌3浪的不同画法。
上升浪2种画法，下跌浪2种画法，我们就得出了4种不同的8浪结构模型。当然更聪明的同学还能发现更多画法，画出更多的8浪结构。
有一定交易经验的交易员应该能猜到这是什么行情了。没错，这是大名鼎鼎的上证指数14-15年牛市的周线图。这个经典的案例也被写入各种波浪理论的书籍中。
二、波段的标准？
事实上，目前市面上几乎所有基于“价格走势转折”的理论（波浪理论，缠论，道氏理论等），都会有这2类明显的缺陷：
看到这里，有疑惑或者想反驳的同学可以别急，先看完接下来杰明介绍的一个冷门指标：ZIGZAG。
根据维基百科，Zigzag本身的含义指“锯齿形的，之字型的东西”。Zigzag指标可以译作“之字转向指标”或“波峰波谷指标”。
不少国内行情软件并没有内置这个指标，但我们可以在MT4和Tradingview上看到。
先来看看他在图表中是怎样的？
是不是跟各种浪，各种笔段非常像？
当你还在埋头画图的时候，其实已经有算法能够一键生成各种浪，各种笔段的走势了。
看到这图，如果你有觉得“要是用这个指标来数浪简直神了，全部都能准确判断出每个浪高低点。”
好了，现在我们来思考第一个问题：对浪，笔/段，趋势没有明确的判断标准。（多大级别的回调算一浪，一笔，一段趋势？）
在tradingview的zigzag指标中，给出了2个参数，偏差百分比和深度。
偏差也就是通俗说的，“回调了多少”才能形成一个新浪，一个具体的百分比参数。
深度即需要“多少根K线”才能判断作为一个浪的形成，或者说判定这一浪要画到哪里。
上面说的偏差和深度，正是波浪理论，缠论，道氏理论等理论中缺少的对价格拐点的严格定义要素。
这也就是“千人千浪”，“行情不如预期一定是自己画的不对”的核心原因所在。连怎么画，都没有一个明确的定义。
三、“用未来推演过去”
那么如果改用严格的，只有唯一结果的zigzag指标作为数浪工具，是不是就能避免“千人千浪”，实现盈利呢？
答案是否定的。这就是第二个问题：对浪，笔/段，趋势的定义包含了未来的行情。即所谓未来函数。
什么是未来函数？杰明在这里举一个很简单的例子。
这是一根很典型的K线。包含了开，高，低，收4个价格。
现在我告诉你：在K线的最高价做空，在K线的最低价做多，这个方法铁定稳赚不赔。
聪明的你想一想应该就能发现端倪：
杰明你这不是忽悠我么？这根K线不走完，我怎么知道什么时候才是他的最高价最低价？走完了都到下一根K线了，我怎么交易上一根K线的行情？
没错，这就是未来函数的概念，就好比我拿今天彩票开奖的号码，告诉你只要穿越回去买这个号码稳赚一样。
把上面那一根K线在小周期图中展开，就是如下的走势，可以画出以下的结构。
然后你说在波谷买入，波峰卖出就能盈利了，不能就是你画得不对。
其实根本不是“画得不对”，而是“行情还没出来的时候没有人知道要怎样画。”
现在我们回溯行情，来看看zigzag究竟是怎么画图的。
出现阶段低点，但不知道后面会怎样走，会不会更低，先画到这里。
出现更低的点后上涨，调整这一浪的画法到这里。
整个zigzag指标的绘制过程，就是这样不断调整每一段每一浪，因此复盘历史行情总会发现，它总能在高低位提示出拐点。就像各种波浪缠论书籍中，案例总是那么完美一样。
看到这里如果你曾困惑于波浪理论，缠论，看到这里或许你应该想明白了：拿今天开奖的号码去买昨天的彩票，那肯定是稳赚不赔，“走势终完美”啊！
四、跳出认知误区
如果作为交易初学者，去啃这样一套本身逻辑有缺陷的理论是很有害的。不过杰明认为但他们本身也有一些反转判断的依据，也有一定的可借鉴之处。
实际交易中，还可以结合一些其他指标，对“行情转折拐点”做提前判断。比如：
但要注意，以上3种方法均有失败的可能，要做好具体对应止损措施。行情本身具有概率性和随机性，错了就认输离场等待下一次机会，而不是不断去找更好的画法。
复盘画历史行情波段也是没有用的，原因在上面说过很多次，未来函数的问题。
波浪缠论本身都没有提及止损，只说了“行情会按照自己的理论去走”。而这个理论并没有具体标准，并且属于“用未来推演过去”。在这里杰明建议交易者们尽早跳出误区，构建自己真正完善的交易系统。
对此有兴趣的同学，可以关注交易学院的实战班价格行为交易系统课程，看看一个完整的交易系统是包含哪些要素的。如何吸收波浪和缠论里部分优秀的思想，不再沉迷无意义的数浪。
对波浪理论，缠论仍有困惑的，或者觉得杰明说得不对，想发表意见的，在评论区点留言。
头条号入驻
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
