在写着一个方案，但一扭头看到工作台上有一个粉丝回复文章内容：
被AI自动标红了，这是一条被自动删除的评论。“垃圾”这种词汇，在文章、标题中W君是可以写的，但是如果出现在评论中会被AI认为有不好的倾向，将有可能被自动删除。
但核武器当量这件事咱们还是可以说说的，真的像是这位粉丝的说法，现在核弹都170万吨TNT当量“打底”了吗？
其实，提到核武器，很多人会有一个固有认知就是核武器威力巨大，但是这个“威力巨大”在很多人来讲是没有直观概念的，于是就有很多自媒体开始瞎搞事把核弹的威力往夸张了说，几百万吨，几千万吨的TNT当量就这么靠嘴炮打出来了。
首先，咱们得说大当量核武器是存在的，而且比很多普通军迷的认知要大。一提到大当量核武器，很多人就会觉得是沙皇炸弹，这个是5600万吨TNT的规模。
不过，要说明的一点，这个记录早就被打破了，说沙皇炸弹是现在威力最大的核弹已经是老黄历了。更大的核武器叫做“波塞冬潜航器”。
注意看这里箭头所指内容：
100-megaton ，也就是“100个百万吨级” 100X100万 = 1亿，后面这个信息图中还怕大家没概念又补充了一下是2个沙皇炸弹（Tsar Bomba）的威力。
不过，在W君的资料库中，这枚核弹的当量大小是2百万吨-100百万吨可调的，也就是说它的爆炸威力由2百万吨TNT到一亿吨TNT当量可在几个阶段上调节。在作战中并不会每一发都以一亿吨的当量输出。
所以，话说回来，核武器这个东西也就并不是越大越好，能调节适合自己的作战目标即可，无脑的“大”完全不是一个理智的考虑武器设计的方法。
“可变当量”是一个趋势，看一枚核弹：
这是美国上世纪60-90年代一直在装备的B57核弹。你会注意到在弹体上开了个窗口，让我们拉近一下看：
在飞机装上核弹前要通过这个窗口对核弹进行检查和设置，这里面有个可以扳动的开关设置爆炸后的输出当量分别可以在HI（高）和LO（低）两个档位转化。
现在很多人会有一个疑惑——核弹威力不是越大越好吗？干嘛还要往低处调？
在很多人的想象中核弹攻击是这样的场景：
一枚核弹在城市中心爆炸，直接摧毁掉整座城市。这样的打击其实更多的是在影视作品中出现。一座平坦的在地图上摊开的城市是大当量核武器最好的目标。只不过真正符合这样要求的城市少之又少。一座城市如果想成为一个“核弹甜点”，首先要满足四个关键的硬指标：1、地形开阔平坦、无遮挡，可以增强冲击波与热辐射覆盖效率；2、政经军高度集中，这样才具有最高的打击效率；3、建筑密度高，缺乏核防御结构，可以增加核弹的杀伤效果、4、象征意义强，在打击后可以同时形成心理、政治、国际震慑效应。
这不是战略幻想，而是数学筛选问题。一座城市必须四连击中，才能真正成为“大当量核弹的理想猎物”。遗憾的是，真正满足这四个条件的城市少之又少——绝大多数国家的首都都被设计为“难以一击致命”的结构，或者至少具备冗余分散体系。
但是，如果硬要从地图上找出那个最像“核弹甜点”的存在，W君可以负责任地说：那还真得是“平壤”。
有点汉语基础的人就可以知道这个城市的名字的含义了，就是平坦的一大片土地，这就具备了甜点的第一大基本条件；其次这个城市是这个国家唯一一个人口数量超过200万的城市，常驻人口达到325万，对比他们的第二大城市的70多万人来说已经是巨无霸了，由于首都的地位，在第二条“政经军高度集中”就又满足了；建筑密度高，缺乏核防御结构——这一条基本上可以不证自明了；而且第四条也不用多说了吧？
其核心区只有120平方公里，其实一枚80万吨当量的氢弹就可以完全喂饱了。
当然了由于人类历史原因，很多重点城市也都是规划在平原上的，例如我们的北京、上海、成都、西安、天津、广州、武汉，美国的华盛顿、纽约、芝加哥，以色列的特拉维夫、英国伦敦、法国巴黎、俄国的莫斯科、德国柏林……但总体上和普遍意义上的大型城市相比占比并不高，其实大约也就一百来个，分布在三十几个国家里。
而剩下更多的大型城市，反而像旧金山、伊斯坦布尔、墨西哥城、釜山那样，是典型的“依山而建、错落密布”的结构，核弹爆炸后的热辐射、冲击波在山体折射与遮挡下衰减极快，想摧毁整个城市，不如直接往山沟里扔柴油弹来得痛快。
更重要的是渺小的人类总是觉得一座城是摊开在地图上的，这是大型城市给人的刻板印象。但是如果我们真的摊开地图来看会发现人类的聚集点往往都是带状的。
如果炸这些地方，就成了用大圆圈套小细线了。怎么扔都是不划算的。
对这种类的位置的打击就是利用小当量核武器进行了。太大的核武器打击这种小目标本身就是一种浪费行为。毕竟，无论是铀-235也好还是钚-239也罢都不便宜，能制作两枚核弹打击两个目标就没有必要做成一个大号的只打一个目标。
一方面是经济性考量，另一方面则是战术的考量。有的时候太大当量的核武器去攻击目标后对目标的快速占领就有问题了。核武器不是打完就完事儿，它还得考虑打完之后干嘛。这正是战略武器使用中最容易被外行忽视，却是军方最重视的因素之一。
举个例子：用一枚150万吨的氢弹炸了对方的军政指挥中心，连同附近的通信基站、电力中枢、桥梁、地下通道全毁。热辐射烧光了整个城区，冲击波掀掉了地形结构。结果是你既不能快速占领、也不能驻军、连侦察都得等半个月。这样就失去了对这一地点的打击目的。在战争中歼灭敌人并不是唯一的目的，占领军事要地，对周边进行实质性的控制才是达成战略目的的主要手段。
用大当量核武器一炸，只是在战场上形成了一个无人区，本身依托核武器速战速决的占领行为成了几周后核污染指标降低的攻坚战，敌我两方都会对这个区域再次试图占领，到时候就没有真谛而言了，防御战就极有可能成为一场遭遇战。这样一来使用核武器所避免的己方人员损失就在遭遇战中加倍的填充进去，这是任何一个战场指挥官所不希望看到的。
所以，不仅仅目前的大部分核武器都会根据作战需求进行当量调节，而且还有很多专有任务的小当量核武器。例如M28/29“大卫·克罗克特”无后坐力炮。
这门无后坐力炮射程可以达到4千米，使用可调的W54弹头可以在高档位20吨和低档10吨两个输出功率进行调节。最大20吨TNT当量的时候杀伤半径只有400米。
在冷战期间计划生产6247枚可以由此装置发射的W54核弹，实际上生产了2100枚。
不过这个计划是在1958年开始实施的，到了1961年5月“大卫·克罗克特”无后坐力炮开始装备部队。只不过想当生不逢时的是在1962年发生了古巴导弹危机。
当时的F-102三角箭战斗机出现了携带1500吨TNT当量的AIR-2 核火箭支援U-2侦察机的事情。时任总统肯尼迪任务这件事可能使得军方在未经过授权的前提下使用核武器。一切核武器都应该经过授权才可以使用，致使大量的类似于“大卫·克罗克特”、AIR-2这类的结构简单但无法增加安全措施的核武器被废弃或者转入库存。取而代之的则是和“核手提箱”相融的安全体系下的核武器。逐渐的，这个“核手提箱”也就演化成了一美国总统的权力象征——“核足球”，美国总统身边一定会有一个拎箱人伴随其左右。
也正因为这个政策的实施，大量的小当量，随手可拿立刻可用的核武器被退役、拆解和封存。不过这个阶段国际核查组织的统计则是按“枚”数来做的统计，一枚300万吨TNT当量的核弹头和一枚20吨当量的W54都被记作一枚，最终的结果就是在1968年统计的美国核弹头拥有量为31255，其中包括了大量退役还没有来得及拆解的战术核武器，冷战期间苏联的核武器库在1986年达到颠峰其弹头拥有量超过了40000枚——但这也是战术核武器和大型核弹头的“计件总合”。
现在，核查组织依旧还是按“枚”来计数，到了今天，我们可以看到美国目前拥有约3748枚核弹头，其中约1770枚处于部署状态，约1938枚处于储存状态；俄罗斯目前拥有约5580枚核弹头，其中约1710枚处于部署状态，其余的处于储备状态或退役状态；英国目前拥有约225枚核弹头，其中120枚随时可以部署在4艘核动力弹道导弹潜艇上；法国大约拥有300多枚核武器，其中有175枚核弹头随时准备发射；我们自己目前拥有的核弹头数量估计在500枚左右，估计到2030年，我们可能拥有1000多枚核弹头，但真正在部署到核弹仅仅有172枚。
至于印度、巴基斯坦都有170枚核弹，其中印度部署了140枚，而巴基斯坦则完全部署。而且巴基斯坦奉行的核政策有意思了，叫做“地下室核弹”组装好的核弹部署于武器库中进行战备执勤。
而巴基斯坦并不设置核武器的库存，他们只存储原料，在局势紧张的条件下会开动机器进行核武器的生产。正是这种政策，巴基斯坦被视为将核武器主要作为战术武器的国家。2011年巴军展示了NASR（哈塔夫-9）短程导弹系统，这是一种射程仅60-70公里的多管火箭式弹道导弹，专为携带小型核弹头设计，其中每枚核弹的当量大约为1.2万吨TNT。NASR的打击范围仅限于战区纵深，用于在巴本土上对入侵印军作战集群实施核打击，以阻止其进攻。这标志着巴基斯坦成为冷战之后第一个明确发展战场核武的国家。
巴基斯坦战术核武形成一个“多层防御”：当印度发动常规战争，若形势不利，巴首先会用战术核武打击战场目标作为警告；如果印度以核报复，则巴进而动用战略核武打击印主要城市。通过这种逐级升级，巴基斯坦力求在常规战中引入核变量，迫使印度投鼠忌器，不敢贸然实施“冷启动”突击战术。当然了这也是一个军事能力并不怎么强的国家的无奈之举，巴方高官多次声明：“战术核武缩小了核武器的使用门槛，使印度不敢越雷池一步”。
至于印度，他们声称自己已经拥有了60万吨当量的核武器，但是真正可以使用的还是十几年前烈火5上的20万吨当量的弹头。
尽管从2012年到2024年印度一共用烈火5进行了多达10次的实验，而且次次印度宣称成功。但是这件事就看大家的看法了，咱们的外交部对印度实验的发言一般是这样的“中印都是发展中大国，我们不是竞争对手，而是合作伙伴。我们认为双方应该珍惜当前来之不易的良好局面，努力维护友好战略合作，促进共同发展，为维护地区和平稳定作出积极贡献。”
但北约发言人就不那么客气了，一般的来说都是这样的“尽管印度在导弹技术上取得了进步，但并不认为印度构成导弹威胁”
所以，20万吨TNT当量对于印度还是相对合适的，毕竟发射之后他们自己的风险会小那么一点点。
所以对印度的讨论到此为止，毕竟W君认为总讨论傻子的话也没什么可嗨的事情。
说美国吧，在2019年美国开始逐步更新W76核弹。这个计划有两个部分，第一个计划是W76-1主要是对现有的W76进行生命周期扩展，简单的说就是维护和修改之后再多用几十年时间。第二个计划是W76-2。
力求在现有的W76核弹的结构上进行改进，让这些核弹拥有小当量输出能力（Low Yield）。
在1976年到1987年这段时间生产的W76被改了一个名字叫做 W76 mod 0，当量为10万吨TNT，延期计划的W76 mod 1 也就是报告中说的“W76-1”，当量为9万吨TNT。W76-2计划中的部分当量为5000吨-7000吨。
大家了解CPU吗？例如intel的i9、i7、i5、i3到底是怎么回事？
CPU这个东西是在一块晶圆上利用深紫外光或者极紫外光蚀刻出来的。在蚀刻过程中会出现很多品质的问题。于是完美无瑕的叫做i9、稍微有缺陷的屏蔽掉一些单元叫做i7、缺陷更多的需要屏蔽掉更多单元而且高频跑不上去的叫做i5、i5都做不了的，但经过各种屏蔽修改还能点亮的叫做i3……
W76核弹头也是一样，在87年之前一共生产了3400枚，快40年的时间过去了，还基本稳定能用的就是W76-1了，只不过当量不可能和之前一样了。完全拉胯但还能点亮的就是W76-2。说它是核武器吧还真是，但5-7000吨当量的洲际导弹氢弹头……多少有点不好意思的感觉。
但拜登政府在力推W76-2，变废为宝，让美国可以通过潜艇利用小规模杀伤力的战术级核弹打击山窝窝里的恐怖分子，而不需要大量飞机、巡航导弹进行精确打击。这也就是W76-2还能继续存在的价值。
你看，咱们的讨论又回到开头的话题了，“核武器这个东西也就并不是越大越好，能调节适合自己的作战目标即可，无脑的“大”完全不是一个理智的考虑武器设计的方法。”
所以如果说“核武器都是170万吨打底”这样的话听听当一个乐子就完了，别深究也别当真。
