秦末苛政虐民，由此爆发陈胜、吴广大泽乡起义，一时天下群雄云集响应。由于当时秦王朝主力外调，关中防备空虚，导致起义军发展迅猛，一度危及咸阳。面对险境，秦二世胡亥下令赦免骊山30万囚徒，交由章邯临时组建成关中军团前去镇压叛乱。由于起义军革命信仰不强，很快被章邯击破，残部四下溃散。
就在起义火苗即将熄灭的时刻，有两支义军成为佼佼者，并接过反秦大旗：一支义军以项羽为首，另一支则以刘邦为首，二人皆为乱世英雄，在风起云涌的抗秦运动中能发展壮大，定有其过人之处。笔者无意评判二者的功过是非，只是想通过楚汉相争的几个事件来挖掘刘邦最终战胜项羽的成功因素，从而给投资者做期货带来一些启发。
说起刘邦原为沛县泗水亭长，斩蛇起义后投奔楚怀王被封为武安侯，项羽则是楚国贵族项燕之后。身世的巨大差异带来性格处事上的天壤之别。前者颇具土匪气质，后者却怀有英雄气概。为什么这么说？下面几个故事可以窥一斑而见全豹：
第一个故事，西进击秦。在二人接到怀王“先入关中者为王”的指令后，项羽率军北上解救赵国巨鹿之围。他以破釜沉舟的勇气率5万楚军主动迎击秦军主力军团，先消灭王离所部20万秦军，后迫使章邯部20万秦军投降，并全部坑杀，创造了以少胜多的经典战例。如果用期货的话来讲，凸显其敢于舍本钱、逆势而为再创辉煌的特性。然而，刘邦则不同，他选择了秦军布防薄弱处西进关中，沿途能战则战，不能战则绕行，由武关攻入咸阳，劝降秦王子婴献城，并与关中父老约法三章。同样以期货的眼光来看，刘邦具备顺势而为、严控风险的特性，其轻易不伤本钱，尽量以小的代价换取最大的胜利。
第二个故事，彭城之战。秦王朝覆灭以后，项羽分封诸侯。由于当时刘邦实力不济，在鸿门宴上主动认输，退出关中，前往汉中就封。在形势不利的背景下，刘邦做出了明智选择，以保住“本钱”为上，等待日后东山再起的机会，这个机会因齐地田荣对分封不满而出现。项羽因此率兵入齐作战，却深陷泥潭。刘邦抓住机会，明修栈道，暗度陈仓，还定三秦，同时以项羽杀义帝楚怀王为口实，约天下诸侯发兵共击项羽。就在诸侯联军攻占楚都彭城被空前的胜利兴奋得忘乎所以之际，闻讯后的项羽率精兵3万星夜兼程回师救援，并发起偷袭。醉生梦死且毫无防备的诸侯联军56万在楚军的重击下，瞬间土崩瓦解，顿做鸟兽散。慌乱中，刘邦为保命丢弃妻儿老小，驾车夺路逃命。彭城之战再度展现了楚霸王以少击众、逆势而上的高超军事才能，也凸显了汉王刘邦顺势则进、势逆则退、保命第一的行事风格。
第三个故事，垓下之围。楚汉两军在广武山对峙，战事陷入僵局。在汉王刘邦诱降九江王英布叛楚投汉，鼓动彭越劫击楚军粮道，并派韩信收魏、赵、燕、齐等地，完成对楚的战略包围后，楚强汉弱的局面发生了根本性逆转。刘邦再次抓准时机，以绝对优势兵力向楚军发起进攻。在不利的局面下，项羽再度逆势而为，在东归的路上发起反击，只是这次未能出现奇迹。楚霸王回天乏力，兵败被围垓下，在四面楚歌中迎来了英雄末路，乌江边上引颈自刎。
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”这是宋代词人李清照对项羽每逢逆势敢于拼命而上，即使输掉性命也不输荣誉的英雄气概的感叹。这样的英雄气概虽能在乱世留下英名，但是无法在乱世生存下去。反倒刘邦屡屡能在逆势中化险为夷，在顺势背景下成就大业。
思之，叹之。博利认为，无论是乱世还是期市，逆势而为者终难逃失败的宿命，即使你有高超的操盘技术，侥幸赢得一两次，像楚霸王打赢巨鹿之战和彭城之战那样，但是终会陷入覆灭的结局。然而，秉持顺势而为、保住本金的交易信念，则有望像刘邦一样开创丰功伟业。
投稿人/博利点金
