为何有人不认为多维空间存在,有人却在寻找四维空间的存在

为何有人不认为多维空间存在,有人却在寻找四维空间的存在
2020年06月09日 19:14 聊聊科技资讯

前天坐火车,不时收到久不联系的老同学来信。谈论起了大家目前的生活状况。

他用B站的粒子对撞机视频,带起了我们对多维空间的存在性的讨论。四种基本力的由来猜想,借助巨大对撞机的能力来试图寻找“携带四种基本力的各种粒子”。

粒子对撞机是在高能同步加速器基础大型粒子对撞机上发展起来的一种装置。

主要作用是积累并加速相继由前级加速器注入的两束粒子流,到一定强度及能量时使其进行对撞,以产生足够高的反应能量,粒子对撞的类别有选择正负电子的,有强子粒子对撞的,有质子对撞的和单质粒子对撞的等,目的是检验人们的实验仪器和探索微观粒子的宏观效应,认识量子粒子的新规律,新粒子,认识新物理等前沿的量子粒子物理科学。同时,粒子对撞也是一种天然粒子‘机制’,人们探索‘粒子对撞机制’的成因,探索‘超对称’超额维度的存在,开发新材料。

他说:视频里研究四种基本力,可以尝试从粒子内部入手,看看里边有什么,什么导致了基本力,通过对撞机撞碎粒子,观察其中撞碎的结果。我突然想起,四种基本力真的确定是某种粒子所具有的特性吗?会不会其它因素造就基本力的出现。例如:洗衣服进行脱水操作时,水被脱离出衣服之外,我们把水脱离衣服的效果,可以离心力表示。离心力来自筒快速旋转造成的。

借助洗衣服的例子,我们若能人为制造出四种基本力的效果且成功的话。或许可以改变我们对“四种基本力来自某种粒子的特性”的设想。随后联想到我们周边的物体,总是以三维的形态存在。会不会存在这样的一种可能:物体的三维形态是由三种不同作用力所造成的。这可以很好解释到我们周边的物体形态不是其它维度的原因。同时,也是本文的主题所在,为何“你”无法认同其它维度的空间存在呢!

现在来谈谈《维度空间》是如何对待对撞机实验来研究多维空间的观点。根据了解,对撞机通过给粒子提供加速、能量的功能,让粒子得到非常快的速度及指定移动方向。当粒子达到一定程度的速度后,粒子对指定粒子进行撞击,而对撞机想要的东西,正是撞击过程及之后内容。能否观察到想要及意外收获,则是目的所在。

对撞机所提供的能量受所建设的设备、电力等决定、粒子也是事先选择好的。这无疑导致意外收获的内容是随之减少。通过建设新设备,使用其它粒子是决定新意外收获的方法之一。通过撞击得到的结果,并不让《维度空间》感到满意。

原因在于:维度空间提出了“三维物体有且仅能存在于三维空间”的观点。这个观点认为粒子不管如何相撞,其结果都是三维粒子的范畴。不会直接撞出其它维度的粒子出来,符合我们周边的物体总是三维形态的直观效果。

目前也没有线索论证对撞机具有检验其它维度物体的能力。根据维度空间的观点,若三维的粒子通过高速对撞能产生出二维粒子与一维粒子,二维粒子会进入二维空间,一维粒子会进入一维空间,身处三维空间的我们能看到的只有三维物体存在。不知你知道“湮灭反应”否,它讲述到正反物质互相接触后产生消亡并发给一道光芒。

根据查阅发现,使用湮灭反应比粒子对撞,更合适用来研究其它维度的空间存在性试验。

我们谈论间还有一个话题,就是为什么要研究多维空间,它有什么用呢!我回想起当初的探索动机。回答说:为了寻找更短路径,目前我们可观察到的宇宙范围:以地球为中心的直径大约为930亿光年。

根据光速限制与飞船飞行的极限、人的寿命目前最多一百年左右,用路程=速度*时间这条公式,人们想要实现星际旅行,通过缩短路程成为另外一种思路所在。这个思路伴随着线、面、立体内的两点间距离研究,例如在一条线的两个点路径只有一条,而在面上有多个路径可以选择,我们可以最短路径或最省时间的路径达到目的地,类推在立体上有更多路径选择。在推导过程发现,提高空间的维度可以一定程度上,获取到更短或更省时间的路径。这一发现促进空间的进一步发现。而后面故事就是《维度空间》的一系列内容诞生。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部