关于孙中山曾经提出过迁都伊犁的想法，网上流传很多。很多文章也不免对读者产生一些误导，如有的文章表现的观点就是孙中山不切实际、想法荒谬。那么孙中山关于“定都伊犁”的具体言论是怎么样的呢？
孙中山定都的言论记载于章太炎的《相宅》。文章记载了1902 年，章太炎和孙中山讨论了定都的问题，孙中山提出“金陵犹不可宅。”。因为孙中山认为，南京虽然有龙盘虎踞的地理形势，但是偏安东南，无法制约内陆地区。于是孙中山提出了三个方案：
第一个方案：定都武昌。他说“定鼎者，南方诚莫武昌若”，“武昌扬灵于大江，东趋宝山，四日而极，足以转输矣……北望襄樊以镇抚河雄，铁道既布，而行理及于长城，其斥侯至穷朔者，金陵之绌，武昌之赢也。”他看到了武昌在中国版图中的重心位置，是南北铁路要道和长江水运的中心位置。
武汉地理位置
第二个方案：定都西安。他说“谋本部则武昌，谋藩服则西安”。孙中山认为，建都武昌是某本部，也就是能够实现对内地地区的管理控制，但是如果要能够好好管理西北边疆的少数民族地区，就要必须定都于西安，因为西安的地理位置更加靠近西北地区。足从中国古代历史的规律来看，孙中山的意见不如道理。
西安地理位置
第三个方案：定都伊犁。他认为“谋大洲则伊犁”“若定都关中，制御蒙古新疆虽足，然若欲为亚洲共主，又嫌狭窄，当迁都伊犁”。孙中山认为：如果要称霸于亚洲大陆，就必须要定都于伊犁。从地理位置上来说，伊犁靠近亚欧大陆的地理中心，定都伊犁，可以震慑中亚，影响俄国。
亚欧大陆地理中心
伊犁位置地图
但这并非孙中山第一次谈到定都的问题。早在1897年，他就设想过“一都四京”的方案。他说“仆常持一都四京之说：武汉，西京，东京，南京，北京”，这里的西京是重庆，南京是广州，东京是广州，北京是北平，东京是今天的南京。可以说，孙中山的这个设想是非常不错的，中国西周、汉朝、隋唐、宋朝、元朝、明朝、清朝都实行过“两京制”，而辽国、金国实行了“五京制”。这样有利于带动地方经济发展，分散首都的压力。
一都四京
中华的民国的首都演变基本都在孙中山设想的一都五京。1911年10月10日，武昌起义成功，在这里成立了湖北军政府；1912年元旦，在南京成立了中华民国临时政府；1912年3月，民国首都迁到北京；1925年，广州国民政府成立，后来先后成了武汉国民政府和南京国民政府，南京成为了正式首都。抗日战争期间，国民政府又先后迁都武汉和重庆。“一都五京”似乎成为了民国历史的身影。
从两次谈到的方案来说，孙中山都认为武昌作为首都十分合适，那为什么1912年却定都南京呢？原来武昌起义后不久，武汉却失手了，而南京却被江浙联军攻陷。孙中山回国后，鉴于形势的变化，也可好定都于此。
