最近，知名主播辛巴（辛有志）因为一款"糖水燕窝"成为了焦点，事件发酵后，辛巴发表致歉信，承认确实存在夸大宣传的事实，并表示拿出近6200万先行替品牌方召回直播间所售燕窝，退一赔三，此前承诺的赔偿也持续进行中，有两万多消费者已经拿到了自己的赔偿款。但这件事还远远没有平息，近日，就有自媒体平台发表了《辛巴案或面临15年徒刑，相关股份跌停》的造谣文章，大有趁热度博眼球的嫌疑。这则谣言也在网络上被越演越烈，而后广州白云区市场监督管理局回应，目前只是在调查之中，没有说立案调查，主要调查的是燕窝是否夸大宣传。
浙江泽大律师事务所孟稳涛律师解释说，从目前的情况来看，辛巴公司暂不涉及网传刑事责任问题。广州市白云区市场监督管理局对于辛巴公司启动的立案调查程序实际上是履行其正常的行政管理职能，与刑事立案程序分属不同的法律范畴。依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》辛巴公司有义务配合白云区市场监管局的调查活动，对于可能存在质量问题的产品，消费者有权通过行政机关的调查，保障自身合法权益。
针对此事，《中国食品安全报》发布一则"直播自当规范 舆论且慢群殴"的报道，指出"凭心而论，舆情汹涌，对我们增加监管手段、加强监管力度、提升监管效果以保护消费者利益等方面，起到了一定的促进作用；但另一方面，我们还应该理性地看到，参与舆论"群殴"的，分别是一些什么样的手？有没有竞争对手欲置之死地而后快?有没有吃瓜群众看热闹不嫌事大?在没有其他利益方蹭热度语不惊人死不休?"这件事已经引起了全国的关注，严加处罚的呼声一浪高过一浪，但舆论就是舆论，监管部门在处理此事时，是不可能被舆论所"绑架"的。大众舆论更不能替代监管，一切必须以事实为依据，以法律为准绳，也就是说，终究离不了一个法字：有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。
也就是说舆论并不能代替监管，当舆论演变为一场被人操控的舆情暴力之时，当监管与主流媒体的声音被裹挟在了一群受到资本裹挟的水军之中，我们不禁要问，对辛巴的所作所为的判断是否还能公允有序进行？而关于行业未来、责任区隔的理性分析，还能否不被淹没？
