中宏网股票频道4月9日电近日，新三板公司邵阳维克液压股份有限公司(下称“维克液压”）冲击创业板，引发市场关注。
如果仅从招股书中披露的数据看，维克液压业绩表现亮眼，借助于行业向好，营收、净利均大幅上升，涨势喜人。
不过，本网记者注意到，把时间线拉长，就会发现这份亮眼业绩的背后，维克液压长期依赖赊销，应收账款处于高位，且在公司招股书中引用财务数据之外的年份，即2012-2016年期间的营收持续下行，期间跌幅过半，还出现了三个会计年度亏损的情形。
IPO前夕费用率骤降、业绩飙升
维克液压2004年成立，由邵阳液压件厂改制而成，2010年完成股份制改造，2015年挂牌新三板。
由于转板创业板申请获受理，维克液压于2020年8月在股转系统停牌。2019年一整年，公司成交量仅为10手，成交额为4000元。
招股书显示，维克液压的主营业务为液压柱塞泵、液压缸、液压系统的设计、研发、生产、销售和液压产品专业技术服务。
财务数据显示，维克液压报告期内业绩一路飙升，实现营业收入分别为1.49亿元、2.08亿元和3.10亿元，扣非后归母净利润分别为2057.99万元、2817.88万元和4462.33万元。
不过，本网记者梳理此前维克液压在新三板挂牌期间披露的财务数据发现，公司业绩快速增长的阶段仅刚好在报告期内，而在过去的2012年-2016年期间，维克液压5年中却出现了3年亏损，净利润分别为1461.22万元、-987.97万元、-505.96万元、192.37万元、-1816.22万元。
在维克液压利润亮眼的3年中，公司的应收账款也随着报告期内的业绩而同步增加，应收账款叠加应收票据由0.80亿元增至1.21亿元。同期，公司1.94、2.30、2.68的应收账款周转率亦远低于同行业可比公司5.01、5.73、5.57的均值。
记者注意到，上述期间，公司管理、销售、财务、研发等方面费用率的降低亦为这份财报做出了相当一部分的贡献，例如2012年维克液压的财务费用尚达637.79万元，到了2019年就锐减为286.23万元。
维克液压在招股书中描述称公司是国内少数掌握自主知识产权的综合型液压企业之一，具有技术积淀深厚、人才储备充足等竞争优势。上市公司的核心竞争力，归根到底还是靠人才，但是维克液压的职工薪酬却在行业中垫底。招股书显示，2019年维克液压董事长粟武洪、副董事长宋超平的年薪分别为21.21万元和23.31万元，三位核心技术人员的年薪在18万元左右。而同年公司行业可比公司恒立液压、艾迪精密的董事长薪酬则分别达到了95.44万元、51.14万元。
（图片来源：公司招股说明书）
值得注意的是，维克液压2017-2019年期间分别16.99%、16.26%和13.93%的费用率，亦均远低于公司在2012-2016年期间分别达21.91%、30.42%、28.69%、31.37%、25.24%的费用率。
多次调整财务数据及更换会计师事务所
此外，本网记者在梳理维克液压挂牌新三板期间发布的公告发现，公司曾因财务数据的调整而被监管部门认定信息披露违规。
公告显示，2018年4月24日，维克液压更正披露了2017年年度报告，对定期报告中涉及的会计差错更正事项作出说明并披露公司对2016年财务数据进行了追溯调整。调整前公司2016年净利润52.5万元，调整后2016年的净利润为-1306.96万元，调整比例为-2589.28%；调整前2016年期末净资产1.16亿元，调整后2016年期末净资产1.02亿元，调整比例为-11.75%。
此后，维克液压曾于2018年10月10日收到全国中小企业股份转让系统有限责任公司监管部对公司及时任董事长粟武洪等人的监管意见函，及认为公司存在信息披露违规的说明。
（图片来源：公司公告）
值得关注的是，在此次提交招股书前夜，维克液压再次对前期披露的财务数据进行了追溯调整。公司先是在2020年4月披露称，在编制2019年年度报告过程中发现2017年度和2018年度财务报告存在会计差错，进行追溯更正。
此后，维克液压又在2020年7月14日再度披露称，为更加准确反映经营和财务情况，公司在2020年7月10日召开的第四届董事会第七次会议上审议通过了《关于更正公司2017、2018、2019年年报的议案》，同意对此前已披露的更正后报告中的相关内容进行再度更正。
此外，本网记者注意到，在2016-2018年3个会计年度中，维克液压曾3度换会计师事务所，且三次均为年报披露前夕。
此期间，维克液压的会计师事务所分别由中审亚太会计师事务所(特殊普通合伙)变更为中审众环会计事务所(特殊普通合伙)，再变更为中汇会计师事务所(特殊普通合伙)，再变更为中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)。
其中，第一次更换会计师事务所的原因维克液压称为执业团队分立合并，第二次、第三次更换的原因则为“根据公司业务发展需要，为了更好地推进审计工作的开展”。
对于维克液压暴露出的上述问题，本网记者此前曾向公司方面寻求解答，但截至发稿未收到相关回复。至于公司能否成功冲刺创业板，本网将继续保持关注。
