在美国当地时间周二晚上的辩论中，副总统卡马拉·哈里斯在与前总统唐纳德·特朗普的对决中，显然占据了上风。
在90分钟的激烈辩论中，哈里斯不断向特朗普发起挑战，迫使他就集会人群规模、国会骚乱事件以及其任内官员对其竞选活动的公开批评等问题进行长时间的辩护。
英国广播公司（BBC）认为，如果辩论的胜负取决于候选人如何巧妙地利用自己的优势议题，并在劣势领域进行有效的辩护或转移话题，那么在本场辩论中，哈里斯显然占据了上风。
特朗普被激怒了？
哈里斯一上来就发起了攻势，她大步走向舞台中央，走到特朗普的讲台前，主动伸手握手，并做了自我介绍。
纽约时报副主编David Firestone认为，在本场辩论开始阶段，特朗普表现出了一种不同寻常的克制，似乎从与乔·拜登2020年的交锋中吸取了教训，明白了控制冲动的重要性。
当哈里斯批评他的经济政策时，特朗普并没有立即反驳。哈里斯指责他的政策主要是为富人减税，并对所有进口商品征收销售税。然而，当轮到他发言时特朗普清晰指出，拜登政府并未取消其对中国商品征收的关税。
但这种克制并没有持续太久。对于那些长期观察特朗普的人来说，他们并不相信他能长时间保持克制状态。几分钟后，特朗普就从关税话题转向了移民问题——这是当晚讨论中他反复提及的话题——然而这种表述只能被看作是一种极端的民族主义情绪。
特朗普说：“他们正在占领我们的小镇、我们的建筑，他们采取暴力手段闯入。这些人是哈里斯和拜登放进来的。他们极端危险，正在摧毁我们的国家，我们必须把他们赶出去。”
哈里斯和她的团队显然是故意激怒特朗普，让他在选民面前展示他那些离谱的想法，而事情也确实开始朝着更糟的方向发展。
纽约时报也认为，哈里斯多次投出诱饵，特朗普也多次“上钩”。
哈里斯曾说：“因为疲惫和厌倦，人们开始提前离开他的集会。”当ABC的主持人试图向特朗普提问移民问题时，他却说：“首先，让我回应一下集会的问题。”
哈里斯还设法让特朗普偏离主题，比如当特朗普错误地声称俄亥俄州的移民为了食物而杀害猫狗。尽管主持人对他进行了事实核查，这是他的竞选伙伴JD·万斯在社交媒体上散布的一种极其荒谬的谣言，但他仍然固执己见。
随后，哈里斯给出了强有力的回应。“这就叫极端，”她笑着说。
随着辩论的进行，特朗普的嗓门越来越大，民主党的战略家们对哈里斯牢牢掌控特朗普感到惊讶。
整个晚上，哈里斯都在做拜登之前没能做到的事：迫使特朗普完全暴露他的谎言和荒诞不经的想法。这甚至适用于那次针对特朗普生命的刺杀企图——虽然并没有证据显示那次枪击是出于政治动机，但这并没有阻止特朗普声称这是政治动机。他说：“因为他们对我说的那些话，我的脑袋中了一枪。”他还谎称对他的犯罪起诉显示了司法系统的“武器化”。
当被问及他在破坏民主进程中扮演的角色时，他反而说是哈里斯抢走了拜登在候选人名单上的位置，从而破坏了民主进程。“这是对民主的威胁——拜登得到了1400万张选票，他们却把他赶下了台。你知道吗？我告诉你一个小秘密。他讨厌她，他受不了她。她得票为零。”
对哈里斯来说，这场辩论无疑是一次彻底的胜利，不仅因为她能够清晰地表明自己的身份和执政计划，还因为她成功地激怒了特朗普，让他暴露出了真实的自我。
据美国政治新闻网站Politico报道，特朗普的顾问团队原本希望他能够避免落入哈里斯设下的陷阱，但每当哈里斯对特朗普发起攻击时，无论是关于集会的规模，还是种族议题——这位前总统都上钩了。许多不愿透露姓名的共和党人表示，总体而言，特朗普的表现并不尽如人意。
BBC报道指出，哈里斯一次又一次地将特朗普置于防守位置，用一系列尖锐的嘲讽和抨击让他不得不回应。她指责他的软弱，声称外国领导人正在嘲笑他，并指出人们因为感到“疲惫和无聊”而提前离开了他的集会。
在许多美国人看来，哈里斯在通胀、移民和阿富汗撤军等问题上的立场存在明显的弱点。然而，在这场辩论中，特朗普未能有效地针对哈里斯的这些弱点发起攻击。在未来的日子里，他可能会因为错过了这样的机会而感到遗憾。
辩论结果不能断言特朗普失势
在周二晚上的辩论中，副总统卡马拉·哈里斯与前总统唐纳德·特朗普的对决中，显然占据了上风。哈里斯的表现得到了两位美国广播公司（ABC）主持人额外的助力，他们似乎觉得有必要对特朗普的几乎每一句话进行事实核查。
Fox评论员Doug Schoen指出，随着近两个小时的辩论持续进行，特朗普显得越来越沮丧，他的语气变得更加尖锐和分裂。与此同时，哈里斯在看到特朗普在主持人戴维·穆尔和林赛·戴维斯的连续追问下逐渐失去优势后，似乎重拾了信心。
他表示，“尽管在我看来，哈里斯明显赢得了辩论，但距离11月5日的选举还有56天，这场辩论是否能够根本性地影响选举结果，目前尚不明朗。”
“我之所以这样说，是因为特朗普在周二晚上的辩论中确实直接向他的支持者发出了信号。他的支持者比任何人都更清楚，ABC新闻在整个辩论过程中展现了多少偏见。可以肯定的是，哈里斯在堕胎、医疗保健、气候变化和未来领导力等问题上的回答更加出色，这一点毋庸置疑。
然而，同样显而易见的是，特朗普在辩论快结束时的陈述，即选民们仍然对国家的发展方向、拜登总统和哈里斯副总统的表现，以及他们对国家面临的最紧迫问题（经济、移民和法律与秩序）的信任程度感到不满，这些也仍然是事实。”
Schoen认为，选举通常不会像特朗普与拜登在6月27日的辩论后那样，在一夜之间发生彻底的转变，这可能是候选人参与的最后一场辩论。
哈里斯竞选团队可能会声称他们希望进行第二场辩论，但几乎可以肯定，特朗普绝不会同意再回到ABC举行辩论，更不用说美国全国广播公司（NBC）或美国哥伦比亚广播公司（CBS），而哈里斯出现在福克斯新闻的可能性微乎其微。
对于特朗普而言，周二晚上的辩论证实了他的最大担忧：辩论的天平似乎并不平衡。他深知，除了福克斯新闻，其他网络媒体可能难以给予他公正的对待。
在2016年和2020年的总统竞选中，特朗普已经证明了自己即使不直接与对手交锋，也能赢得选民的支持。他在竞选活动中所展现的独特魅力和强大吸引力，是我们多次见证的事实。
特朗普及其顾问团队可能会认为，避免与哈里斯的直接对抗，通过参与竞选活动、接受采访和举办集会，能够更有效地赢得选民的心，这种方式显然比在辩论中承担风险更为稳妥。
值得注意的是，哈里斯在辩论中确实向她的支持者，以及潜在的摇摆选民展示了自己是一个值得信赖的候选人，她已经准备好并具备领导国家的能力。
然而，公众对哈里斯作为美国下一任总统的疑虑依然强烈而明确。事实上，特朗普在周二晚上的表现存在重大弱点，他在辩论中未能清晰地强调经济问题，以及他与拜登在经济领导能力上的差异。
此外，Schoen认为，特朗普对南部边境问题的强调有些过于夸张，尽管他提出的观点具有广泛共鸣。虽然许多左派人士可能会因为哈里斯在辩论中的出色表现而认为选举已经结束，但这种看法很可能是过于夸张的。
毫无疑问，特朗普在本周与副总统哈里斯及ABC两位主持人的交锋中遭遇政治挫折。但根据以往的经验，现在就断言他已经失败，将是一个严重的误判。
文章参考：
https://www.bbc.com/news/live/c9wjn8py59jt?post=asset%3A7db4a078-5c8b-4a4d-87c7-725c2fb9de39#post
https://www.politico.com/live-updates/2024/09/10/trump-harris-presidential-debate-tonight/republicans-react-trump-performance-00178529
https://www.nytimes.com/live/2024/09/03/opinion/thepoint/harris-trump-debate-
https://www.nytimes.com/2024/09/03/opinion/trump-debate-lies.html
https://www.foxnews.com/opinion/trump-harris-face-off-there-clear-winner-dont-believe-election-over
